Usa, referendum per profilattico in film porno

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#211 Messaggio da Len801 »

Se volete sapere cosa ne pensa l'industria porno americana di questa "Measure B" ora che e' legge,
guardate questo articolo su AVN. In gran parte sono lacrime di coccodrillo, e potevano fare le cose molto meglio per fare opposizione.
http://business.avn.com/articles/legal/ ... 93948.html

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#212 Messaggio da Len801 »

Vivid Video (e il CEO Steve Hirsch) hanno prodotto un breve video satirico di 2:20 minuti (non esplicito) che mostra che tipo di modifiche sono ora necessarie per girare delle scene porno (Bailey Blue che deve mettere un sostegno ortopedico fatto di Velcro per il polso mentre smanetta l'attore sofferente Jack Vegas, Veruca JAmes che deve mettere un casco per evitare di sbattere la testa contro il muro mentre sta in una altanena/swing, l'attore Steven St. Croix che deve sborrare sul viso di un'attrice ma perde l'erezione quando questa e' obbligata di mettere una grande maschera di plastica, ecc).
http://www.funnyordie.com/videos/3d2d54 ... n-industry
Immagine

Avatar utente
Asclepio
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1158
Iscritto il: 16/10/2012, 23:06

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#213 Messaggio da Asclepio »

molto divertente...anzi no, per niente divertente :triste:

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#214 Messaggio da Len801 »

Len801 ha scritto:....Sprecano tempo e denaro facendo cause contro tizi come Kywan Fisher che acquisto da Flava Works on-line una diecina di film porno. Flava Works aveva messo un codice speciale in quei filmati e ha potuto determinare che Fischer li aveva uppati in un sito pirata. Fisher e' stato condannato qualche giorno fa (copyright infringement) per $1,500,000! Come ha fatto il giudice a stabilire un tale risarcimento ridicolo. Ogni istanza di pirateria porta una pena massima monetaria di $150,000, dunque ha calcolato 10 film per $150,000 e voila si arriva ala cifra magica e assurda di $1,500,000.
http://dietrolldie.com/2012/11/01/1-5-m ... 1888-ndil/
Dunque se tu scarichi un film legittimamente da un sito, che ci fai dopo, lo metti in una cassaforte in caso (con una guarda li 24 ore su ventiquattro) che qualcuno lo prende/ruba e lo passa/vende ad altri?
Dopo di questo, chi vorrebbe scaricare un film (porno o tradizionale) on-line?
Dopo Kywan Fisher un trbunale a Miami ha condannato Anwar Ogiste di risarcire Flava Works $1,500,000 per aver postato uno dei lori film su bit torrent. Secondo la lettura dell'accusa Anwar e una manciata di altre persone (13) hanno fatto l'upload di circa 7 film su un sito torrent, che poi sono stati scaricati 6,000 volte da altre persone.

http://business.avn.com/articles/gay/Fl ... 96059.html
MIAMI—Adult gay ethnic studio Flava Works has been awarded another $1.5 million default judgment. The Honorable George W. Lindberg of the United States District Court for the Northern District of Illinois issued the default judgment against Anwar Ogiste for copyright infringement regarding the uploading of seven videos. These videos had been downloaded and shared over 6000 times on BitTorrent networks.

The judgment, along with two other judgments against Kywan Fisher and Cormelian Brown earlier this month, is the largest yet in a BitTorrent copyright infringement case.

Flava Works, which operates a string of gay adult websites featuring Black and Latino models, decided to sue 13 website members for allegedly posting its videos on file sharing websites and networks. The alleged infringers were identified by Flava Works’ proprietary digital fingerprinting technology.

Anwar Ogiste was originally a defendant in a case filed in 2011 against a total 13 defendants; however, the case was severed into separate ones after one of the defendants (Andrew Clavio) asked a judge to break them apart. Only five defendants remain, Frank Rossi, Lloyd Johnson, Gregory Nance, Latavius Robinson and Andrew Clavio.

“We take piracy and theft very seriously and we intend to pursue any one who illegally distributes our content,” said CEO Phillip Bleicher.

Flava Works also has filed a lawsuit against a former website customer Nathan Rowader of San Francisco, who was caught posted the company's videos on BitTorrent sites.

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#215 Messaggio da Len801 »

AIDS Healthcare Foundation come si sospettava non si ferma a Los Angeles, e ora ha convinto un "assemblyman" (membro dell'assemblea), Isadore Hall, di cercare di fare passare la "no condom law" attraverso tutto lo stato di California!
http://www.dailydemocrat.com/ci_2259307 ... dult-films
state assemblyman has introduced a bill that would require condom use in all adult films made across California.

Assemblyman Isadore Hall, D-Los Angeles, said he was introducing AB 332, because he said lawmakers have a responsibility to ensure the safety of all workers.

"When it comes down to it, adult film actors are employees, like any other employee for any other business in the state," Hall said Thursday morning during a press conference at the Los Angeles office of the AIDS Healthcare Foundation.

"We have an obligation to ensure that all workers, regardless of the type of work, are protected from workplace hazards and injury."

Los Angeles County voters passed a similar local law in November. Introduced and supported by the AIDS Healthcare Foundation, Measure B requires adult film studios to apply for public health permits and for the county Department of Public Health to lead inspections and enforcement efforts.

Violators could face civil fines and criminal charges, and the Department of Public Health will be able to revoke the public health permits if it finds violations or a risk to public safety.

But one of the largest adult film studios has filed a lawsuit in federal court against the county, calling Measure B unconstitutional.

Universal City-based Vivid Entertainment LLC claims that Measure B violates actors' rights to free speech and expression.



http://finance.yahoo.com/news/ahf-spons ... 00901.html
California Assemblymember Isadore Hall, III (D-Los Angeles) from California’s 64th Assembly District, which includes the communities of Carson, Compton, Gardena, Harbor Gateway, Lynwood, North Long Beach, Rancho Dominguez, South Los Angeles, Torrance, Watts/Willowbrook and Wilmington, held a Valentine’s Day press conference today to introduce AB 332, legislation requiring condom use in all adult films produced in California. The press conference was held in Los Angeles at the Hollywood headquarters of AIDS Healthcare Foundation (AHF), which is sponsoring Hall’s legislation and which last year successfully spearheaded Ballot Measure B, the ‘County of Los Angeles Safer Sex in the Adult Film Industry Act,’—more informally known as the ‘condoms in porn’ measure, which Los Angeles County voters overwhelmingly approved—57% to 43%—in the November 2012 election.

Measure B now requires producers of adult films to obtain a public health permit from the Los Angeles County Department of Public Health and pay a permit fee sufficient for necessary enforcement and follow all health and safety laws, including condom use by performers. Hall’s measure will expand upon the workplace protections now required in Los Angeles County to protect all adult film actors throughout the state.

AIDS Healthcare Foundation President Michael Weinstein and Darren James, a former adult film actor who contracted HIV while working in the industry, joined Assemblymember Hall at the press conference.

Immagine

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#216 Messaggio da Len801 »

Len801 ha scritto:Prima che spariscono, posto delle foto di una scena girata verso il 27 giugno 2012 per BangBros/"Monsters of Cock", tra Mr Marcus e Lylith Lavey (postata il 17 luglio 2012). Guarda il cazzo di Mr. Marcus!!! :bleh:

Immagine

Immagine
Immagine
Immagine
Immagine
Ora si sa che il 5 settembre 2012 Lavey ha querelato Mr. Marcus per "personal injury" (torto personale).
Mr Marcus non ha una lira in tasca. Lavey dovrebbe querelare l'agenzia che l'ha ingaggiata per quella scena (101 Modeling) e Brazzers/Manwin per averla fatta lavorare in quelle condizioni nel mese di giugno 2012.
http://www.adultfyi.com/read.php?ID=58485
https://twitter.com/lylithlavey

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#217 Messaggio da Len801 »

Ecco come commenta l'avvocato di Mr. Marcus (Martin Cutler) per la querela di Lavey:
"In my 24 years of practicing law, I have never seen a more frivolous case against a defendant than this one. There was an assumption of risk in the case of the shoot. She's a porn actress — she knew what she was getting into."
Cioe' qualifica l'azione legale come essendo "frivola", e che Lavey e' una porno attrice, ed era al corrente dei rischi....
Veramente incredibile! Mr Marcus si merita l'avvocato che lo rappresenta.
http://www.xbiz.com/news/162361

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#218 Messaggio da Len801 »

Mr.Marcus arrestato a Hollywood questa mattina (2:30 AM) per DUI (driving under the influece=guida in stato di ubriachezza)
http://www.tmz.com/2013/05/09/mr-marcus ... ested-dui/

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77512
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#219 Messaggio da Drogato_ di_porno »

speriamo che dopo il palloncino gli facciano anche il tampone uretrale
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#220 Messaggio da Len801 »

La FSC ha messo in su un gruppo di porno attrici col nome di The Adult Performers Coalition for Choice
per lottare AB332
http://apc4c.com/?page_id=20

Adult Performers Coalition for Choice is a group of adult industry performers and professionals that stand in opposition to current and proposed mandatory barrier protection regulations for adult film productions. We stand in support of the industry’s successful testing system, as well as industry-appropriate regulation. We comply with industry self-regulation standards.
Mandatory barrier protection laws, like Measure B and proposed bill AB 332, do not represent the best interests of the adult industry or the individuals that work in the industry. In fact, such regulations are likely to do harm by dismantling the current successful industry standards & practices. Eventually, condom legislation will force adult producers out of California, or “underground” to areas where regulation will be difficult, if not impossible.


Chi fa parte di questo gruppo?
Da quello che si sa, Julie Meadows (ritirata dal porno da anni, dunque che ci fa li?), Tasha Reign, Kylie Ireland, Jessica Drake (che lavora per Wicked, dove l'uso del condom e' obbligatorio!!?? :-? ), Tanya Tate, Nina Hartley (che ha usato condom in certe scene),...

Avatar utente
Fred Connelly
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3080
Iscritto il: 20/08/2010, 18:20
Località: British Columbia

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#221 Messaggio da Fred Connelly »

HPV - Human Papilloma Virus (Papilloma Virale Umano): http://www.superzeta.com/viewtopic.php? ... 5#p1743535

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#222 Messaggio da Len801 »

Mr Macus e stato condannato oggi a 30 giorni di prigione, e 3 anni di liberta vigilata per aver lavorato in scene pornografiche mentre era al corrente che era infettato di sifilide (e aver fornito falsi test).
http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... 1778.story
A porn actor who works under the name Mr. Marcus and hid the fact he tested positive for syphilis pleaded no contest Tuesday to a misdemeanor charge of exposing another to a communicable disease.
Los Angeles County Superior Court Judge Catherine Ewell sentenced Jesse Spencer to 30 days in jail, 15 days of community service and three years of probation.
He was ordered to obey all laws and not alter or conceal the results of any medical test.
In addition, Spencer was arrested 12 days ago on suspicion of drunk driving and was being held on $200,000 bail.

Da quando e' stato arrestato per DUI un paio di settimane fa, Marcus non sembra che ha potuto ottenere i $200,000 necessari per la cauzione di liberta provissoria.

http://business.avn.com/articles/legal/ ... 19991.html
LOS ANGELES—Mr. Marcus has pled no contest to a misdemeanor charge of exposing at least two adult actresses to a communicable disease, the Los Angeles Times reports.

Mr. Marcus was sentenced to 30 days in jail, 15 days of community service and three years probation by Los Angeles County Superior Court Judge Catherine Ewell after exposing adult performer Lylith LaVey to syphilis, along with at least one other performer.

As part of the judgment against him, Mr. Marcus will have to follow all laws and not "alter or conceal" the results of any STI test.

As he previously told AVN, Mr. Marcus had been treated for syphilis after testing positive with his personal physician and believed himself to be syphilis free after receiving a shot of penicillin and told by his doctor to refrain from sexual activity for 10 days in order to let the medicine take its course. He subsequently worked with LaVey and others despite still testing positive, altering his test result in order to do so.

According to the court filing neither LaVey or the other performer who worked with him contracted syphilis.

This is not the end of Mr. Marcus's legal troubles though, as he was arrested for DUI on May 22, and was remanded on $200,000 bail. He's been in city jail since.

"The potential spread of syphilis and other communicable diseases is a serious threat to our entire community," city attorney Carmen Trutanich said. "My office will continue to hold accountable those who place the health and welfare of others in danger in such a reckless and thoughtless manner."


Ma I suoi guai sono appena cominciati. L'aspetta Lylith LaVey con la sua causa civile....

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#223 Messaggio da Len801 »

Mr Marcus e' stato arrestato 2 volte per DUI (driving under influence=guida in stato di ubriachezza):
il 9 Maggio 2013 e il 22 maggio 2013. Il 22 Maggio e' stato messo in stato di fermo perche non ha rispettato le condizioni del suo primo arresto, e la cauzione aumentata a $200,000. Generalmente in California una persona deve pagare almeno il 10% della cauzione (nel caso di Marcus $20,000) per ottenere una liberta provvisoria. E nel frattempo e' stato condannato per aver avuto rapport mentre era consapevole che era infettato di sifilide. E quando esce dalle carceri dovra fare I conti con Lylith LaVey (e' abbastanza ovvio e sicuro che LaVey non ottenera mai un centesimo da Marcus).
A cosa servirebbe la liberta provvisoria a Mr Marcus? Non puo lavorare, non ha soldi. LaVey lo insegue per la causa civile. Ha spese legali che avra difficolta a pagare. Meglio la galera. :roll:

Avatar utente
australiano
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5215
Iscritto il: 06/09/2004, 9:58

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#224 Messaggio da australiano »

e pensare che mr marcus aveva un volto simpatico, amichevole. ispirava fiducia insomma.. mah

cmq la lavey se otterrà qualcosa sarà solo merito dell'idiozia dell'avvocato di marcus.. poichè altrimenti... cioè.. basta vederlo quel cazzo per capire che ci fossero problemi.

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#225 Messaggio da Len801 »

australiano ha scritto:e pensare che mr marcus aveva un volto simpatico, amichevole. ispirava fiducia insomma.. mah
No veramente. Quello che se legge di lui, e' che parecchie attrici e registi/produttori si lamentavano da molto tempo, che quando si presentava sul set e gli si spiegava di non fare "creampies" lui li faceva ugualmente e se ne fotteva di tutti.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”