Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Il giovedì, storicamente, appartiene a Santoro... dunque, prevedo che, alla fine, Formigli preferirà spostarsi al mercoledì (che è l'unico giorno libero... in cui, cioè, non sono in programma altri talk show politici) piuttosto che mettersi in concorrenza con il "padre" o dividersi l'ascolto con lui.Helmut ha scritto:http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/10 ... di/162878/
Aspetto con trepidazione lo start-up della trasmissione di Pippo Santoro, attesa per il 3 Novembre prossimo venturo.
Il 3.11 sarà di Giovedì, in aperta concorrenza con suo figlio su La7. Prevedo concorrenza in famiglia.
L'audience e lo share parleranno.
Dimentichi che il Mercoledì è un giorno tabù per i pubblicitari che pagano le trasmissioni...coppe europee, turni infrasettimanali di campionato, eventuali partite della Nazionale...repeat ha scritto: ... dunque, prevedo che, alla fine, Formigli preferirà spostarsi al mercoledì
Può essere un "giorno tabù", se lavori in Rai o in Mediaset. Ma La7 il mercoledì in prima serata fa il 2%, quindi non ha nulla da perdere. Anzi, può inventarsi un ascolto che adesso non c'è.Helmut ha scritto:Dimentichi che il Mercoledì è un giorno tabù per i pubblicitari che pagano le trasmissioni...coppe europee, turni infrasettimanali di campionato, eventuali partite della Nazionale...repeat ha scritto: ... dunque, prevedo che, alla fine, Formigli preferirà spostarsi al mercoledì
...io credo che il figlio di Santoro resterà al Giovedì...vuole uccidere (televisamente) il padre.
Helmut ha scritto:http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/10 ... di/162878/
Aspetto con trepidazione lo start-up della trasmissione di Pippo Santoro, attesa per il 3 Novembre prossimo venturo.
Il 3.11 sarà di Giovedì, in aperta concorrenza con suo figlio su La7. Prevedo concorrenza in famiglia.
L'audience e lo share parleranno.
l'usanza di dire "e' fazioso" ( parola del cazzo ) l'ha messa in circolazione il PDL per tappare la bocca a chi dice cose scomode. Dare del fazioso a qualcuno e' molto scorretto, soprattutto perche' chi da del fazioso a un altro di faziosita' ci campa.jackburton ha scritto: ma tanto ormai essere faziosi è un vanto e un modo per lavorare, la deontologia professionale e la passione per il lavoro non sono più di questo paese
Esatto!Il Fede ha scritto:l'usanza di dire "e' fazioso" ( parola del cazzo ) l'ha messa in circolazione il PDL per tappare la bocca a chi dice cose scomode. Dare del fazioso a qualcuno e' molto scorretto, soprattutto perche' chi da del fazioso a un altro di faziosita' ci campa.jackburton ha scritto: ma tanto ormai essere faziosi è un vanto e un modo per lavorare, la deontologia professionale e la passione per il lavoro non sono più di questo paese
Per spiegarmi meglio, quello che imputo a Santoro è in qualche modo essersi messo allo stesso livello di Ferrara, Minzolini, Vaspa, ecc.,repeat ha scritto:Esatto!Il Fede ha scritto:l'usanza di dire "e' fazioso" ( parola del cazzo ) l'ha messa in circolazione il PDL per tappare la bocca a chi dice cose scomode. Dare del fazioso a qualcuno e' molto scorretto, soprattutto perche' chi da del fazioso a un altro di faziosita' ci campa.jackburton ha scritto: ma tanto ormai essere faziosi è un vanto e un modo per lavorare, la deontologia professionale e la passione per il lavoro non sono più di questo paese
"Io sono qui (in Rai, cioè) con il voto del centro-destra..."
(Gianluigi Paragone)
La stessa cosa potrebbero dire/confessare i vari Giuliano Ferrara, Augusto Minzolini e Bruno Vespa. I loro programmi e la loro presenza è imposta dal centro-destra, nonostante il pubblico a casa cambi canale ogni volta che appaiono o mostri di non gradirli troppo.
Faziosi... come, anzi più di Santoro: senza la sua personalità e le sue capacità professionali, ma con più Santi in Paradiso.
Santoro aveva contro praticamente tutta la politica (di destra, di centro e pure la sinistra "moderata", quella che lo accusava di "aiutare" indirettamente e involontariamente Berlusconi mettendolo sempre sotto tiro) e dalla sua i clamorosi ascolti che realizzava. I suoi "Santi in Paradiso" eravamo noi telespettatori.
... ma non siamo bastati, perché noi non contiamo un cazzo. E ce lo fanno capire ogni santo giorno di questa merda vita.
Non contano il merito, la professionalità, la capacità di costruire, realizzare e condurre programmi di successo. E non conta nemmeno essere o non essere "fazioso"... altrimenti il faziosissimo Giuliano Ferrara, ad esempio, non avrebbe una sua trasmissione ogni sera su Rai1.
Contano solo i Santi in Paradiso. E cioè, conta il tuo essere o non essere filo o pro Silvio Berlusconi.
Se sei un "berlusconiano" nessuno ti chiuderà la trasmissione o ti chiamera a render conto dei tuoi flop. Lavorerai nell'ente pubblico (Silvio si guarda bene dal farli lavorare in Mediaset... perché lì i flop si pagano cari in termini economici...) praticamente indisturbato. Ti faranno il contratto che vuoi dandoti tutte le protezioni che meriti e che ti spettano.
W la RAI
Ecco, a me interessano programmi ben fatti, in cui si faccia informazione chiara e intelligente....ultimamente Annozero invece di fare ciò, raschiava il fondo del barile inseguendo i gossip e la maggior parte delle volte in studio c'erano risse e gente che si insultava, il tutto promosso proprio dal conduttore....Non contano il merito, la professionalità, la capacità di costruire, realizzare e condurre programmi di successo.
Che nessuna televisione al mondo gli darebbe lavoro.jackburton ha scritto: Ma anche se Santoro facesse lo 0,0001% di share cosa dimostrerebbe?
Non ho alcuna idea dello share che potrà fare, ammesso e non concesso che parlare solo di share in questo caso abbia ancora un senso, visto che stiamo parlando del primo programma multimediale (via internet, via satellite e via terrestre) mai tentato in Italia. Ad ogni modo, l'atto di fiducia che in molti hanno fatto e continuano a fare verso Michele Santoro (attraverso i contatti sul suo sito, le sottoscrizioni dei privati cittadini a "Servizio Pubblico" e attraverso il pool di canali terrestri regionali che gli sono stati offerti per trasmettere il suo programma) è molto alto e testimonia, se ve ne fosse ulteriormente bisogno, sia la credibilità e il rispetto guadagnati SUL CAMPO dallo stesso Santoro e sia la voglia di riappropriarsi del diritto di scegliere e, quindi, decidere in prima persona da parte dei cittadini.Helmut ha scritto:Che nessuna televisione al mondo gli darebbe lavoro.jackburton ha scritto: Ma anche se Santoro facesse lo 0,0001% di share cosa dimostrerebbe?
Personalmente sarei felice se la prossima trasmissione di Pippo Santoro avrà successo.repeat ha scritto:l'atto di fiducia che in molti hanno fatto e continuano a fare verso Michele Santoro
