[O.T.] FORMULA 1

[repeat]

Se ad Alonso metti come secondo un pilota competitivo poi succede come in McLaren.

Non mi stupirei se si venisse a sapere che lui ha spinto per rinnovo di Massa , se arrivasse Kubica ci sarebbero scintille.

Potrebbe anche essere... ma intanto in McLaren succede che vincono, eh. Tre doppiette in otto gare. Quattro vittorie complessive (2 Button, 2 Hamilton).

Soprattutto quando non hai una supermacchina, le scintille sono necessarie perché solo dalla competizione interna si possono generare sviluppo e crescita. Se la concorrenza si chiama Massa... si dorme e si perde di brutto. Metti un po' di pepe al culo ad Alonso, e di conseguenza anche al team (due prime guide vuol dire due gruppi di lavoro di primo livello all'interno del team), vedrai come cambiano le cose!

Il segreto di questa crescita McLaren sta anche nel fatto di avere due piloti competitivi e veloci. Diversi, ma entrambi efficaci e veloci. La coppia McLaren è assolutamente la più forte e la meglio assortita in questo mondiale di F1.

Bisogna sempre scegliere il meglio, se si vuol vincere il mondiale... e Kubica era il meglio a disposizione. In ogni caso, non c'era alcuna fretta di rinnovare il contratto a Massa. Non siamo nemmeno a metà campionato e, per adesso, i risultati non giustificano assolutamente il premio di un rinnovo, addirittura biennale, al pilota brasiliano. E' una mossa scellerata...

[Defender]

Scusa repeat mi sono spiegato male io , dicevo la coppia Alonso/Hamilton del 2007.

La coppia attuale è ok

[repeat]

Aggiungo.
In pratica la Ferrari si condanna a vincere con il solo Alonso.
E' una scelta, per carità. Può anche darsi che allo spagnolo questa cosa vada benissimo e, sotto sotto, l'abbia pure consigliata.
Ma una squadra deve avere una strategia e una politica sua. E questa politica sportiva deve puntare sempre al meglio.
Quando la Ferrari aveva Schumacher, aveva certamente il meglio. Oltretutto, aveva anche la miglior macchina. Il Miglior pilota al mondo sulla miglior macchina. Chi fosse il suo compagno di squadra era assolutamente irrilevante. Tanto le gare le avrebbe comunque vinto Schumacher. Oggi non è più così. Alonso è forte... ma non è il più forte... o non lo è con assoluta certezza (come era per Schumy). Il suo compagno non può essere una comparsa... un miracolato di questo sport. Ripeto: PEPE AL CULO. Solo così se ne esce fuori almeno con qualche vaga speranza di poter vincere.

[repeat]

Scusa repeat mi sono spiegato male io , dicevo la coppia Alonso/Hamilton del 2007.

La coppia attuale è ok

Sì, però oggi siamo nel 2010. Tre anni fa Hamilton non era nessuno ed Alonso era il campione del Mondo in carica. Ci stava, da parte dello spagnolo, la pretesa di non essere trattato allo stesso modo del suo giovane e sconosciuto compagno di allora. Oggi, se la Ferrari fosse un team con qualche idea circa la direzione da prendere e le cose da fare, si farebbero altri ragionamenti.

[Drogato_ di_porno]

il problema senza un secondo pilota non dico forte, ma almeno decente, è che non puoi vincere il mondiale costruttori.

[James (S)Hunt]

che gioia sapere che domenicali ci ha anche regalato il rinnovo a quell'inutile di Massa
prendere kubica sarebbe stata una scelta troppo intelligente per lui

Zio ZETONE, perdonami ma dissento da quello che hai detto....guarda che le speranze per un ritorno ai vecchi fasti di una volta.è stato quello di mettere sotto contratto quello nulla competitivo di alonso.....
oggi in questa GARA c èra solo lui il grande Hamilthoh.....rivedi il sorpasso con annessa sverniciata da parte di Hamilthon sul vostro alonso....imbarazzante...klui che fa si vendica ai box....ridicoli se nn patetici....ordine di arrivo GP CANADA----

1 Hamilthon

2 Button
3 alonso (nn meritava neanke il 6 posto).....

Classifica
1 Hamilthon 109 pt.......per adesso nn cè storia......

Alonso è un grande pilota, senza di lui quest'anno la ferrari sarebbe messa anche peggio dello scorso anno: Hamilton ha un talento stratosferico favorito anche dal fatto che corre con un diverso regolamento: ciò che vale per gli altri non vale per lui. Di esempi di scorrettezze in solo 3 stagioni e 1/2 ce ne sarebbero a decine. In più di 30 anni che seguo la f.1 l'unica volta che ho visto una macchina rimessa in pista da un trattore dopo che si era insabbiata è stata la sua al Nurburgring 2007, a sepang per non farsi risuperare da petrov ha zig-zagato come un ubriaco per un intero rettilineo senza che nessuno movesse un dito; la ciliegina la furbata di sabato.

per quanto riguardo il ridicolo e il patetico ci andrei piano: il cambio gomme della ferrari è stato nettamente più veloce della mclaren altro che patetico

[James (S)Hunt]

Mah, io credo che in formula 1 se c'e' qualcosa di intoccabile sono quelli della Ferrari, che negli anni hanno fatto e disfatto tutto quello che volevano, facevano pure i regolamenti direttamente loro quando a vincere era Schumacher. La gara di indianapolis con solo poche monoposto a causa delle gomme Bridgestone che non erano sicure fu una cosa incredibile.

come no, infatti lo scorso anno il regolamento l'aveva scritto la ferrari e poi si sono dimenticati del doppio fondo della brown

In pratica la Ferrari e' la Juventus dell formula 1. Hamilton, si e' preso le sue multe e di grosse gliene hanno fatto passare veramente pochissime fino ad ora.

infatti il povero hamilton è stato visto in spiaggia dalle mie parti a vendere collanine perchè con tutte quelle multe non arriva alla fine del mese; ma scherziamo?!?! multare di 10.000 dollari un team come la mclaren che ha budget da miliardi è come multare l'inter che ha giocato per anni con un extramunitario in più.

[Drogato_ di_porno]

In più di 30 anni che seguo la f.1 l'unica volta che ho visto una macchina rimessa in pista da un trattore dopo che si era insabbiata è stata la sua al Nurburgring 2007,

sono d'accordo, quella del trattore 2007 fu pazzesca. nessuno di questi piloti è uno stinco di santo, se vuoi vincere devi essere un po' figlio di puttana ed hamilton non fa eccezione. ieri nel sorpasso ai box hamilton si è preso la stessa inculata subita qualche gara fa da Vettel.

il caro Luigino, che mi sta fortemente antipatico (senza nulla togliere al suo enorme talento), in Turchia non avrebbe vinto senza i due coglioni Vettel e Webber. Quello di ieri era il suo circuito preferito, aspettate a cantare vittoria. ho negli occhi l'impressionante, spaventosa prova di forza della redbull (leggi: Adrian Newey) lo scorso anno a Silverstone, non è detto che il gap della McLaren con la RedBull (cioè con Adrian Newey) sia colmato.

la ferrari che dire, ieri Massa ha impiegato mezz'ora per superare una Force India...occorre aggiungere altro? Domenicali ripete salmodiante "i conti si fanno alla fine"..."a valencia porteremo degli sviluppi strepitosi" ecc...a sentir lui sembra che stiano preparando un razzo interplanetario...sperem...

malgrado sia un tifoso di Alonso nutro forte simpatia per Webber. mi sa che sto giro tiferò per lui...

[repeat]

Alonso è un grande pilota, senza di lui quest'anno la ferrari sarebbe messa anche peggio dello scorso anno:

Assolutamente d'accordo. Infatti il problema della Ferrari non è Alonso... che fa quel che può con un mezzo decisamente meno competitivo rispetto a Red Bull e McLaren. Il problema è Massa. E con Massa, il problema è l'assenza di competizione (e quindi di lotta e sviluppo) all'interno della Ferrari.

Hamilton ha un talento stratosferico

Fermati qui, James. Non c'è bisogno di aggiungere altro. Il suo talento non è favorito da nient'altro che... dal suo talento. Questo qui è un mostro. Punto e basta. Neanche Schumacher a 23 anni era così forte. Senna - il pilota che ho amato di più in Formula 1 - ci ha messo 6 anni e svariate cazzate ed incidenti prima di vincere un mondiale... ed era Ayrton Senna.

Non si era mai visto tutto sto talento e tutta sta personalità in un pilota di poco più di vent'anni... addirittura capace di mettere sotto, sul piano delle prestazione, il Campione del Mondo in carica, Fernando Alonso, già nell'anno del suo debutto in Formula 1. Seguo i Gran Premi dal 1983... ho visto abbastanza corse per potere affermare tranquillamente che siamo di fronte ad un fenomeno VERO. Va solo ammirato... forse invidiato... ma senza tentare di screditarlo parlando, ad esempio, di favoritismi. Questo discorso da rosiconi lo eviterei. Mi vengono in mente le cattiverie di Piquet su Senna o le lagne di Prost sempre su Senna, al tempo in cui non riuscivano ad accettare che il giovane brasiliano li legnasse regolarmente in prova... prima di legnarli anche in gara. Cattiverie e lagne, appunto, che non fanno onore allo sport... sia che a dirle siano i protagonisti di quella disciplina sportiva sia che a sostenerle, più o meno animatamente, siano gli appassionati di quello sport.
Averne di Lewis Hamilton!

... così come in passato avrei detto: averne di Ronnie Peterson, di James Hunt, di Jody Scheckter! Talenti mostruosi... e come tali assolutamente indisciplinati e indisciplinabili... se non con la "esperienza" che, per loro, è arrivata ben oltre i 23 anni. Come è giusto che sia, fra l'altro.

[Drogato_ di_porno]

Alonso è un grande pilota, senza di lui quest'anno la ferrari sarebbe messa anche peggio dello scorso anno:

Assolutamente d'accordo. Infatti il problema della Ferrari non è Alonso... che fa quel che può con un mezzo decisamente meno competitivo rispetto a Red Bull e McLaren. Il problema è Massa. E con Massa, il problema è l'assenza di competizione (e quindi di lotta e sviluppo) all'interno della Ferrari.

io non la vedo così decisiva questa cosa...la renault ha vinto il costruttori e piloti con Alonso e Fisichella. Schumi 5 mondiali coi parakarri (Barrichello, Massa..), ne ha sfiorati 2 con Irvine. non è necessario un secondo pilota top, basta uno che vada sempre a punti. Massa ultimamente non fa manco quello.

[James (S)Hunt]

Alonso è un grande pilota, senza di lui quest'anno la ferrari sarebbe messa anche peggio dello scorso anno:

Assolutamente d'accordo. Infatti il problema della Ferrari non è Alonso... che fa quel che può con un mezzo decisamente meno competitivo rispetto a Red Bull e McLaren. Il problema è Massa. E con Massa, il problema è l'assenza di competizione (e quindi di lotta e sviluppo) all'interno della Ferrari.

Hamilton ha un talento stratosferico

Fermati qui, James. Non c'è bisogno di aggiungere altro. Il suo talento non è favorito da nient'altro che... dal suo talento. Questo qui è un mostro. Punto e basta. Neanche Schumacher a 23 anni era così forte. Senna - il pilota che ho amato di più in Formula 1 - ci ha messo 6 anni e svariate cazzate ed incidenti prima di vincere un mondiale... ed era Ayrton Senna.

Non si era mai visto tutto sto talento e tutta sta personalità in un pilota di poco più di vent'anni... addirittura capace di mettere sotto, sul piano delle prestazione, il Campione del Mondo in carica, Fernando Alonso, già nell'anno del suo debutto in Formula 1. Seguo i Gran Premi dal 1983... ho visto abbastanza corse per potere affermare tranquillamente che siamo di fronte ad un fenomeno VERO. Va solo ammirato... forse invidiato... ma senza tentare di screditarlo parlando, ad esempio, di favoritismi. Questo discorso da rosiconi lo eviterei. Mi vengono in mente le cattiverie di Piquet su Senna o le lagne di Prost sempre su Senna, al tempo in cui non riuscivano ad accettare che il giovane brasiliano li legnasse regolarmente in prova... prima di legnarli anche in gara. Cattiverie e lagne, appunto, che non fanno onore allo sport... sia che a dirle siano i protagonisti di quella disciplina sportiva sia che a sostenerle, più o meno animatamente, siano gli appassionati di quello sport.
Averne di Lewis Hamilton!

... così come in passato avrei detto: averne di Ronnie Peterson, di James Hunt, di Jody Scheckter! Talenti mostruosi... e come tali assolutamente indisciplinati e indisciplinabili... se non con la "esperienza" che, per loro, è arrivata ben oltre i 23 anni. Come è giusto che sia, fra l'altro.

non sono assolutamente d'accordo: Senna debuttò nel 1984 con una tolemam-hart (+/- una sauber di adesso) e rischiò di vincere a montecarlo; nei successivi 3 anni corse con una lotus all sbando riuscendo a vincere diversi gran premi e pole: negli anni d'oro della mclaren ha avuto per per 2 anni come compagno un cane rognoso come Prost senza considerare che il livello medio dei piloti di allora era molto più alto di adesso. Schumacher, debuttò con una Jordan, e gli basto un anno per portare al top la benetton che prima di lui non aveve mai vinto nulla: Il viziatello ha debuttato con uno dei 2 team più forti, nel 2007 è stato nettemante favorito dalla squadra nei confronti di alonso (vedi porcata a in prova budapest) e nell'anno del suo mondiale oltre che per poco rischiava di perderlo come quello dell'anno prima, ha avuto come compagno kovalainnen (a proposito di assenza di competizione all'interno del team). quest'anno con un compagno normale (perchè button è un pilota normale) più di una volta ha sofferto la rivalità (tant'è che ha solo 3 pti in più e lo stesso numero di vittorie).

quindi prima di toccare gli dei della f.1 (fangio, clark, senna o schumi) aspettiamo ancora un pò

[vertigoblu]

io la vedo come repeat ,cercaredi sminuire hamilton che per inciso mi sta sulle balle,è un inutile esercizio di mistificazione.
ok ha debuttato su una ottima vettura come la mclaren del 2007,ma con il peggior compagno possibile,ossia qell'alonso che aveva sempre divorato i compagni d squadra.poi è vero che fu favorito dal team,main pista al primo anno andò forte come l'asturiano.
cmq gran bel mondiale ,ieri sebrava davvero una gara anni 80,distacchi minimi,errori dei piloti,gomme che vanno i crisi...

apro una parentesi su schumacher.

da altre parti ho sempre sostenuto che schumacher sia stato il migliore in assoluto nelle gare con format cambio gomme e rifornimento.stint velocissimi,gara programmata al muretto,sosrpassi ai box, con vettura che si scarica in pista.

quando doveva recuperare ,lottare corpo a corpo,inventare qualcosa andava in crisi.

ieri c'è sta la conferma di tutto ciò:incidente stupido con kubica,gomme andate in crisi,altri autoscontri con liuzzi e massa.nessuno gli toglie i 7 titoli,ma sono più convinto che mai che se avesse corso negli 80 avrebbe vinto meno della metà del suo palmares...

[Husker_Du]

come no, infatti lo scorso anno il regolamento l'aveva scritto la ferrari e poi si sono dimenticati del doppio fondo della brown

TU hai la memoria estremamente corta, spero per te sia per la giovane eta'.

La storia della ferrari in formula 1 forse tu non te la ricordi, specialmente quando Todt era il capo struttura.

Ripeto: le Ferrari sono i Gobbi della Formula 1.

[James (S)Hunt]

come no, infatti lo scorso anno il regolamento l'aveva scritto la ferrari e poi si sono dimenticati del doppio fondo della brown

TU hai la memoria estremamente corta, spero per te sia per la giovane eta'.

La storia della ferrari in formula 1 forse tu non te la ricordi, specialmente quando Todt era il capo struttura.

Ripeto: le Ferrari sono i Gobbi della Formula 1.

Infatti sono così giovane che quando ho assistito al mio primo gp dal vivo la ferrari era campione in carica con jody scheckter, hamilton ed alonso non erano nati e correvano ancora marche storici come brabham, tyrell e liger...
anzi ti dirò di più: la mia memoria funziona così bene che mi ricordo di quando i team inglesi correvano con le vetture sottopeso zavorrate con l'acqua che poi eliminavano durante la gara giustificando la cosa con un falso consumo; mi ricordo di auto inglesi che usavano martelletti idraulici per abbassare la vettura in gara per meglio sfruttare l'effetto-suolo delle minigonne (non quelle delle ragazze ai box, ma quelle sotto le vetture) per poi ritornare all'altezza regolamentare ai box; mi ricordo di una brabham che nel 1983 vinse in mondiale utilizzando una benzina fuori norma e indovina un pò chi era il proprietario del team??? ti aiuto il nome è bernie...
e mi ricordo anche che nel 2002 dopo che schumi vinse il mondiale alla 11 gara (in francia) l'anno successivo cambiarono il sistema di punteggio dando 2 punti in più al secondoproprio per svavorire la supremazia della rossa e cercare di tenere il mondiale aperto più a lungo.
poi mi dici che la ferrari fa i regolamenti... da tifoso anche della juve mi sono rotto i coglioni di chi ha atteggiamenti come i tuoi, che se vincono gli altri sono bravi ma se vinciamo noi ci facciamo i regolamenti in casa.

[Husker_Du]

da tifoso anche della juve mi sono rotto i coglioni di chi ha atteggiamenti come i tuoi, che se vincono gli altri sono bravi ma se vinciamo noi ci facciamo i regolamenti in casa.

Capisco