[O.T.] Finalmente contestato ratzinger

[nik978]

. E il nostro "Dio in Terra" (.) se l'è data a gambe. ?

gli hanno fornito su un piatto d'argento una delle piu' straordinarie e redditizie ritirate della storia....

con pure l'onore del colpo di grazia:un documento scritto, che da fine teologo quale e', potrebbe essere decisamente incisivo....

[nik978]

anzomma squallide bege da mafiosetti del cazzo strumentalizzate sotto la bandiera dell'anticlericalesimo nick???

bof direi vaticano 2 italy 0

bravi bene 7+

non esageriamo..

si e' persa una occasione..mettiamola cosi'....

2-0 con due gol in contropiede per dormita della difesa...(e pure rigore sbagliato..)

il papa tra il pubblico all'inaugurazione di un anno accademico..botta e risposta...
roba da pagare il biglietto.....

[sgrofo]

Dio in terra che fuggi davanti a, come si chiamano, 4 fascistelli fintolaici? Io eviterei di lascia prove. Sarà  anche un raffiniatissimo intellettuale, herr ratzinger, ma secondo me come politico fa cagare

[nik978]

come politico decisamente meglio Giovanni Paolo II
(anhce se avrei voluto vedere nazinger in un contesto "''89"...)

[Mavco Pizellonio]

Berlino, il mio è esattamente il punto di vista dello storico, che si distingue dal sociologo proprio in questo: nello sfuggire i modelli come la peste! La tentazione, ovviamente, è forte, ma quando uno storico cede a questa tentazione la cosa gli puó essere facilmente rinfacciata come un "peccato".

Tu dici "non mi sembra del tutto campato per aria che un modello predittivo non possa essere applicato nel passato anziche' nel futuro". Ecco, posso dirti con assoluta certezza che per uno storico questa è pura eresia. Peraltro, non ho detto che le conclusioni dei sociologi sono aberranti, ho detto che possono esserlo, ma so benissimo che molte scienze (la fisica su tutte)devon servirsi dei modelli. Semplicemente, per definizione, lo storico non puó servirsene.

Esempio. La parola "cristianesimo", di per sè, non vuol dire niente. O vuol dire un sacco di cose, il che è lo stesso. Stavo con una ragazza cristiana che si incazzava da morire quando qualcuno attribuiva al cristianesimo caratteri antivitali e mortificatori per l'individuo. Faceva lo sbaglio di considerare il "suo" cristianesimo, il corpus filosofico che nella sua testa era perfettamente chiaro e concluso. Ma il cristianesimo ha assunto anche quelle caratteristiche. Dove? Quando? In quali modi? Il cristianesimo di Costantino non è il cristianesimo di Martino di Tours, quello di Montaigne non è quello di Antonio Socci.

Dici: "I memi sono in competizione tra loro. Non posso credere contemporaneamente che esista Babbo Natale e che non esista. Il primo meme è destinato a soccombere al secondo."

Anche questo isolare - "astrarre" - , all'interno dei processi di elaborazione mentale, degli elementi di base incompatibili con altri elementi della stessa natura ma di segno diverso, tali per cui al sopraggiungere del primo il secondo venga fatto fuori, è un modo di procedere affascinante, ma che non riesco a far sopravvivere se lo applico alla realtà *.

Per lo storico, si puó credere a Babbo Natale e contemporaneamente credere che i regali li porta papà . Credere nel libero arbitrio da bravi cattolici e contemporaneamente essere convinti che il destino è già  scritto. Essere un re Normanno, convertirsi al cattolicesimo, e per festeggiare... offrire sacrifici umani agli dei normanni! Essere esponenti di un sistema di associazione degli uomini basato sul diritto all'autodeterminazione e imporre con la violenza questo sistema - che, si badi bene, continua ad essere basato sull'autodeterminazione - a paesi che non hanno mai espresso un simile desiderio.

Lo storico affronta la realtà  "in re". Ed è sempre assurda. O ironica.




*sento parlare della teoria dei memi da te per la prima volta. Quasi sicuramente travisando il tuo pensiero, indubbiamente lo sto semplificando, falsandolo. Abbi pazienza.

[cicciuzzo]

Dio in terra che fuggi davanti a, come si chiamano, 4 fascistelli fintolaici? Io eviterei di lascia prove. Sarà  anche un raffiniatissimo intellettuale, herr ratzinger, ma secondo me come politico fa cagare

Infatti tantissimi suoi interventi sono da ufficio stampa del PSI (di serie B peraltro, viste le frequenti ritrattazioni a posteriori.....).....
e parla/spara molto a casaccio.....bassa statura morale dall'alto del suo scranno

[Satana in autobus]

[sgrofo]

come politico decisamente meglio Giovanni Paolo II
(anhce se avrei voluto vedere nazinger in un contesto "''89"...)

e in un contesto 69? Geoooooorrrrrgggggg!!!

[cicciuzzo]

come politico decisamente meglio Giovanni Paolo II
(anhce se avrei voluto vedere nazinger in un contesto "''89"...)

avrebbe chiesto che il muro rimanesse su.........

[Midian]

Sarà  stata una mossa grezza, poco pensata, dal respiro corto, forse anche controproducente per chi vuole che la chiesa cattolica pesi meno sul sistema italia ma almeno, forse, c'è stata una reazione, un segnale di vitalità  del pensiero, un motivo di dibattito, un inizio per affrancarsi da una delle palle al piede che frena lo sviluppo in senso moderno del paese.

Almeno dimostra che non tutti stanno pensando ai saldi o al matrimonio della Bruni...

Non mi stupirei di sapere che molti fra quei professori e studenti hanno reagito d'impulso, per "ripicca" anche avendo in testa la provocazione di Ferrara sul tema aborto, quello ormai è lo speaker ufficiale del vaticano. Che roba...comunista-berlusconista-vaticanista!?

[nik978]

questo contesto mi interessa un po meno...(de gustibus...):D

[sgrofo]

e chiudiamolo sto topic,daiiiiiiii

Nessuno ti chiede di leggere nè tantomeno di intervenire

[cicciuzzo]

e chiudiamolo sto topic,daiiiiiiii

Nessuno ti chiede di leggere nè tantomeno di intervenire

perdonalo fratello, ha 17 interventi all'attivo......

[nik978]

per me la reazione "laica" nasce da una oggettiva paura..sensazione di qualcosa..
e' un brutto momento

tornando al discorso di prima...194 (e ru461 o come si chiama), legge 40, galileo, un candidato president eusa che dice che la terra ha 4000 anni perche' lo dice la bibbia, il servizio del tg2

oggettivamente non e' un bel momento
credo che si debba riconoscere cmq a chi ha reagito d'istinto questa cosa

[Scorpio]

Cruciani su Radio24.

cruciani è uno schifo, paraculo del cazzo...

è scuola radio radicale (credo)

viene da Liberal, il suo dominus è adornato.

Per tornare IT se volevano fare casino i prof di fisica della Sapienza lo hanno fatto. Mi par di capire che questo fosse il loro obiettivo

è meno scontato e imprevedibile di quel che potrebbe sembrare!
Mi ha stupito sentirlo una sera a ... udite udite...
Radio Padania Libera
e non sembrava solo un ospite!

Se poi il suo maestro è quel voltagabbana di Adornato, si spiegano molte cose.

Santalmassi e Bianchessi li trovo decisamente meglio.
Ad esempio, Santalmassi ti risponde alle mail, Crucia no!
Lo ascolto solo perchè a quell'ora sono in auto e non cè di meglio (il concorrente è Aldo Forbice.... vedete voi...)

Il fatto è che sto Nazinger non cè giorno che passi che non abbia qualcosa da dire e quel che più sconcerta, come al solito, sono i leccakulo sia parlamentari che in grossi quotidiani che non hanno le palle per ignorarlo o criticarlo sonoramente!

Oltretutto, non ha nemmeno sto gran effetto mediatico, come il suo predecessore.

Amareggiante il fatto che come si volti la frittata, Katzinger, fà  la figura della vittima; sia aiutato dagli pseudoscenziati alla Messori che non cazziato da giornalisti con le palle!