Quindi se ho ben capito le sanzioni e gli embarghi si dovrebbero fare in base a quello che pensa GG?
Non è che ti stai alzando un attimo di culo (se non dovessi capire: non è che ti stai dando troppa importanza dall'alto del tuo niente?).
Non ha detto quello.
Ha detto che andrebbero fatte (o non fatte) tenendo conto delle possibili contro indicazioni.
Quindi trova sbagliato ricorrere alle sanzioni contro la Russia, non si preoccupa se, come Ue, sanzioniamo l'Iran.
Giusto o sbagliato che sia è una opinione legittima per la quale non serve elevarsi a chissà quale piano di importanza.
Per come gli hai risposto sembra che non possa pensarlo.
Mi sa che sei un po' te a voler fare lo splendido nel dialogare con gli altri.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Inviato: 14/04/2024, 22:23
da alternativeone
Ma non mi avevi messo in ignore?
E comunque non hai fatto altro che ribadire quello che ho scritto io: le sanzioni dovrebbero essere messe a discrezione sua, secondo la sua scala di valori morali ed economici.
Potrà essere per te un opinione legittima ma per me è una grande cazzata non avendo lui gli strumenti necessari e le capacità idonee, come me e te del resto, ad affrontare argomenti simili.
Sarebbe come se io volessi dare lezioni di meccanica dopo aver letto 4 copie di AutoSprint.
Neanche io ho grossa fiducia, ma mi rifiuto di credere che la UE versi soldi nelle casse palestinesi sbagliate con dolo. Le monarchie arabe, o almeno alcune di loro, invece lo fanno da anni, altrimenti non si capisce come si siano finanziati i tunnel, i razzi, le armi, l'addestramento e tutto il resto. Il problema, come al solito, è che la diplomazia di 27 Stati europei conta meno di qualche portaerei americana nel Mediterraneo.
E comunque non hai fatto altro che ribadire quello che ho scritto io: le sanzioni dovrebbero essere messe a discrezione sua, secondo la sua scala di valori morali ed economici.
Potrà essere per te un opinione legittima ma per me è una grande cazzata non avendo lui gli strumenti necessari e le capacità idonee, come me e te del resto, ad affrontare argomenti simili.
Sarebbe come se io volessi dare lezioni di meccanica dopo aver letto 4 copie di AutoSprint.
Ecco che esordisce facendo finta di non sapere che interagisco con te da tempo. (e prima non ti avevo messo in ignore, tendevo solo ad ignorarti).
e no, non stiamo dicendo la stessa cosa. Te puoi naturalmente scambiare una opinione (le sanzioni vanno messe pensando alle conseguenze) come un "devono fare come dico io". Se si ragiona così allora lo si può dire in questo modo su qualsiasi opinione.
Se ti limitavi a dire che GG sulle sanzioni ha detto una cazzata non sarei nemmeno intervento. Invece hai trasformato la sua opinione in un attacco personale. (una sorta di scendi dal pero che non sei nessuno).
Siccome ti chiedevi cosa volesse dire ho provato a spiegartelo. Ma vedo che continui ad interpretarlo a tua discrezione.
e poi non si capisce per quale motivo gli altri debbano parlare di un argomento solo se ferrati in materia. Che facciamo, non parliamo di nulla? Te di cosa potresti parlare?
Solito discorso del cazzo quello di ricordare che non ci possiamo permettere di esprimere la NOSTRA opinione. Esprimere opinioni non significa dare lezioni.
GG pensa che prima di sanzionare un paese straniero bisognerebbe pensarci due volte. Tutto qui. Il tuo post, era inutilmente provocatorio. Tutto qui.
Se vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi fai pure.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Inviato: 14/04/2024, 23:30
da estdipendente
se posso permettermi..GG non ha studiato ma si sa difendere benissimo da solo. non ha bisogno di scudieri. poi fate come vi pare.
se posso permettermi..GG non ha studiato ma si sa difendere benissimo da solo. non ha bisogno di scudieri. poi fate come vi pare.
Lo scopo non era difendere GG. Anche perchè non vedo il motivo per cui si dovrebbe difendere per il fatto che qualcuno abbia scambiato una normalissima opinione per altro.
Comunque inutile farla lunga. Al è convinto che esprimere una opinione significhi voler dettare le proprie regole per me significa semplicemente esprimere una opinione.
considerato l’enormita’ di cio’ che sta accadendo in medio oriente e’ singolare come attiri alla fine meno attenzione della follia anacronistica ucraina (se il KPI sono quanti nemici ammazzi il rapporto medio oriente - ex URSS e’ 1 a 100. forse 1 a 1000. il motivo e’ uno solo: la Russia e’ una potenza nucleare. se non lo fosse i massacri del Donbass (o Dombass) sarebbero dopo i malanni alla gamba di Sinner sulla stampa. questo ci dice che la politica verbalmente aggressiva del regime di Mosca e’ efficace. funziona. l’Europa e’ piena di Markome, Trez e Dostum che se la fanno sotto. bene fa Putin e la sua corte ad abbaiare. continuereanno. non continuereste voi al suo posto? io si’.
Penso che tu creda di essere Kenshiro
1)Sotto Yanukovich l'Ucraina si manteneva in equilibrio e non vi era alcuna aggressione ,Soros pagò il golpe maidanista,Putin dovrebbe cominciare radendo al suolo l areoporto di kiev
2) i massacri sono quelli della nato e dei suoi sgherri fascisti locali perlopiù di una città galiziana che cambia sempre nome
3) ti accorgerai della differenza tra iran e russia non appena e non manca molto gli ayatollah avranno la bomba
4) quando vai al fronte?
P.S.
Se hanno tanta voglia di battersi perchè non lo fanno loro?
Norvegia, Danimarca, Lituania, Lettonia, Svezia, Estonia. sollecitano Paesi Nato a ripristinare leva militare obbligatoria
E comunque non hai fatto altro che ribadire quello che ho scritto io: le sanzioni dovrebbero essere messe a discrezione sua, secondo la sua scala di valori morali ed economici.
Potrà essere per te un opinione legittima ma per me è una grande cazzata non avendo lui gli strumenti necessari e le capacità idonee, come me e te del resto, ad affrontare argomenti simili.
Sarebbe come se io volessi dare lezioni di meccanica dopo aver letto 4 copie di AutoSprint.
Ecco che esordisce facendo finta di non sapere che interagisco con te da tempo. (e prima non ti avevo messo in ignore, tendevo solo ad ignorarti).
e no, non stiamo dicendo la stessa cosa. Te puoi naturalmente scambiare una opinione (le sanzioni vanno messe pensando alle conseguenze) come un "devono fare come dico io". Se si ragiona così allora lo si può dire in questo modo su qualsiasi opinione.
Se ti limitavi a dire che GG sulle sanzioni ha detto una cazzata non sarei nemmeno intervento. Invece hai trasformato la sua opinione in un attacco personale. (una sorta di scendi dal pero che non sei nessuno).
Siccome ti chiedevi cosa volesse dire ho provato a spiegartelo. Ma vedo che continui ad interpretarlo a tua discrezione.
e poi non si capisce per quale motivo gli altri debbano parlare di un argomento solo se ferrati in materia. Che facciamo, non parliamo di nulla? Te di cosa potresti parlare?
Solito discorso del cazzo quello di ricordare che non ci possiamo permettere di esprimere la NOSTRA opinione. Esprimere opinioni non significa dare lezioni.
GG pensa che prima di sanzionare un paese straniero bisognerebbe pensarci due volte. Tutto qui. Il tuo post, era inutilmente provocatorio. Tutto qui.
Se vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi fai pure.
Facevo notare l'incoerenza di chi su questo topic, ed in molti altri, ha sempre dipinto gli USA come il male assoluto con il loro interventismo, con l'unica costante che per ogni cosa la colpa sia chiaramente ascrivibile ai Dem.
Ora ti prego, lanciati in una nuova spiegazione del mio post, di quello di Giorgio e di ogni cosa ti passi per la testa. Non sto nella pelle.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Inviato: 15/04/2024, 10:22
da estdipendente
hai dimenticato Soros e i poteri forti dalla parte dei cattivi e il generoso Musk dalla parte dei buoni
E comunque non hai fatto altro che ribadire quello che ho scritto io: le sanzioni dovrebbero essere messe a discrezione sua, secondo la sua scala di valori morali ed economici.
Potrà essere per te un opinione legittima ma per me è una grande cazzata non avendo lui gli strumenti necessari e le capacità idonee, come me e te del resto, ad affrontare argomenti simili.
Sarebbe come se io volessi dare lezioni di meccanica dopo aver letto 4 copie di AutoSprint.
Ecco che esordisce facendo finta di non sapere che interagisco con te da tempo. (e prima non ti avevo messo in ignore, tendevo solo ad ignorarti).
e no, non stiamo dicendo la stessa cosa. Te puoi naturalmente scambiare una opinione (le sanzioni vanno messe pensando alle conseguenze) come un "devono fare come dico io". Se si ragiona così allora lo si può dire in questo modo su qualsiasi opinione.
Se ti limitavi a dire che GG sulle sanzioni ha detto una cazzata non sarei nemmeno intervento. Invece hai trasformato la sua opinione in un attacco personale. (una sorta di scendi dal pero che non sei nessuno).
Siccome ti chiedevi cosa volesse dire ho provato a spiegartelo. Ma vedo che continui ad interpretarlo a tua discrezione.
e poi non si capisce per quale motivo gli altri debbano parlare di un argomento solo se ferrati in materia. Che facciamo, non parliamo di nulla? Te di cosa potresti parlare?
Solito discorso del cazzo quello di ricordare che non ci possiamo permettere di esprimere la NOSTRA opinione. Esprimere opinioni non significa dare lezioni.
GG pensa che prima di sanzionare un paese straniero bisognerebbe pensarci due volte. Tutto qui. Il tuo post, era inutilmente provocatorio. Tutto qui.
Se vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi fai pure.
sei sicuro sotto?
questo forum fino al 2019 almeno era un posto vivacissimo quasi un fenomeno di costume alla dagospia.
è arrivato a quei livelli perchè la gente parlava di argomenti che conosceva veramente, per le opinioni c'erano i bar e poi dopo social fb twitter.
ovvio che c'erano anche tizi che buttavano opioni a minchia ma la stragrande parlava di argomenti che conosceva.
adesso quale è il senso di ascoltare la tua opinione su un argomento così complesso come quello di russia ucraina israel iran etc
ce fb twitter e ne si leggono a migliaia postano a raffica. mario cane sulla pagina fb del corriere.it impiegato ci spiega cosa dovrebbe fare l'iran.
ma mario cane conosce veramente questo argomento così complicato? e bobby brown dopo essera andato giù, su x ci spiega come si dovrebbe comportare la russia.
le opinioni sono: ok bella figa no bella figa, la pizza è so so, quella squadra è..., quei pantaloni...
per il resto ce lo specchio: conosco veramente questo argomento?
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Inviato: 15/04/2024, 11:08
da Gargarozzo
Caro maniglia lo sai quanto stimo te e tutta la tua famiglia (di cui conosco le abitudini e che seguo tutti i giorni facendo finta di leggere il Corano), ma sono sicuro che sai anche tu che da presupposti simili si puó arrivare anche a riflessioni diverse senza che le une o le altre non siano legittime
Poi i difetti di topic come questo per me sono tantissimi, dal prendersi enormemente sul serio al bisogno (per me indecifrabile) di convincere il prossimo, manco fossimo passati dalle guerre di religione a quelle di opinione.
Poi la cosa francamente ridicola è che l'argomento diventa un pretesto per leggere nel parere altrui non una riflessione, ma un possibile schieramento al confronto del quale qualsiasi riflessione (anche non condivisa) diventa irrilevante. Ai miei occhi è la sconfitta del concetto di forum, ma pure di confronto (al di fuori dei forum)
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Inviato: 15/04/2024, 11:42
da manigliasferica
non penso che il forum abbia raggiunto vette di popolarità perchè si dava la possibilità a tutti di fare riflessioni anche su argomenti dove non si era ferrati. anzi.
già detto o qui arrivano 50 tizi nuovi che ciacolano qui oppure è tutto un ripetersi senza sussulti. essere come fb ma senza numeri di fb.
meglio convogliare quelle poche energie in luoghi più adatti al forum.
non penso che il forum abbia raggiunto vette di popolarità perchè si dava la possibilità a tutti di fare riflessioni anche su argomenti dove non si era ferrati. anzi.
già detto o qui arrivano 50 tizi nuovi che ciacolano qui oppure è tutto un ripetersi senza sussulti. essere come fb ma senza numeri di fb.
meglio convogliare quelle poche energie in luoghi più adatti al forum.
io potrei anche essere d’accordo con te ma e’ dura. il porno e’ morto e’ sepolto. le storie di vita vissuta attorno alla sessualita’ sono poca roba in un’utenza ultra cinquantenne panzona.
pure i bordelli non esistono piu’. se uno decidesse di fare una chiavata foresta nell’unlikely event che trova una che gliela da’ (a 55 anni non e’ come a 30) si deve preoccupare di non beccarsi una denuncia per stupro. l’azienda lo licenzia. la moglie chiede il divorzio. i figli lo ripudiano. gli avvocati lo mangiano vivo. una figata totale. ma chi si imbarca piu’ in ste robe?
prova a darmi torto se ci riesci. e ricordati: Zelensky pagliaccio e seevo della CIA
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Inviato: 15/04/2024, 12:01
da Gargarozzo
Il forum resta un luogo dove ribadire a gran voce (al mondo e a se stessi) che si è d'accordo con se stessi
