Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[dboon]

la quarta
non vedo altre alternative ad un sistema immobile

sarei molto lieto di vedere Emma Bonino
Presidente della Repubblica
ma lo ritengo molto improbabile

[zio]

Premessa: nessun partito e nessuna istituzione vogliono tra i coglioni il MoVimento 5 Stelle. Il boom dei cittadini offende orecchie disabituate al cambiamento. L'attuale fregola per modificare la legge elettorale deriva dalla paura di mollare le poltrone, e forse anche il governo. Con il Porcellum, del quale per tutta una legislatura non è fregato nulla a nessuno, il M5S potrebbe ottenere il premio di maggioranza. Per i partiti sarebbe notte. Pece nera. Da qui al 2013 ci sono quindi vari scenari possibili all'esame dei partiti:
Primo scenario: due coalizioni, Pdl+Lega, Pdmenoelle+UDC+SEL+ "chiunque altro ci voglia stare" si presentano con il Porcellum. I leader dei due raggruppamenti si combattono aspramente in campagna elettorale, raccattano tutti i voti possibili e, subito dopo, danno vita a un governo di unità nazionale per "il bene della nazione". Unica opposizione in Parlamento il MoVimento 5 Stelle. Questa ipotesi presenta una controindicazione. Se il M5S facesse il botto e risultasse primo, il piano fallirebbe.
Secondo scenario: pungolati da Napolitano, i partiti riscrivono finalmente la legge elettorale. La scrivono ovviamente pro domo loro, disegnandola sull'esclusione del M5S dal Parlamento o per una sua ridottissima rappresentanza. Questa ipotesi non ha controindicazioni, ma è di difficile attuazione per la mancanza di tempo e la ritrosia dei segretari di partito a mollare il Porcellum che consente di eleggere madri, amanti, figli e cognati.
Terzo scenario: le elezioni vengono rinviate di un anno di fronte all'aggravamento della crisi economica (tra un anno sarà fortemente peggiorata). Uno scenario possibile sia per le attuali leggi che per la Costituzione. Rigor Montis viene quindi confermato nella sua carica di presidente del Consiglio dalla BCE, l'attuale rappresentanza parlamentare guadagna (in tutti i sensi) un altro anno ed elegge una donna, come auspicato da Napolitano, Emma Bonino, ultra liberista e frequentatrice del Bildeberg. Questa ipotesi ha come controindicazione l'esplosione di scontri sociali, ma in cambio consente l'assoluto controllo del Parlamento.
Quarto scenario: una coalizione Pdl, Pdmenoelle, Udc con Rigor Montis come candidato premier, si presenta alle elezioni con il Porcellum. Ottiene il premio di maggioranza. Tutto cambia perché nulla cambi rispetto ad ora per altri 5 anni. Nessuna controindicazione se non la presenza del MoVimento 5 Stelle in Parlamento.
Per ognuna di queste ipotesi va considerata comunque la possibilità di una crisi economica anticipata senza precedenti. In questo caso varrebbe una quinta ipotesi che contempla l'uso di centinaia di elicotteri per la fuga della classe politica che oggi, di fronte allo sfascio del Paese, di cui ha la totale responsabilità, discute soltanto di alchimie elettorali e di alleanze.
Quale ipotesi pensate sia più probabile?

Il M5S non fa il botto perché presenta molte lacune nell'amministrare.
un conto è alzare la voce e protestare, un altro è governare.
l'azione di governo è fatta di scelte anche non condivise ed effetti che dicono se la scelta è stata giusta o sbagliata ed eventuali correzioni.
il M5S per adesso fa proclami e presenta il sogno italiano di equità sociale, di rappresentanza politica reale, di difesa del cittadino dai poteri forti. basta vedere i proclami di grillo e dei suoi eletti.
ma con i proclami non si amministra niente.

prevedo che il M5S sarà certo presente in parlamento con una bella percentuale sopra il 10%.
verrà annientato Di pietro e tutta la sinistra estrema.
rimarrà Vendola con SEL a percentuali ridicole.
vincerà il PD, che sarà costretto a continuare nella linea di rigore dei conti pubblici. probabile l'appoggio dell'UDC.
questo bipartito sarà sufficiente a richiamare eventualmente Monti per qualche altro anno.
il PDL spero non si ripresenti con Berlusconi.
se lo fa si piazza sul 16%.
se non lo fa si piazza sul 20%.
comunque sia è destinato a smembrarsi in mille rivoli, poiché al momento non presenta argomentazioni forti e catalizzanti.
ed è inoltre preoccupato della componente interna dei cattolici, tipo Formigoni.
solo così si spiega il disinteresse di Alfano e Berlusconi alla situazione mediatico giudiziaria della Lombardia.
è molto probabile che un Formigoni attaccabile faccia molto comodo ad Alfano-Berlusca.

quindi siamo destinati ad un periodo politico alla Zapatero per almeno....io dico 10 anni.
uno Zapaterismo però conservatore, con politiche economiche e sul mercato del lavoro di destra, e con introduzioni di leggi sui diritti civili che allineeranno l'italia alla mediocrità del pensiero totale.

[Alex Teflon]

Cazzo... Allegria!

[GeishaBalls]

non sapevo fosse possibile l'opzione tre (rinvio di un anno) e mi sembrerebbe la miglior cosa.

Non condivido che la classe politica "ha totale responsabilità" dello sfascio del paese. Cioè non possono imputarglielo i baby pensionati, i falsi invalidi, i pensionati che hanno preso in 5 anni più di quanto hanno versato in tutta la vita lavorativa, gli evasori parziali o totali, un 10 - 30% dei dipendenti pubblici e via andare di quelli che hanno goduto i vantaggi dello sfascio.

Come previsione a breve mi convince Zio (di cui continuo a non capire bene cosa sostiene sui diritti civili). Quindi PD che faccia politica di destra (più mercato e risanamento dei conti)

[zio]

Come previsione a breve mi convince Zio (di cui continuo a non capire bene cosa sostiene sui diritti civili). Quindi PD che faccia politica di destra (più mercato e risanamento dei conti)

coppie di fatto, fine vita, procreazione assistita.
credevo fosse chiaro.

[zio]

non sapevo fosse possibile l'opzione tre (rinvio di un anno) e mi sembrerebbe la miglior cosa.

...

non lo sapevo neanche io. e mi pare alquanto improbabile, essendo il prossimo l'anno della scadenza naturale delle elezioni e dell'elezione del presidente della repubblica.
chi rimanda cosa? visto che tutti scadono come lo jogurt?

[GeishaBalls]

Come previsione a breve mi convince Zio (di cui continuo a non capire bene cosa sostiene sui diritti civili). Quindi PD che faccia politica di destra (più mercato e risanamento dei conti)

coppie di fatto, fine vita, procreazione assistita.
credevo fosse chiaro.

Era chiaro il titolo ma non il contenuto. Peraltro metti insieme temi universali di etica (cos'è la vita, in che momento possiamo ritenere che è finita? quali cure e quindi non cure / interruzioni sono ammissibili?) con temi di interesse religioso che attengono ai valori particolari di una specifica setta.

Le preferenze sessuali erano e sono ammissibili in modo diverso in religioni diverse, figuriamoci in persone laiche e non superstiziose. Se gli antichi greci ammettevano l'omosessualità - pur credendo in esseri onnipotenti ed eterni - ed i moderni cattolici no, vogliamo dire che sbagliavano mentre i cattolici hanno ragione, hanno talmente ragione che la scelta sessuale ortodossa diventa un valore universale. E chi non la pensa così sbaglia

Vedo persone senzienti, ancora nel 2012, intraprendere una battaglia per impedire a persone dello stesso sesso di vedere riconosciuta la loro unione (diritto di visita in ospedale, eredità, subentro nei contratti di affitto...) Problemi pratici, di gente che ha pari dignità degli altri (o no?).

Ieri alla trasmissione La Zanzara su Radio 24 uno diceva "non voterò mai un partito che consentirebbe il matrimonio gay". Magari un partito che candida mafiosi è meglio? L'economia, la politica estera, l'ambiente non sono più importanti per la società. Eppure per il popolo bue le preferenze sessuali sono valori universali e indiscutibili.

Qualche Zapaterismo non farebbe male

[zio]

Come previsione a breve mi convince Zio (di cui continuo a non capire bene cosa sostiene sui diritti civili). Quindi PD che faccia politica di destra (più mercato e risanamento dei conti)

coppie di fatto, fine vita, procreazione assistita.
credevo fosse chiaro.

Era chiaro il titolo ma non il contenuto. Peraltro metti insieme temi universali di etica (cos'è la vita, in che momento possiamo ritenere che è finita? quali cure e quindi non cure / interruzioni sono ammissibili?) con temi di interesse religioso che attengono ai valori particolari di una specifica setta.

Le preferenze sessuali erano e sono ammissibili in modo diverso in religioni diverse, figuriamoci in persone laiche e non superstiziose. Se gli antichi greci ammettevano l'omosessualità - pur credendo in esseri onnipotenti ed eterni - ed i moderni cattolici no, vogliamo dire che sbagliavano mentre i cattolici hanno ragione, hanno talmente ragione che la scelta sessuale ortodossa diventa un valore universale. E chi non la pensa così sbaglia

Vedo persone senzienti, ancora nel 2012, intraprendere una battaglia per impedire a persone dello stesso sesso di vedere riconosciuta la loro unione (diritto di visita in ospedale, eredità, subentro nei contratti di affitto...) Problemi pratici, di gente che ha pari dignità degli altri (o no?).

Ieri alla trasmissione La Zanzara su Radio 24 uno diceva "non voterò mai un partito che consentirebbe il matrimonio gay". Magari un partito che candida mafiosi è meglio? L'economia, la politica estera, l'ambiente non sono più importanti per la società. Eppure per il popolo bue le preferenze sessuali sono valori universali e indiscutibili.

Qualche Zapaterismo non farebbe male

no ti prego...non l'ho detto per discutere.
e non metto assieme niente (religione-etica) visto che sono argomenti sulla quale si chiede una legge apposita.
ho già detto che vivremo un periodo di zapaterismo collettivo omologato e sancito dalla UE.
e ho già scritto che i cattolici di roma sono in minoranza in italia.
mo basta.
avere idee diverse fa ancora parte della democrazia. e di solito non parlo con chi inizia a discutere usando parole come setta.

[cicciuzzo]

http://www.corriere.it/politica/12_lugl ... 4b85.shtml

[un-mediocre-come-tanti]

http://it.euronews.com/2012/07/26/beppe ... ncensored/

[Drogato_ di_porno]

Che peccato, avrei visto alla grande un'alleanza Grillo-Di Pietro-Vendola

Ridicoli.

Grillo gela Di Pietro "non ci alleiamo con nessuno"

(AGI) - Roma, 27 lug. - "Il MoVimento 5 Stelle non si alleera' con nessun partito per le prossime elezioni e non ha ricevuto proposte da parte di alcuno". Sono solo due righe, addirittura relegate a post scriptum in coda a un lungo post sui 'nuovi colonialisti', ma sono due righe chiarissime che, e' facile prevederlo, provocheranno reazioni. Beppe Grillo sembra rispondere cosi', negativamente, ai segnali lanciati ieri da Antonio Di Pietro ai futuribili 'non allineati', anche se la linea del non fare alleanze con nessuno era stata gia' esplicitata in passato e, oggi, non viene messa in relazione a nessun potenziale interlocutore in particolare.

[nik978]

sinceramente grillo si fosse alleato sarebbe stato un errore politico mica da poco

[GeishaBalls]

sinceramente grillo si fosse alleato sarebbe stato un errore politico mica da poco

Certo.

Non vogliono mica correre il rischio di avere responsabilità di governo. Vedi Lo shock che ha avuto il povero Pizzarotti quando ha capito di dover fare il sindaco.

Così si mantengono neutri e puri

[GeishaBalls]

sinceramente grillo si fosse alleato sarebbe stato un errore politico mica da poco

Certo.

Non vogliono mica correre il rischio di avere responsabilità di governo. Vedi Lo shock che ha avuto il povero Pizzarotti quando ha capito di dover fare il sindaco.

Così si mantengono neutri e puri

[Drogato_ di_porno]

Ti pareva se Grillo non doveva metter becco sulle olimpiadi. Ad agosto tutto fa brodo per tener desta l'attenzione...infame campagna elettorale.

Grillo all'attacco delle Olimpiadi
"Solo il trionfo del nazionalismo"

http://www.repubblica.it/politica/2012/ ... -40404239/

Ps.: "trionfo del nazionalismo" fa ridere, ci sono valanghe di atleti naturalizzati (di ogni paese)