[O.T.] Global Warm(n)ing

[Drogato_ di_porno]

[markome]

La comicità non ha limiti.

[SoTTO di nove]

Arriverà il giorno che diranno di aver perso le elezioni per colpa del cambiamento climatico.

[cicciuzzo]

È come un colore che si abbina con tutto

Sprezzanti del ridicolo

[GeishaBalls]

1) Non esiste il cambiamento climatico
2) potrebbe forse esistere ma non influenza la condizione delle strade
3) esiste il cambiamento climatico ed influenza anche le strade ma non andrebbe detto pubblicamente

Quale delle tre? In ogni caso non c’è una singola notizia che riguardi il supposto cambiamento climatico, se mai esistesse, che non generi immediatamente la reazione compulsiva dei soliti. Sarebbe come se da ateo commentassi tute le domeniche l’angelus del Papa

Buffo

[markome]

È come un colore che si abbina con tutto

Sprezzanti del ridicolo

Del resto inconsapevoli, da quanto si intuisce.

[SoTTO di nove]

Non si sta parlando se esiste o meno il cambiamento climatico (ma te ce lo infili sempre) mentre per quel che riguarda l'impatto sulle strade è una arrampicata sugli specchi tale che persino l'avvocato difensore d'ufficio Geisha dovrebbe astenersi dall'accettarlo come giustificazione.
Ci sono mille motivi più impattanti che portano alla formazione delle buche ma solo uno come Geisha accetta un fatto marginale come giustificazione. Che strano.
Ma ormai si è capito, financo esistono i Geisha che accettano questa lavata di mani a costo zero chiunque continuerà a dare la colpa della qualunque al CC.

Una buffonata proprio.

P.s. Geisha a queste parole, se dette da chiunque altro, avrebbe risposto. "Ah signora mia, non ci sono più le mezze stagioni". Una volta che ci sarebbe stato a pennello invece svicola.

piaccia o non piaccia, dobbiamo abituarci a questa situazione fatta da periodi di siccità e piogge violente e continuative. È una cosa che una volta non accadeva.

[cicciuzzo]

GeishaBalls dopo qualche settimana fuori dal forum non sa ancora bene come posizionarsi

Come era prima? Essere un pò estdipendente? Fare il pagliaccio come Hermanuccio? È incerto, le sta provando tutte

[GeishaBalls]

1) Non esiste il cambiamento climatico
2) potrebbe forse esistere ma non influenza la condizione delle strade
3) esiste il cambiamento climatico ed influenza anche le strade ma non andrebbe detto pubblicamente

Quale delle tre? In ogni caso non c’è una singola notizia che riguardi il supposto cambiamento climatico, se mai esistesse, che non generi immediatamente la reazione compulsiva dei soliti. Sarebbe come se da ateo commentassi tute le domeniche l’angelus del Papa

Buffo

Sottotitolo: questo post parlava degli utenti di Superzeta e non del cambiamento climatico (eventuale)

I simpatici forumisti non sanno per quale motivo bisogna immediatamente rispondere per negare le notiziole che DDP gli lancia in pasto, ma è un riflesso pavloviano e rispondono. E si dicono “se non è per il motivo 1) sarà il 2) e comunque il 3) vale comunque, io rispondo e pontifico, che va sempre bene”

[markome]

GeishaBalls dopo qualche settimana fuori dal forum non sa ancora bene come posizionarsi

Come era prima? Essere un pò estdipendente? Fare il pagliaccio come Hermanuccio? È incerto, le sta provando tutte

Secondo me la uno, non cambia mai.

[SoTTO di nove]

1) Non esiste il cambiamento climatico
2) potrebbe forse esistere ma non influenza la condizione delle strade
3) esiste il cambiamento climatico ed influenza anche le strade ma non andrebbe detto pubblicamente

Quale delle tre? In ogni caso non c’è una singola notizia che riguardi il supposto cambiamento climatico, se mai esistesse, che non generi immediatamente la reazione compulsiva dei soliti. Sarebbe come se da ateo commentassi tute le domeniche l’angelus del Papa

Buffo

Sottotitolo: questo post parlava degli utenti di Superzeta e non del cambiamento climatico (eventuale)

I simpatici forumisti non sanno per quale motivo bisogna immediatamente rispondere per negare le notiziole che DDP gli lancia in pasto, ma è un riflesso pavloviano e rispondono. E si dicono “se non è per il motivo 1) sarà il 2) e comunque il 3) vale comunque, io rispondo e pontifico, che va sempre bene”

No, il tuo post non parlava degli utenti di Sz, CHIEDEVA agli utenti di SZ che stavano ironizzando sulle giustificazioni propugnateci da alcuni sindaci il solito schemino dove una delle risposte è sempre "non esiste il cambiamento climatico".
Se poi si leggono bene le tre opzioni tutte contengono una risposta che il signor Geisha può usare a suo piacimento.
Se rispondono 1: Ecco, negate l'evidenza
Se rispondono 2: Avete ammesso che il CC esiste.
Se rispondono 3: Siete d'accordo con me.

Peccato che manca la risposta che era già palese nei nostri commenti alla notizia. Cioè giustificazioni campate in area usando un argomento che è come il prezzemolo, ormai si tira fuori a prescindere.

P.s. La notizia sarà stata data in pasto a noi da DDP ma il problema è che le giustificazioni sono state date in pasto dai sindaci a creduloni accondiscendenti come te.

[GeishaBalls]

1) Non esiste il cambiamento climatico
2) potrebbe forse esistere ma non influenza la condizione delle strade
3) esiste il cambiamento climatico ed influenza anche le strade ma non andrebbe detto pubblicamente

Quale delle tre? In ogni caso non c’è una singola notizia che riguardi il supposto cambiamento climatico, se mai esistesse, che non generi immediatamente la reazione compulsiva dei soliti. Sarebbe come se da ateo commentassi tute le domeniche l’angelus del Papa

Buffo

Sottotitolo: questo post parlava degli utenti di Superzeta e non del cambiamento climatico (eventuale)

I simpatici forumisti non sanno per quale motivo bisogna immediatamente rispondere per negare le notiziole che DDP gli lancia in pasto, ma è un riflesso pavloviano e rispondono. E si dicono “se non è per il motivo 1) sarà il 2) e comunque il 3) vale comunque, io rispondo e pontifico, che va sempre bene”

No, il tuo post non parlava degli utenti di Sz, CHIEDEVA agli utenti di SZ che stavano ironizzando sulle giustificazioni propugnateci da alcuni sindaci il solito schemino dove una delle risposte è sempre "non esiste il cambiamento climatico".
Se poi si leggono bene le tre opzioni tutte contengono una risposta che il signor Geisha può usare a suo piacimento.
Se rispondono 1: Ecco, negate l'evidenza
Se rispondono 2: Avete ammesso che il CC esiste.
Se rispondono 3: Siete d'accordo con me.

Peccato che manca la risposta che era già palese nei nostri commenti alla notizia. Cioè giustificazioni campate in area usando un argomento che è come il prezzemolo, ormai si tira fuori a prescindere.

P.s. La notizia sarà stata data in pasto a noi da DDP ma il problema è che le giustificazioni sono state date in pasto dai sindaci a creduloni accondiscendenti come te.

No, no, riprovaci che non hai capito

Per Cicciuzzo il cambiamento climatico non esiste, e lo ha confermato mille volte, quindi che sia un’evidenza lo dici tu. Lui pontifica per la ragione 1.

Per te invece il cambiamento climatico è una evidenza ma non causa grossi problemi. Almeno mi pare tu ammetti l’esistenza, ma non credi che comporti anche più danni alle strade. Quindi vai d’accordissimo con Cicciuzzo ma per una ragione diversa, in contrasto. Sei convinto che non possano esserci differenze nei danni alle strade oppure che se ci fossero comunque non andrebbero detti? Quest’ultima sarebbe la ragione del punto 3.

In ogni caso, anche se avete motivi contrastanti, siete coerenti: vi sembra urgente commentare subito

[SoTTO di nove]

Di nuovo.
DDP posta una notizia che riguarda alcuni sindaci che giustificano la loro inettitudine nel riparare le strade con la scusa del CC.
Noi ridiamo di quello.
Markome scrive: "La comicità non ha limiti". insomma, per lui la scusa è ridicola, non perchè esista o meno il CC ma perchè viene utilizzato come giustificazione. Il punto è l'USO che ne fanno.
Io scrivo facendo una battuta: "Arriverà il giorno che diranno di aver perso le elezioni per colpa del cambiamento climatico". Insomma anche io mi focalizzo sull'USO che ne fanno.
Cicciuzzo scriva: "è come un colore che si abbina a tutto". Insomma anche per lui è l'USO che ne fanno il punto centrale.
Tutti e 3 leggiamo una notizia e, a modo nostro, ci focalizziamo su un punto ben preciso.

Te intervieni con la tua solita spocchia a parlare di come NOI ci rapportiamo con il CC che nel merito c'entra come i cavoli a merenda.
Potevi semplicemente sostenere che i sindaci avevano ragione ma forse perchè volevi bypassare la notizia che non era appunto l'esistenza o meno del CC ma l'USO giustificativo che ne stanno facendo tutti. (i sindaci in questo caso specifico)
Capisci che quello fuori sincro sei te o ti serve un disegnino?

[SoTTO di nove]

e per quanto riguarda le strade. Il clima ovviamente incide sulla loro manutenzione ma NON può essere una giustificazione. Sei ridicolo se vai in conferenza stampa a dire che poverini oggi c'è tanta escursione termica quando i motivi principali sono altri e dipendono tutti dalla tua gestione della cosa pubblica.
Se a te basta sta barzelletta per concordare con Sala e Lepore problemi tuoi.
Te sei ossessionato dalle fake news ma poi quando ascolti una notizia che tecnicamente non è falsa (perchè il clima ha sempre influito e il CC l'avrà pure peggiorato ma in una percentuale infinitesimale rispetto a tutte le altre cause frutto nell'inadeguatezza delle amministrazioni) ti basta per considerarla degna di essere propinata alla massa quando in realtà nel contesto di cui si parla è una fake news mascherata.

[pan]

Arriverà il giorno che diranno di aver perso le elezioni per colpa del cambiamento climatico.

Il cambiamento climatico politico è già iniziato. Non per merito della sinistra, certo, ma per via della delusione dei tanti che hanno provato per la prima volta a votare a destra per vedere cosa succedeva e vedono il caffè a 40 € al Kg, le auto a 30.000, il metano a 1,20 al m3 e gli stipendi (tanti tra i giovani) sotto i 1.000. E allora ri-provano a ri-cambiare...

Intanto qui 22°C e cielo stellato sopra di me, CO2=430,18 ppm