[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Capitanvideo]

Quando la metà dei cori delle tifoserie non vanno bene per la propria squadra è ovvio che ti concentri su altri.

Ce li vedi quelli del Toro cantare "Vinceremo, vinceremo vinceremo il tricolor!"
Farebbero ridere. e quindi finiscono per cantare altro.

è un po' come quelli della Juve che devono trovare una alternativa al classico "e Juve Merda, juve juve merda!" che riempie metà partita ai tifosi delle altre squadre.

Sempre il solito annoso problema degli strisciati: Vincere.

Sa di ventennio, tra l'altro.

Guardate che si tifa ovunque nella consapevolezza che non si vincerà mai nulla (almeno finché non si cambia qualche regoluccia)

Ma va benissimo uguale. Il vincere è un problema vostro, gli altri vanno belli contenti allo stadio anche per altre cose.

E tra le altre cose c'è il "valore sportivo" o "la legge è uguale per tutti". Si, lo so, fa ridere eh?

Siamo dei romanticoni fuori dal tempo, lo sappiamo.

Io non so come facciate a guardare una partita della Roma all'Olimpico, ad esempio. Tutto fuorché sport.

[Gerda]

Basterebbe una bel set di arbitri internazionali, che siano del Suriname o Svedesi, o a casaccio da tutto il mondo. è uguale.
E vedrete che quando sbaglieranno, almeno non ci saranno più illazioni. Ha sbagliato e basta. Perché magicamente sbaglieranno anche contro le strisce.

Ma mica è vero, io a mondiali e europei ho visto arbitri venire da posti improbabili sbagliare sempre e comunque a favore della squadra potente di turno.
Che sia il Brasile contro la Turchia, l'Italia contro l'Australia, la Francia contro l'Irlanda, tanto per fare alcuni esempi che mi vengono al volo, ma ce ne sarebbero altre decine ad avere tempo.
Poi c'è il caso del mondiale del 2002 ma quello è argomento a parte.

[SoTTO di nove]

A proposito di arbitri, arbitresse e anche di sportività...
https://www.youtube.com/shorts/FIlKBJ4GlAY

[Two meglio che one]

Inter lota

[Capitanvideo]

Ma mica è vero, io a mondiali e europei ho visto arbitri venire da posti improbabili sbagliare sempre e comunque a favore della squadra potente di turno.
Che sia il Brasile contro la Turchia, l'Italia contro l'Australia, la Francia contro l'Irlanda, tanto per fare alcuni esempi che mi vengono al volo, ma ce ne sarebbero altre decine ad avere tempo.
Poi c'è il caso del mondiale del 2002 ma quello è argomento a parte.

ma non è vero dai. E' solo che ti ricordi gli errori a favore della "grande" e non quelli contro.

Diverso in Italia, dove ci sono squadre che sistematicamente gli va tutto a culo.

Cacate il cazzo all'inda (che sta rubando, chiaro) quando esiste una squadra che non ha ancora subito un rigore contro in 18 gare.

Trovami un rigore contro la Juve in casa a tempo scaduto. Fammi divertire. Pago bene.

Dai, di arbitri ne parliamo noi del Toro, del Bologna, del Verona. Voi strisci fate ridere il pollame, su

[Capitanvideo]

A proposito di arbitri e regole, forse qualcuno può spiegarmi sta cosa.

Stavo guardando Cagliari-Bologna. Lancio verso Orsolini che era in fuorigioco di due metri, col guardalinee proprio li davanti, visuale libera, che vede tutto benissimo. Ma non alza la bandierina.
Aspetta finisca l'azione, parata ecc. Poi segnala.
Perché? Ne parlavano anche i telecronisti. "c'è questa regola e bisogna aspettare". Aspettare cosa?

[SoTTO di nove]

A proposito di arbitri e regole, forse qualcuno può spiegarmi sta cosa.

Stavo guardando Cagliari-Bologna. Lancio verso Orsolini che era in fuorigioco di due metri, col guardalinee proprio li davanti, visuale libera, che vede tutto benissimo. Ma non alza la bandierina.
Aspetta finisca l'azione, parata ecc. Poi segnala.
Perché? Ne parlavano anche i telecronisti. "c'è questa regola e bisogna aspettare". Aspettare cosa?

Tutte le azioni potenzialmente pericolose (e questa lo era se mi dici che ha tirato in porta) vanno lasciate terminare.
Ovvio, lo stanno prendendo un po' troppo alla lettera.
Quando è evidente dovrebbero imho segnalarlo per non "perdere tempo" anche se ti prendi un rischio. Ma se non c'è il rischio dell'immediato tiro in porta (sarebbe grave aver fermato una azione regolare che finisce con un gol) pazienza se una volta su cento quello che era un fuorigioco di un metro si rivela buono. (tanto non tirando subito in porta la beffa non è poi evidente)
Perchè tutte queste azioni dove il guardalinee è comunque sicuro a volte durano una decina di secondi, se non di più se rimangono intorno all'area di rigore, e di fatto sono secondi che poi non vengono recuperati.

Danno fastidio soprattutto nei finali di partita dove chi sta perdendo spesso gioca molto alto mettendo gli attaccanti in fuorigioco. Ma poi parte il lancio, c'è un metro ma il guardalinee deve lasciar correre. (sprecando secondi)

[SoTTO di nove]

Comunque fantastica questa grafica del gol annullato al Monza.
Se quello dell'Inter scoreggiava Pessina era in gioco.

[Ludwig]

Quasi quasi ti viene da dire che era regolare.

[Gargarozzo]

Io che ho le emorroidi che fuoriescono, l'avrei tenuto in gioco.
Purtroppo invece, sia pur per pochissimo, aveva un pezzetto di spalla in fg.
Ma soprattutto... la gara è finita con 4 goal di scarto

[Trez]

Fettina di culo.... Ci vuole sempre. Per rispondere a Sotto direi che i goal annullati per pochi cm li abbiamo avuto sia pro e contro tutti, e forse é la sola cosa tecnologicamente inconfutabile mentre una volta era solo materiale per la moviola, ma a risultato già ottenuto,, quindi non rivedibile, come oggi in tempo reale.

[Capitanvideo]

Tutte le azioni potenzialmente pericolose (e questa lo era se mi dici che ha tirato in porta) vanno lasciate terminare.
Ovvio, lo stanno prendendo un po' troppo alla lettera.
Quando è evidente dovrebbero imho segnalarlo per non "perdere tempo" anche se ti prendi un rischio. Ma se non c'è il rischio dell'immediato tiro in porta (sarebbe grave aver fermato una azione regolare che finisce con un gol) pazienza se una volta su cento quello che era un fuorigioco di un metro si rivela buono. (tanto non tirando subito in porta la beffa non è poi evidente)
Perchè tutte queste azioni dove il guardalinee è comunque sicuro a volte durano una decina di secondi, se non di più se rimangono intorno all'area di rigore, e di fatto sono secondi che poi non vengono recuperati.

Danno fastidio soprattutto nei finali di partita dove chi sta perdendo spesso gioca molto alto mettendo gli attaccanti in fuorigioco. Ma poi parte il lancio, c'è un metro ma il guardalinee deve lasciar correre. (sprecando secondi)

Adesso ho capito, ma come dici tu, stanno esagerando.

Orsolini in fuorigioco di due metri forse più. A 3 metri di distanza c'era il guardalinee. Gli è partito davanti agli occhi in fuorigioco monster che hanno visto tutti. Da qui il dibattito tra telecronisti e fischi del pubblico per la pagliacciata.

mah.

[SoTTO di nove]

Quasi quasi ti viene da dire che era regolare.

Se ti rileggi il post c'è già scritto.
Ma sono abituato alla tua lettura al contrario.

[cicciuzzo]

A proposito di arbitri, arbitresse e anche di sportività...
https://www.youtube.com/shorts/FIlKBJ4GlAY

Lo ha visto il quarto uomo

È stato poi convalidato

[SoTTO di nove]

Tutte le azioni potenzialmente pericolose (e questa lo era se mi dici che ha tirato in porta) vanno lasciate terminare.
Ovvio, lo stanno prendendo un po' troppo alla lettera.
Quando è evidente dovrebbero imho segnalarlo per non "perdere tempo" anche se ti prendi un rischio. Ma se non c'è il rischio dell'immediato tiro in porta (sarebbe grave aver fermato una azione regolare che finisce con un gol) pazienza se una volta su cento quello che era un fuorigioco di un metro si rivela buono. (tanto non tirando subito in porta la beffa non è poi evidente)
Perchè tutte queste azioni dove il guardalinee è comunque sicuro a volte durano una decina di secondi, se non di più se rimangono intorno all'area di rigore, e di fatto sono secondi che poi non vengono recuperati.

Danno fastidio soprattutto nei finali di partita dove chi sta perdendo spesso gioca molto alto mettendo gli attaccanti in fuorigioco. Ma poi parte il lancio, c'è un metro ma il guardalinee deve lasciar correre. (sprecando secondi)

Adesso ho capito, ma come dici tu, stanno esagerando.

Orsolini in fuorigioco di due metri forse più. A 3 metri di distanza c'era il guardalinee. Gli è partito davanti agli occhi in fuorigioco monster che hanno visto tutti. Da qui il dibattito tra telecronisti e fischi del pubblico per la pagliacciata.

mah.

Dovrei riguardare l'azione ma se è una di quelle dove la punta tira dritta in porta questa "tolleranza" è maggiore proprio perchè l'azione pericolosa è molto evidente e si rischia che comunque dopo il fischio l'attaccante tiri comunque in porta. (e non sia mai che il guardalinee si è "perso" un difensore magari più lontano dalla sua visuale).

Ripeto, questo tipo di azioni non sono tantissime e quindi meglio non rischiare ma spesso lasciano correre fuorigioco abbondanti di gente che poi al massimo la crossa in mezzo. Ecco, in quei casi, pur essendo l'azione potenzialmente pericolosa (che significa solo che arriveranno in area) si potrebbe rischiare fischiando se appare al guardalinee evidente.
Orsolini probabilmente era lanciato a rete e probabile che dopo il fischio avrebbe comunque concluso in porta e magari segnato. (e se era buono viene giù il mondo).