[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[ziggy7]

Non avevo dubbi vi fosse regolamento in merito. Ma quale sarebbe la ratio che giustifica tale aspra repressione dell' attività sconmettittitivizia?
Punto 3 euro sul sassol vincente con l inda e mi rovino anni di carriera. Che senso avrebbe? Se non fosse perché da insider ho vantaggi che non dovrei avere? Come nei casi di Insider Trading
Se era per l etica, ripeto, bastava anche meno. Basta anche la cattiva pubblicità

Poi sia quel che sia è, in tempesta un fulmine in più o in meno non si sta a guardare ormai. Ma dal punto di vista logico la cosa non convince

[SoTTO di nove]

A parte tutto, compreso il suo che pare essere un bel problema, trovo ridicolo non permettere ai giocatori di scommettere.
Magari mettici il divieto sulla TUA partita ma che uno scommetta su altro dovrebbero essere cazzi suoi.

Questo che hai scritto é da segnare come il post più ignorante... o ingenuo, e te la voglio perdonare, che un forumista abbia mai scritto.... infatti la risposta di Salieri che ti ha dato é perfetta. Sono professionisti mica forumisti.

E per completezza di informazione Fagioli non è che sia andato alla SNAI a giocarsi la bolletta di 5 euro ma si parla di piattaforme private e gioco d'azzardo, sarebbe stato reato anche se non fosse stato calciatore

e io non ho parlato di Fagioli di cui mi frega zero ma dell'ipocrisia di vietare ad uno sportivo di scommettere su partite che non lo vedono protagonista come se bastasse questo per evitare che si venda la SUA di partita.

Se domani Giroud scommette sull'esito di San Marino - Far Oer sticazzi. Anche perchè non credo gli sia difficile farlo fare al suo amico del cuore se lo scopo è inculare il sistema magari scommettendo su se stesso.

[Salieri D'Amato]

Non avevo dubbi vi fosse regolamento in merito. Ma quale sarebbe la ratio che giustifica tale aspra repressione dell' attività sconmettittitivizia?
Punto 3 euro sul sassol vincente con l inda e mi rovino anni di carriera. Che senso avrebbe? Se non fosse perché da insider ho vantaggi che non dovrei avere? Come nei casi di Insider Trading
Se era per l etica, ripeto, bastava anche meno. Basta anche la cattiva pubblicità

Poi sia quel che sia è, in tempesta un fulmine in più o in meno non si sta a guardare ormai. Ma dal punto di vista logico la cosa non convince

Ma come perchè? Perchè io calciatore sono parte in causa, determino le sorti di quel campionato dove scommetto, lo frequento, ho amicizie, contatti, ho tutto quel che serve per poterlo anche non dico pilotare ma indirizzare in certi risultati, l'etica non c'entra un cazzo!
Pensi che quel regolamento lo abbiano scritto nel 1950 immaginandosi le magagne che potevano sorgere o lo abbiano scritto e riscritto più volte anche in tempi recenti per cercare di arginare il fenomeno e gli scandali che ciclicamnete vengono fuori (l'ultimo pochi anni fa, mi sembra furono coinvolti una quarantina di giocatori tra B e C e mi sembra qualcuno anche di A)?

Lo sai e non punti 3 euro sul Sassuolo ma ti giochi la bevuta con l'amico. Perchè, parlando per assurdo, se passi sopra a 3 euro, lo puoi fare anche con 100 e pure con 1000, poi a 10000 che facciamo, vediamo lo stipendio del calciatore e se è alto glielo abboniamo fino a 100.000? ecc. ecc. ? Se vuoi fare il calciatore non puoi scommettere, punto. Lo sai e se ti comporti diversamente ti assumi i rischi del caso.

[Salieri D'Amato]

Se domani Giroud scommette sull'esito di San Marino - Far Oer sticazzi. Anche perchè non credo gli sia difficile farlo fare al suo amico del cuore se lo scopo è inculare il sistema magari scommettendo su se stesso.

Bene, lo fai fare all'amico del cuore. Ma sai che se ti scoprono, sei finito. Vale il rischio per Giroud?

Pensi che se movimenti parecchio il c/c prelevando determinati importi in contanti e rimettendoli la cosa passi inosservata, che nessuno denunci, nessuno indaghi, che nessuno parli, si vanti di essere l'amico di Giroud ... ?
Chiaro che se poi dai 5 euro all'amico per puntarli sul Sassuolo lo farai tranquillamente, ma sai che il principio è tassativo e forse eviti pure quello.

[Drogato_ di_porno]

lo chiamate fagiolino ma è ben dotato

[ziggy7]

Non avevo dubbi vi fosse regolamento in merito. Ma quale sarebbe la ratio che giustifica tale aspra repressione dell' attività sconmettittitivizia?
Punto 3 euro sul sassol vincente con l inda e mi rovino anni di carriera. Che senso avrebbe? Se non fosse perché da insider ho vantaggi che non dovrei avere? Come nei casi di Insider Trading
Se era per l etica, ripeto, bastava anche meno. Basta anche la cattiva pubblicità

Poi sia quel che sia è, in tempesta un fulmine in più o in meno non si sta a guardare ormai. Ma dal punto di vista logico la cosa non convince

Ma come perchè? Perchè io calciatore sono parte in causa, determino le sorti di quel campionato dove scommetto, lo frequento, ho amicizie, contatti, ho tutto quel che serve per poterlo anche non dico pilotare ma indirizzare in certi risultati, l'etica non c'entra un cazzo!
Pensi che quel regolamento lo abbiano scritto nel 1950 immaginandosi le magagne che potevano sorgere o lo abbiano scritto e riscritto più volte anche in tempi recenti per cercare di arginare il fenomeno e gli scandali che ciclicamnete vengono fuori (l'ultimo pochi anni fa, mi sembra furono coinvolti una quarantina di giocatori tra B e C e mi sembra qualcuno anche di A)?

Lo sai e non punti 3 euro sul Sassuolo ma ti giochi la bevuta con l'amico. Perchè, parlando per assurdo, se passi sopra a 3 euro, lo puoi fare anche con 100 e pure con 1000, poi a 10000 che facciamo, vediamo lo stipendio del calciatore e se è alto glielo abboniamo fino a 100.000? ecc. ecc. ? Se vuoi fare il calciatore non puoi scommettere, punto. Lo sai e se ti comporti diversamente ti assumi i rischi del caso.

Che poi è quello che ho detto io. O pensi che se io, te, trez e mettiamoci dentro anche tenz per dare un tocco di losco e fare 4 giocassimo in serie a potremmo trovarci al bar e indirizzare il campionato?
Tutti sti calciatori a mettere su associazioni a delinquere ce li vedo mica. Poi ogni tanto stangano qualcuno più antipatico e sprovveduto, ma il macchinario in un certo modo non lo fa girare fagioli

[Johnny Wadd]

Non avevo dubbi vi fosse regolamento in merito. Ma quale sarebbe la ratio che giustifica tale aspra repressione dell' attività sconmettittitivizia?
Punto 3 euro sul sassol vincente con l inda e mi rovino anni di carriera. Che senso avrebbe? Se non fosse perché da insider ho vantaggi che non dovrei avere? Come nei casi di Insider Trading
Se era per l etica, ripeto, bastava anche meno. Basta anche la cattiva pubblicità

Poi sia quel che sia è, in tempesta un fulmine in più o in meno non si sta a guardare ormai. Ma dal punto di vista logico la cosa non convince

Ma come perchè? Perchè io calciatore sono parte in causa, determino le sorti di quel campionato dove scommetto, lo frequento, ho amicizie, contatti, ho tutto quel che serve per poterlo anche non dico pilotare ma indirizzare in certi risultati, l'etica non c'entra un cazzo!
Pensi che quel regolamento lo abbiano scritto nel 1950 immaginandosi le magagne che potevano sorgere o lo abbiano scritto e riscritto più volte anche in tempi recenti per cercare di arginare il fenomeno e gli scandali che ciclicamnete vengono fuori (l'ultimo pochi anni fa, mi sembra furono coinvolti una quarantina di giocatori tra B e C e mi sembra qualcuno anche di A)?

Lo sai e non punti 3 euro sul Sassuolo ma ti giochi la bevuta con l'amico. Perchè, parlando per assurdo, se passi sopra a 3 euro, lo puoi fare anche con 100 e pure con 1000, poi a 10000 che facciamo, vediamo lo stipendio del calciatore e se è alto glielo abboniamo fino a 100.000? ecc. ecc. ? Se vuoi fare il calciatore non puoi scommettere, punto. Lo sai e se ti comporti diversamente ti assumi i rischi del caso.

Concordo, nel caso di Fagioli sottolineo il comportamento idiota, un ventenne che gioca nella Juventus e prossimo ad entrare in poco tempo nel giro della Nazionale maggiore (già giocava nell'under 21) che si sputtana scommettendo sul calcio quando potrebbe farlo per altri sport. Se fosse tutto confermato lo condannerei anche solo per manifesta idiozia.

[Drogato_ di_porno]

Fagioli ha ammesso di aver "scommesso su partite di calcio"
Il giovane centrocampista non avrebbe puntato sulla Juve, ma rischia comunque grosso. Un recente precedente inglese lo aiuta

Nelle prossime settimane, se non giorni, arriverà il deferimento di Nicolò Fagioli da parte della Procura federale. Dopo che il nome del giovane centrocampista è finito nella rete delle indagini della Squadra mobile di Torino, lui stesso ha ammesso di aver scommesso su piattaforme online illegali anche per eventi relativi al suo sport. "Ho fatto puntate su partite di calcio", avrebbe detto agli investigatori che lo hanno sentito. Il che, per il Codice di giustizia sportiva, non si può fare, tanto da prevedere una squalifica minima di tre anni. Che, ipoteticamente, rischia lo stesso Fagioli. Il quale, come noto, si è subito autodenunciato alla Figc dopo essere stato convocato dalla Procura di Torino una volta emerso il suo nome. Insomma, il rischio è notevole, anche se la giustizia punterà sulla presunta ludopatia e il fatto che, come sembra, non abbia scommesso su partite della sua squadra, la Juventus dalla scorsa stagione, la Cremonese l'anno prima, non complica in maniera irreversibile la situazione. Oltre, come detto, all'essersi subito autodenunciato. A suo favore c'è un recente precedente che riguarda Ivan Toney, attaccante del Brentford e dell'Inghilterra, sospeso per otto mesi proprio per aver infranto il regolamento sulle scommesse con 262 violazioni nel giro di quattro anni. Non corre pericolo, invece, la Juventus, subito avvertita da Fagioli e dai suoi avvocati una volta finito nell'indagine. Al contrario di Pogba, la cui vicenda è ancora tutta da definire, in questo caso il club bianconero pare intenzionato a stare vicino al ragazzo vista la sua giovane età e il fatto che sui tratti di un problema serio. Ipoteticamente, potrebbero rischiare qualcosa compagni o ex compagni del giocatore, comunque dei tesserati, se fossero stati a conoscenza del suo lato da "scommettitore fuorilegge" e non avessero avvertito la Procura federale. Intanto, però, il nome di Fagioli potrebbe essere solo uno di altri finiti nella rete delle puntate illegali. Fabrizio Corona, che aveva parlato della dipendenza dello juventino già ad agosto, ha preannunciato di svelare nelle prossime ore altri due giocatori dediti alle scommesse, uno dei quali sarebbe un top player della Nazionale, che ora gioca all'estero.

[Drogato_ di_porno]

in Inghilterra la condanna di Ivan Toney era stata ridotta ad 8 mesi per manifesta ludopatia (232 scommesse, altri giornali ne riportano 264)

https://www.gazzetta.it/Calcio/Premier- ... ssociation.

[Johnny Wadd]

Fagioli ha ammesso di aver "scommesso su partite di calcio"
Il giovane centrocampista non avrebbe puntato sulla Juve, ma rischia comunque grosso. Un recente precedente inglese lo aiuta

Nelle prossime settimane, se non giorni, arriverà il deferimento di Nicolò Fagioli da parte della Procura federale. Dopo che il nome del giovane centrocampista è finito nella rete delle indagini della Squadra mobile di Torino, lui stesso ha ammesso di aver scommesso su piattaforme online illegali anche per eventi relativi al suo sport. "Ho fatto puntate su partite di calcio", avrebbe detto agli investigatori che lo hanno sentito. Il che, per il Codice di giustizia sportiva, non si può fare, tanto da prevedere una squalifica minima di tre anni. Che, ipoteticamente, rischia lo stesso Fagioli. Il quale, come noto, si è subito autodenunciato alla Figc dopo essere stato convocato dalla Procura di Torino una volta emerso il suo nome. Insomma, il rischio è notevole, anche se la giustizia punterà sulla presunta ludopatia e il fatto che, come sembra, non abbia scommesso su partite della sua squadra, la Juventus dalla scorsa stagione, la Cremonese l'anno prima, non complica in maniera irreversibile la situazione. Oltre, come detto, all'essersi subito autodenunciato. A suo favore c'è un recente precedente che riguarda Ivan Toney, attaccante del Brentford e dell'Inghilterra, sospeso per otto mesi proprio per aver infranto il regolamento sulle scommesse con 262 violazioni nel giro di quattro anni. Non corre pericolo, invece, la Juventus, subito avvertita da Fagioli e dai suoi avvocati una volta finito nell'indagine. Al contrario di Pogba, la cui vicenda è ancora tutta da definire, in questo caso il club bianconero pare intenzionato a stare vicino al ragazzo vista la sua giovane età e il fatto che sui tratti di un problema serio. Ipoteticamente, potrebbero rischiare qualcosa compagni o ex compagni del giocatore, comunque dei tesserati, se fossero stati a conoscenza del suo lato da "scommettitore fuorilegge" e non avessero avvertito la Procura federale. Intanto, però, il nome di Fagioli potrebbe essere solo uno di altri finiti nella rete delle puntate illegali. Fabrizio Corona, che aveva parlato della dipendenza dello juventino già ad agosto, ha preannunciato di svelare nelle prossime ore altri due giocatori dediti alle scommesse, uno dei quali sarebbe un top player della Nazionale, che ora gioca all'estero.

Come Nazionali Verratti o Donnarumma (oppure entrambi) con la loro forma mentis sarebbero buoni candidati.

[Johnny Wadd]

Notavo come la rosa dei centrocampisti juventini rischi di perdere i suoi due calciatori di miglior talento tecnico, Pogba e Fagioli. Anche numericamente cosi sarebbero ai minimi termini. In attesa del mercato di gennaio se viene un raffreddore a uno o due dei rimanenti centrocampisti gobbi Allegri si troverebbe in piena emergenza. A centrocampo Acciughina avrebbe solo scelte obbligate (Miretti, Locatelli e Rabiot), in caso di squalifica lunga di Fagioli accoppiata a quella di Pogba alla Juve servirebbero obbligatoriamente due centrocampisti da prendere a gennaio.

[Gargarozzo]

Dalle disgrazie si creano opportunità, il puro e semplice risparmio dello stipendio di Pogba fa sborrare gli asessuati, sarebbe veramente paradossale che per tentare di fare un centrocampo medio-forte abbiamo dovuto vederlo mutilato, (tralasciando che uno è un ex giocatore e l'altro probabilmente un bamboccio che non sarà mai l'unghia del mignolo di Pirlo), scenario meno improbabile di altri perché dopo l'ennesima ricapitolazione gli Elkann non vogliono certo rischiare di star fuori dai primi 4, poi prima di fare altre previsioni chiederei comunque a Fagioli qual è lo scenario più probabile e che cifra mi consiglia di puntarci, e i prossimi giocatori a questo punto andrei a cercarli direttamente ai centri scommesse.

[Salieri D'Amato]

Basta con le sparate, ascoltiamo gli imprenditori seri, quelli che ci dicono realmente le cose come stanno, senza esagerazioni o retorica!

Commisso: Il costo complessivo di Napoli, Atalanta, Genoa, Lazio e Bologna sommato non raggiunge la cifra che abbiamo speso per il Viola Park. Potevo comprare altre cinque società.


Sembra che a microfoni spenti abbia aggiunto: E con i soldi che spenderò per il Franchi potrei comprare pure Juve, Inter e Milan ... e forse avanza qualcosina.

[TeNz]

come abbia fatto commisso a spendere 100 milioni di euro per fare il centro sportivo lo sa solo lui.

[federicoweb]

Basta con le sparate, ascoltiamo gli imprenditori seri, quelli che ci dicono realmente le cose come stanno, senza esagerazioni o retorica!

Commisso: Il costo complessivo di Napoli, Atalanta, Genoa, Lazio e Bologna sommato non raggiunge la cifra che abbiamo speso per il Viola Park. Potevo comprare altre cinque società.


Sembra che a microfoni spenti abbia aggiunto: E con i soldi che spenderò per il Franchi potrei comprare pure Juve, Inter e Milan ... e forse avanza qualcosina.

mha', chissa' da dove arrivano tutti quei soldi...