[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Salieri D'Amato]

Appunto, già i divieti li puoi aggirare (anche se movimentare certe somme di denaro senza farsi notare è meno facile di quello che si pensi), se poi legalizzi anche la possibilità di inciuciare dai un "via libera" a tutti.
Il tuo trovo ridicolo dava a intendere che questa norma era assurda, non perchè venisse aggirata.

Altrimenti, con lo stesso criterio togliamo pure la scontrinatura, tanto gli esercizi commerciali, come dice cicciuzzo, i modi per evadere li trovano lo stesso. Ecc. ecc.

[Gargarozzo]

Questi esempi non so se calzano a fagiolo, di certo non fa onore all'intelligenza dei calciatori infrangere la legge su norme arci note.
Si metta in ginocchio sui ceci Fagioli se confermato colpevole, ma poi vadano tutti a cagare assieme a lui o si facciano serie analisi sociali (non noi, chi di dovere)

[SoTTO di nove]

Ma il punto Sal non è aggirare il divieto è il divieto.
Non c'entra nulla lo scontrino.

Trovo assurdo il divieto perchè non è la scommessa (del giocatore) che fa vendere una partita.

Come detto per evitare retro pensieri e anche per il tuo discorso sul come potrebbe influire sulla performance del giocatore si può mantenere il divieto sulle proprie gare ma che Tizio scommetta su una partita dove gioca Caio non crea nessun problema. (se uno vuole creare un problema, cioè la vendita della partita lo fa ugualmente perchè non è la scommessa del giocatore a truccare la partita ma la "mafia" di chi c'è dietro al giro delle scommesse).

Insomma una partita non viene "venduta" perchè ci scommettono sopra due giocatori (sulla partita dell'altro e viceversa) ma perchè il giocatore viene "comprato". Indipendentemente se poi ci scommette pure lui.

Se Buffon scommetteva sulla vittoria del Milan contro il Verona cosa cambiava? Il discorso che poteva mettersi d'accordo con un giocatore del Verona dandogli in cambio la soffiata che lui poi faceva perdere la Juve contro il Frosinone è cercare un asino che vola.

Quelle due partite sono da proteggere da chi "compra" le partite non dall'improbabile labile (nella realizzazione) accordo tra due giocatori di partite diverse. Ergo che tizio scommetta su altri sport o su altre partite sticazzi.

[Capitanvideo]

Questi esempi non so se calzano a fagiolo, di certo non fa onore all'intelligenza dei calciatori infrangere la legge su norme arci note.
Si metta in ginocchio sui ceci Fagioli se confermato colpevole, ma poi vadano tutti a cagare assieme a lui o si facciano serie analisi sociali (non noi, chi di dovere)

Intelligenza dei calciatori?

Qualcuno vicino a loro (commercialista) disse che diventava matto a fargli capire che non è salubre per un dipendente (cosa che effettivamente sono) far movimenti in contanti a botte di 50.000€ sia in prelievo che in versamenti.
Per loro 50k sono come per noi 50€, ma vivono in un mondo parallelo, tra l'altro fatto di ignoranza cronica, e non ci arrivano.

Questo è anche giovanissimo, gioca in una società che diciamo non è esempio di virtù, si sentirà invincibile.

E ha ragione. Finirà, come sempre, a tarallucci e vino.

[Gargarozzo]

Questi esempi non so se calzano a fagiolo, di certo non fa onore all'intelligenza dei calciatori infrangere la legge su norme arci note.
Si metta in ginocchio sui ceci Fagioli se confermato colpevole, ma poi vadano tutti a cagare assieme a lui o si facciano serie analisi sociali (non noi, chi di dovere)

Intelligenza dei calciatori?

Qualcuno vicino a loro (commercialista) disse che diventava matto a fargli capire che non è salubre per un dipendente (cosa che effettivamente sono) far movimenti in contanti a botte di 50.000€ sia in prelievo che in versamenti.
Per loro 50k sono come per noi 50€, ma vivono in un mondo parallelo, tra l'altro fatto di ignoranza cronica, e non ci arrivano.

Questo è anche giovanissimo, gioca in una società che diciamo non è esempio di virtù, si sentirà invincibile.

E ha ragione. Finirà, come sempre, a tarallucci e vino.

Via Pogba, via Fagioli... alla fine ne resterá uno!!! (cit. Highlander)

[Scopri]Spoiler

[Trez]

A parte tutto, compreso il suo che pare essere un bel problema, trovo ridicolo non permettere ai giocatori di scommettere.
Magari mettici il divieto sulla TUA partita ma che uno scommetta su altro dovrebbero essere cazzi suoi.

Questo che hai scritto é da segnare come il post più ignorante... o ingenuo, e te la voglio perdonare, che un forumista abbia mai scritto.... infatti la risposta di Salieri che ti ha dato é perfetta. Sono professionisti mica forumisti.

[ziggy7]

Perseguire un calciatore perché scommette è come ammettere implicitamente che il sistema è pilotato

[lider maximo]

Troppe botte una dietro l'altra, povero ziggyno.

Noooo ma è tutta una persecuzioneeeeee, FIGC UEFA GIUDICI MAGISTRATI POKERSTARS SISAL SNAI, è tutta una mafia cazo!

Il punto, secondo la macchietta, è che la società Juventus FC come l'ho conosciuta io da ragazzino è morta e sepolta da mò.

Dove la cultura del rispetto delle regole, della cultura del lavoro, e finanche dell'amore per il gioco del calcio è sparito, non ce n'è più traccia. Conta solo la vittoria in sè, non come ci arrivi, e difatti anche per questi motivi non si vince nemmeno più, manco per sbaglio, e si è pronti a festeggiare un 4° posto.
Anche nella vicenda Fagioli, che ha fatto tutta la trafila ne settore giovanile della Juve, la società è direttamente responsabile del processo di crescita del ragazzo, in quanto una società seria gli avrebbe fatto capire cosa è giusto fare e cosa non è giusto fare per uno che aspira a diventare un professionista, futuro milionario aggiungo.
Ed inoltre pare che si sapesse da ben due mesi della ludopatia di Fagioli, e niente si è preferito mettere tutta la merda sotto al tappeto, ancora una volta.

Alla fine pare sia stato lo stesso giocatore ad autodenunciarsi, su consiglio dei legali.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... gali.shtml

Perseguire un calciatore perché scommette è come ammettere implicitamente che il sistema è pilotato

Ma sei serio?

[Trez]

Ehhh i ggiovani si sono scordati i tempi del Totonero...... i Bilanelli dovrebbero averlo in memoria...

[ziggy7]

Troppe botte una dietro l'altra, povero ziggyno.

Noooo ma è tutta una persecuzioneeeeee, FIGC UEFA GIUDICI MAGISTRATI POKERSTARS SISAL SNAI, è tutta una mafia cazo!

Il punto, secondo la macchietta, è che la società Juventus FC come l'ho conosciuta io da ragazzino è morta e sepolta da mò.

Dove la cultura del rispetto delle regole, della cultura del lavoro, e finanche dell'amore per il gioco del calcio è sparito, non ce n'è più traccia. Conta solo la vittoria in sè, non come ci arrivi, e difatti anche per questi motivi non si vince nemmeno più, manco per sbaglio, e si è pronti a festeggiare un 4° posto.
Anche nella vicenda Fagioli, che ha fatto tutta la trafila ne settore giovanile della Juve, la società è direttamente responsabile del processo di crescita del ragazzo, in quanto una società seria gli avrebbe fatto capire cosa è giusto fare e cosa non è giusto fare per uno che aspira a diventare un professionista, futuro milionario aggiungo.
Ed inoltre pare che si sapesse da ben due mesi della ludopatia di Fagioli, e niente si è preferito mettere tutta la merda sotto al tappeto, ancora una volta.

Alla fine pare sia stato lo stesso giocatore ad autodenunciarsi, su consiglio dei legali.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... gali.shtml

Perseguire un calciatore perché scommette è come ammettere implicitamente che il sistema è pilotato

Ma sei serio?

L altro ieri hai detto che con me non parlavi dandomi della capra.
E con la proverbiale coerenza...

[ziggy7]

Troppe botte una dietro l'altra, povero ziggyno.

Ci ho fatto il callo allo schifume ormai

Visto che contuzzo nostro si è sveltamente premunito di dire che piuttosto che venire ncopp o Vesuvio resta volentieri alla bocciofila?

[alternativeone]

Troppe botte una dietro l'altra, povero ziggyno.

Ci ho fatto il callo allo schifume ormai

Visto che contuzzo nostro si è sveltamente premunito di dire che piuttosto che venire ncopp o Vesuvio resta volentieri alla bocciofila?

È già saltato tutto

[media]https://www.instagram.com/reel/CyQ7IpBt ... BiNWFlZA==[/media]

[alternativeone]

A parte tutto, compreso il suo che pare essere un bel problema, trovo ridicolo non permettere ai giocatori di scommettere.
Magari mettici il divieto sulla TUA partita ma che uno scommetta su altro dovrebbero essere cazzi suoi.

Questo che hai scritto é da segnare come il post più ignorante... o ingenuo, e te la voglio perdonare, che un forumista abbia mai scritto.... infatti la risposta di Salieri che ti ha dato é perfetta. Sono professionisti mica forumisti.

E per completezza di informazione Fagioli non è che sia andato alla SNAI a giocarsi la bolletta di 5 euro ma si parla di piattaforme private e gioco d'azzardo, sarebbe stato reato anche se non fosse stato calciatore

[ziggy7]

A parte tutto, compreso il suo che pare essere un bel problema, trovo ridicolo non permettere ai giocatori di scommettere.
Magari mettici il divieto sulla TUA partita ma che uno scommetta su altro dovrebbero essere cazzi suoi.

Questo che hai scritto é da segnare come il post più ignorante... o ingenuo, e te la voglio perdonare, che un forumista abbia mai scritto.... infatti la risposta di Salieri che ti ha dato é perfetta. Sono professionisti mica forumisti.

E per completezza di informazione Fagioli non è che sia andato alla SNAI a giocarsi la bolletta di 5 euro ma si parla di piattaforme private e gioco d'azzardo, sarebbe stato reato anche se non fosse stato calciatore

Non si capisce però perché la giustizia sportiva gli debba dare 3 anni squalifica.
Se avesse venduto maglie dell' inda taroccate avrebbe dovuto renderne conto alla legge con multe eccecc. Qui è lo stesso.
Se la giustizia sportiva lo punisce è perché si presume abbia profittato vantaggiosamente della sua professione di atleta nello scommettere. E come avrebbe fatto se non conoscendo cose concordate in anticipo?
Fosse solo per l etica una multa o mesi di squalifica sarebbero consoni, essendo le scommesse sportive di per sé non illegali in Italia, ma tre anni di vita professionale non troverebbero giustificazione.

Tutte ste magagne a raffica sono comunque troppe per non dare sospetti di venti contrari

Postilla a margine
Il pitoccone quando si parla di soldi di incazza di brutto però eh Me hanno sempre detto che chi dice che i soldi non sono importanti poi è proprio chi ci tiene di più

[Salieri D'Amato]

Perchè il codice di giustizia sportiva, all'art. 24 prevede una pena minima di 3 anni per questo reato "sportivo", a prescindere che poi vi sia un reato penale. E almeno 6 mesi per chi sa e non denuncia.
Anzi, vi sono divieti di scommesse anche per i dilettanti e pene altrettanto severe, come per me è giusto che sia.

Scommesse - divieto di scommesse e obbligo di denuncia - art. 24 CGS
L’ordinamento federale fa espresso divieto ai calciatori ed ai tesserati in genere di effettuare qualsiasi tipo di scommessa al fine di trarne profitto. Questo anche in una prospettiva di garanzia del regolare svolgimento delle gare e dei campionati.

Art. 24 - Divieto di scommesse e obbligo di denuncia
1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso i soggetti non autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA. Agli stessi è fatto, altresì, divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso soggetti autorizzati a riceverle relativamente a gare delle competizioni in cui militano le loro squadre.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i dirigenti, per i soci e per i dirigenti delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a tre anni e dell’ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.
4. Se, per la violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2, viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell’art. 6, comma 1, il fatto è punito con l’applicazione, anche congiuntamente in relazione alle circostanze e alla gravità del fatto, delle sanzioni di cui all'art. 8, comma 1, lettere g), h), i), l).
5. I soggetti di cui all'art. 2 che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi 1 e 2, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale. Il mancato adempimento di tale obbligo comporta per i soggetti di cui all'art. 2 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a sei mesi e dell’ammenda non inferiore ad euro 15.000,00.