[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[lider maximo]

Io trovo imbarazzante chi smette palesemente di giocare, così solo per pietà, che cazzo di energie vuoi risparmiare ad agosto? Una mentalità tutta italiana che non riuscirò mai a capire.
Dopo averci preso a pallate nel primo tempo, c'erano tutti i presupposti per una goleada che sarebbe stata anche salutare, per fare capire che in campo bisogna scendere con un atteggiamento molto più aggressivo, pur con squadre 100 volte superiori, e che bisogna intervenire sul mercato. Siamo al 28 di agosto e Giulini crede di poter fare tutto il campionato con un attaccante a fine carriera che non si regge più in piedi, uno che rientrerà fra 3 mesi, e l'ultimo arrivato che al massimo potrebbe giocare in eccellenza?

Inter di un altra categoria, che giuoca a memoria, con tanti cambi a disposizione, anche se qualcuno piuttosto attempato, insomma una seria candidata al titolo, anzi io prenderei un cartoncino e ci farei una bella stella come disegnetto.

[Ludwig]

Non credo che l'Inter abbia smesso di giocare per pietà. Semplicemente dopo un ottimo primo tempo ha deciso di giocare in controllo senza sciupare scioccamente energie inutili. A Milano fino a ieri ci si allenava a 38 gradi. Fra 15 giorni si giocherà 2 volte la settimana fino quasi a Natale. Che senso aveva correre di più nel secondo tempo?

[alternativeone]

Già sospesi Mariani per un mese e Di Bello per due, e sono due internazionali.
Cominciamo bene.

[Gerda]

Premessa: il rigore per il Bologna è netto, così come la conseguente espulsione.
Errori inaccettabili in epoca var.
Non siamo ai livelli del fuorigioco di Candreva ma insomma...


Però, senza grosso intento polemico

[Scopri]Spoiler

si vabbè

qualcuno saprebbe spiegarmi la differenza tra il gol annullato (magari giustamente) a Vlahovic domenica per fuorigioco di Rabiot



e quello convalidato all'Empoli contro la Juve lo scorso maggio?





Qualcuno sarebbe dirmi perché Moro che abbatte Chiesa in area non è rigore

[Scopri]Spoiler

ahh fosse stato lautaro... un bel triplo carpiato ci sarebbe voluto

e perché non è rigore il tocco di bracco di Lucumì, mentre lo è quello di Buongiorno?

[Scopri]Spoiler

quì si potrebbe entrare nel magico mondo di regolamenti cambiati ogni estate per cui non so davvero se sia rigore, magari non lo è veramente, non lo nego, ma non capisco perché l'altro lo sia.

Facile parlare sempre degli episodi che fanno comodo.


Per le risposte pregasi astenersi cloni bimbiminkia pluribannati, grazie.

[Ludwig]

Che pena

[SoTTO di nove]

Gerda il punto non è la quantità di episodi dubbi è ignorare l'evidenza.
Il gol non l'avevo ancora visto ma se concediamo quello allora tanto vele togliere il fuorigioco passivo. (il problema in questo caso è che la palla passa pure dietro Rabiot, se avesse segnato sul primo palo magari lo concedeva. Ma forse no, Rabiot impalla in entrambe le direzioni)
Sull'affossamento di Chiesa ci può stare il rigore, appunto ci può stare.
Quello di Lucumì è diverso da quello di Buongiorno. La regola sul braccio in appoggio lo considera non rigore. (anche se a volte li danno lo stesso).
Quello per il Milan continuano tutti a dire che andava valutata la situazione di gioco. Mah, io continuo a dire che se la regola base dice che tenere il braccio o la mano all'altezza della spalla si viene puniti la situazione di gioco non conta nulla.
E poi non si può considerare "situazione di gioco" l'uso delle braccia per "sentire" l'avversario. è più che altro una prassi nel modo di difendere ma non si dovrebbero usare le braccia per trarne vantaggio quindi se poi colpisci la palla con la mano non ti puoi nascondere dietro la prassi di tenerle in quel modo.

è come tenere una mano attorno al corpo dell'attaccante (insomma il classico abbraccio) e poi se la palla ti finisce sul braccio (a quel punto largo) dire che è una situazione di gioco "abbracciare" l'avversario. Sticazzi se lo fanno tutti.

In sostanza non è la bilancia degli errori ad essere finita sotto la lente degli appassionati di calcio ma l'evidente lassismo su un episodio chiarissimo. Questo fa incazzare.

[Capitanvideo]

[alternativeone]

Qualcuno può dire al fenomeno che è stato sospeso anche Mariani per appunto il primo rigore del Milan nonostante quello che lui continua a dire.

[Ludwig]

Fossi nella Juventus chiederei la ripetizione della partita per errore tecnico a proprio sfavore

[lider maximo]

Non credo che l'Inter abbia smesso di giocare per pietà. Semplicemente dopo un ottimo primo tempo ha deciso di giocare in controllo senza sciupare scioccamente energie inutili. A Milano fino a ieri ci si allenava a 38 gradi. Fra 15 giorni si giocherà 2 volte la settimana fino quasi a Natale. Che senso aveva correre di più nel secondo tempo?

Ribadisco, per me è più una mancanza di rispetto abbassare i ritmi, smettere di giocare con la stessa intensità, sarò strano io ma le partite dovrebbero durare 90 min non 45-60, e lo spettatore che paga il biglietto, così come quello davanti alla tv che paga molto di più (sic), hanno diritto a vedere calcio sino alla fine.
Ecco un esempio di quello che intendo dire, andato in onda questo WE...quindi fresco fresco.
(N.B. Rayo, prima della gara, era davanti all'Atletico.)



P.s. avrei un sacco di altre cosette da dire...ma mi mordo la lingua per ora.

[Capitanvideo]

Fossi nella Juventus chiederei la ripetizione della partita per errore tecnico a proprio sfavore

I tifosi lo vorrebbero. Per ogni errore clamoroso a favore, ne trovano una manciata a sfavore non dati in precedenza.

Nel caso di Juve-Bologna, due rigori netti e il gol ingiustamente annullato a Vlahovic. Sono convinti di essere stati danneggiati dall'arbitraggio.

Il benaltrismo all'ennesima potenza.

[Salieri D'Amato]

Non credo che l'Inter abbia smesso di giocare per pietà. Semplicemente dopo un ottimo primo tempo ha deciso di giocare in controllo senza sciupare scioccamente energie inutili. A Milano fino a ieri ci si allenava a 38 gradi. Fra 15 giorni si giocherà 2 volte la settimana fino quasi a Natale. Che senso aveva correre di più nel secondo tempo?

Ribadisco, per me è più una mancanza di rispetto abbassare i ritmi, smettere di giocare con la stessa intensità, sarò strano io ma le partite dovrebbero durare 90 min non 45-60, e lo spettatore che paga il biglietto, così come quello davanti alla tv che paga molto di più (sic), hanno diritto a vedere calcio sino alla fine.
Ecco un esempio di quello che intendo dire, andando in onda questo WE...quindi fresco fresco.
(N.B. Rayo, prima della gara, era davanti all'Atletico.)

[Scopri]Spoiler

Ottimo esempio. Lider, ricordi chi è l'allenatore dell'Atletico, vero?

[Gerda]

Gerda il punto non è la quantità di episodi dubbi è ignorare l'evidenza.

E chi la ignora? Qualcuno ha forse sostenuto che il rigore+espulsione per il Bologna non fosse netto?

Il gol non l'avevo ancora visto ma se concediamo quello allora tanto vele togliere il fuorigioco passivo.

Leggi quello che ho scritto. Gol annullato (magari giustamente - anzi senza magari).
Facevo solo un raffronto con un caso simile che è stato convalidato e dove - forse - il giocatore disturbava maggiormente il portiere.
Per il quale non ho letto nessuna polemica, anzi. Siccome era a svantaggio della Juve, tutti felici e contenti.

Sull'affossamento di Chiesa ci può stare il rigore, appunto ci può stare.

Quindi? E' o non è rigore?

Quello di Lucumì è diverso da quello di Buongiorno.

[Scopri]Spoiler

La regola sul braccio in appoggio lo considera non rigore. (anche se a volte li danno lo stesso).
Quello per il Milan continuano tutti a dire che andava valutata la situazione di gioco. Mah, io continuo a dire che se la regola base dice che tenere il braccio o la mano all'altezza della spalla si viene puniti la situazione di gioco non conta nulla.
E poi non si può considerare "situazione di gioco" l'uso delle braccia per "sentire" l'avversario. è più che altro una prassi nel modo di difendere ma non si dovrebbero usare le braccia per trarne vantaggio quindi se poi colpisci la palla con la mano non ti puoi nascondere dietro la prassi di tenerle in quel modo.
è come tenere una mano attorno al corpo dell'attaccante (insomma il classico abbraccio) e poi se la palla ti finisce sul braccio (a quel punto largo) dire che è una situazione di gioco "abbracciare" l'avversario. Sticazzi se lo fanno tutti.

E perché hanno sospeso l'arbitro di Milan Torino?
Perché non ho sentito i tuoi brrr dopo quegli episodi?

In sostanza non è la bilancia degli errori ad essere finita sotto la lente degli appassionati di calcio ma l'evidente lassismo su un episodio chiarissimo. Questo fa incazzare.

Ma non diciamo cazzate suvvia. Fosse successo in Empoli Lecce non avrebbe fregato un cazzo a nessuno.

[Gerda]

Fossi nella Juventus chiederei la ripetizione della partita per errore tecnico a proprio sfavore

Fossi in te mi metterei la coda tra le gambe e me ne andrei senza fare più ritorno da un posto dove sono stato cacciato più e più volte nel corso degli anni in quanto incapace di portare avanti discorsi elementari senza risultare altamente fastidioso per tutti i cinque sensi dello scibile umano.

[ziggy7]

Ma i tifosi chi?

Avete la fazza come mancini eh

Gli episodi a sfavore della Juve sono nel primo tempo. Ci sono proteste normali, nessun casino, nessuna accusa, nessuno in panchina che sbrocca.
Idem sul gol annullato, che è una cazzata perché c'è solo mezzo piede avanti, ma a regolamento ci sta

Lo stadio non ulula, non fa buuu, non tira fumogeni in campo. Smette solo di tifare e riprende dopo il gol regolare

Nel mezzo c'è il dramma di Tiago Motta e co, che si sentono derubati, defraudati, arbitri juventini, campionato falsato.

Il rigore c'era
Come c'erano gli altri due

Siamo oggetto di una porcata dopo l altra da un anno e passa, e di continuo dileggio comunicativo, e la cosa parte dall' alto con beneficio e felicità di squadrucole accondiscendenti che si godono il momento.
O ste cose ti fa comodo non vederle?