(OT) Sallusti: quando il carnefice si traveste da martire

[zio]

Cmq e finisco: si pena amministrativa per reato diffamazione, no pena detentiva.

[Parakarro]

L'articolo di Farina non è una opinione ma pura diffamazione, non ti dico neanche di andare a rileggerlo perchè è inutile e non cambieresti idea..

abbiamo avuto anche uno scambio in MP eppure non capisce la differenza tra opinione e diffamazione.

che non la capisca Zio no problem... che non la capisca un direttore di giornale è preoccupante ed infatti è finito in galera.


io sono favorevole alla galera per la diffamazione sopratutto quando hai avuto la possibilità di scusarti ed ammettere d'aver sbagliato.

[GeishaBalls]

Leggo ora su Repubblica che Sallusti al momento dell'arresto ha evocato Montanelli:" È una ferita per tutti noi... Vabbe' che questo giornale è abituato ad essere ferito, il suo fondatore è stato gambizzato"

Vorrei non essere ateo, vorrei almeno sognare una giustizia divina e sognare che appaia Montanelli - squarciando le nubi - per dire cosa pensa di Sallusti, di Farina, del fatto che Sallusti abbia fatto scrivere Farina sotto pseudonimo, e che lo pseudonimo fosse di Dreyfuss che fu perseguitato.

[zio]

L'articolo di Farina non è una opinione ma pura diffamazione, non ti dico neanche di andare a rileggerlo perchè è inutile e non cambieresti idea..

abbiamo avuto anche uno scambio in MP eppure non capisce la differenza tra opinione e diffamazione.

che non la capisca Zio no problem... che non la capisca un direttore di giornale è preoccupante ed infatti è finito in galera.


io sono favorevole alla galera per la diffamazione sopratutto quando hai avuto la possibilità di scusarti ed ammettere d'aver sbagliato.

ti faccio un favore.
questo il documento incriminato.
dove è la diffamazione?
non c'è neanche nome e cognome del giudice che ha fatto causa (l'unico).
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... lusti.html

a me pare un'opinione. forte, violenta, se vuoi anche non condivisibile e anzi, da combattere.
ma non una diffamazione.
e ricorda: al momento della pubblicazione, la notizia (pubblicata su La Stampa il giorno prima) non era ancora stata smentita.

fammi il piacere. informati più di me se vuoi prendermi per il culo.

[GeishaBalls]

Dire che il giudice ha obbligato la minorenne ad abortire è diffamazione, perché si attribuisce a qualcuno la responsabilità di un fatto, falsamente. Dire che per questo (presunto) fatto sarebbe da mettere a morte è una opinione.

Prima di mettere in galera qualcuno per diffamazione si dovrebbe verificare che non abbia smentito e non si sia scusato. Questa è una opinione

[Fred Connelly]

Sallusti sostiene che tutto si è giocato sul fatto che il fatto era già stato smentito ma solo sull'ANSA. E loro, stando a quello che sostiene Sallusti, pare che all'epoca non avessero un terminale in redazione con l'abbonamento all'ANSA.

Del resto a "Il Giornale" a cosa servono le agenzie? Mica escono in edicola per dare notizie o raccontare fatti. Io ci credo che a "Il Giornale" non hanno l'ANSA e non verificano accuratamente le notizie.

Mi è sembrato di cattivo gusto quando ha contestato la cattiva ed illegale abitudine italiana dell'uso della carcerazione preventiva, apparendo quasi come uno che volesse difendere i poveracci colpiti da questa anomalia italiana: ma quando mai il PDL, i loro alleati della Lega, Il Giornale e compagnia bella hanno mai fatto battaglie per i diritti dei più poveri o dei condannati non ricchi? Io ricordo solo loro battaglie per ricchi criminali o presunti tali (tipo quelli del PDL o loro amici prescritti), per i più poveri o i presunti autori di fatti di sangue molto gravi (tipo i presunti stupratori) ricordo quasi esclusivamente proposte di maggiore facilità nella cercerazione preventiva, quindi il contrario di ciò che ora va blaterando Sallusti, e slogan tipo "buttate la chiave! negar in galera!".

La domanda che rimane è: perchè lo fa? Mi vengono in mente tre risposte, magari ne potete suggerire di migliori

Per me lo fa per migliorare la sua immagine professionale. Penso che speri di fare la figura del grande professionista che per la lotta della libertà di parola (che non riguarda il caso che lo riguarda) ha fatto il carcere per tutti rifiutando sconti di pena. Alla Corona poi, potrebbe citare il carcere che ha fatto esibendolo da duro come una medaglia. Ha insomma a mio avviso degli interessi personali a finire in carcere: benefici di immagine ed economici una volta che saprà monetizzarli (come quelli che hanno monetizzato l'essere stati incarcerati durante una dittatura).
Il fatto è che il suo caso non si presta alle santificazioni per una lunga serie di motivi: infatti non ha ottenuto la solidarietà da parte di tanti colleghi e tutto sommato il suo caso è stato inquadrato per quello che è (il caso di uno che con la diffamazione e certe libertà nell'infangare gli altri non ci è mai andato per il sottile).
Fa ridere poi quando chiede di andare in cella con i poveracci perchè non vuole far parte di una casta ricevendo benefici non concessi ad altri: ma come? Ma se chiede l'impunità assoluta per la casta dei giornalisti di cui fa parte?!!? E' pure contraddittorio (anche in questo caso)!
I magistrati non lo mandano in cella perchè evidentemente ritengono che ci siano le condizioni per i domiciliari (anche Previti, altro benestante, li ottenne molto facilmente) e perchè mandarlo in carcere farebbe il suo gioco aumentando le possibilità di stravolgimenti dell'attuale sistema che evidentemente a loro va bene oppure perchè non si fidano di come gli incapaci attualmente in Parlamento potrebbero riformare la norma (infatti da incapaci quali molti di loro sono non sono stati in grado di fare una riforma decente e condivisa dai sommi pontefici del Diritto che in Italia si sono espressi sulla materia; è l'ennesima prova di come anche questo Parlamento non abbia quei politici, intellettuali e professionisti di spessore in grado di fare riforme di un certo livello).

[zio]

Dire che il giudice ha obbligato la minorenne ad abortire è diffamazione, perché si attribuisce a qualcuno la responsabilità di un fatto, falsamente. Dire che per questo (presunto) fatto sarebbe da mettere a morte è una opinione.

Prima di mettere in galera qualcuno per diffamazione si dovrebbe verificare che non abbia smentito e non si sia scusato. Questa è una opinione

Credo che la prima sia una falsa notizia, come si è dimostrata.
La seconda è sicuramente un'opinione.
Il fatto che non abbiano chiesto scusa o pubblicato la vera notizia non merita il carcere.
È una opinione.

[scb]

Zio, meriti il carcere

[max6521]

Zio, meriti il carcere

Su questa affermazione (molto carina)speriamo non si apra un dibattito come per Sallusti

[Super Zeta]

Caro Zio
l'articolo oggetto della condanna è nel primo post del topic

E nello stesso c'è anche tutto quello che si deve sapere sul fatto

Il fatto che tu non veda la diffamazione, come dice giustamente Parakarro, è veramente solo un problema tuo di cui non mi occupo e preoccupo

per quanto riguarda il fatto di far scrivere notizie false(1) ad un giornalista radiato(2) e non smentirle(3) a mio avviso dovrebbe portare ad una ulteriore radiazione. Che il surreale ordine dei giornalisti non faccia un cazzo e continui a fargli dirigere il Giornale non mi sorprende ma mi disgusta

[pan]

Zio, meriti il carcere

Su questa affermazione (molto carina)speriamo non si apra un dibattito come per Sallusti

Ma no, di questi tempi un sostenitore di "quelli là" è merce preziosa.
@quelli che dicono che la pena è esagerata: Un Direttore di testata (anche se di cazzo), per forza di cose ne conosce l'entità, vista la quantità di querele che riceve di routine. Adesso che si è pervenuti alla condanna definitiva non si può pretendere una modifica retroattiva. Di questo si è accorto anche Sallusti.

[zio]

Peraltro io ho torto poichè la sentenza dice che è diffamazione, quindi non vedo perché dovrei preoccupare.
Con ció ribadisco che la pena detentiva ad un direttore per diffamazione é pericolosa.
Sull'ord giorn e in generale sugli ordini, ti dó pienamente ragione.

[zio]

Zio, meriti il carcere

Su questa affermazione (molto carina)speriamo non si apra un dibattito come per Sallusti

Ma no, di questi tempi un sostenitore di "quelli là" è merce preziosa.
@quelli che dicono che la pena è esagerata: Un Direttore di testata (anche se di cazzo), per forza di cose ne conosce l'entità, vista la quantità di querele che riceve di routine. Adesso che si è pervenuti alla condanna definitiva non si può pretendere una modifica retroattiva. Di questo si è accorto anche Sallusti.

pan tu sai che non credo di aver mai letto in vita mia un articolo di sallusti nè di averlo seguito in qualche talk show? Si dai lo sai. E allora perchè dividi il mondo in due popoli che sostengono una parte?

[Drogato_ di_porno]

Eccolo qua! Il vero scopo di questa pagliacciata:

BERLUSCONI - Sul caso Sallusti oggi è intervenuto Silvio Berlusconi che parla di «un'altra pagina di giustizia negata». «Da tempo - afferma l'ex premier- sostengo l'improrogabile necessità della riforma della giustizia a garanzia del più fondamentale diritto di ogni cittadino: la libertà». Quindi l'augurio che Alessandro Sallusti «possa riprendere al più presto il suo impegno di direttore e che venga così cancellata agli occhi del mondo questa ulteriore pagina di giustizia negata»

URGENTE RIFORMA - È la prima volta che il Cavaliere si esprime su una vicenda che ha spaccato anche il Parlamento. «L'incredibile vicenda del direttore Sallusti -afferma- condannato in prima istanza a una multa di 5000 euro, trasformata in appello in 14 mesi di carcere, confermati poi dalla Cassazione, non fa che riaffermare l'assoluta necessità e urgenza di tale riforma. Ora sta al mondo politico trovare al più presto una soluzione adeguata che contemperi l'inalienabile diritto di opinione e di informazione con l'altrettanto inalienabile diritto a non vedere lese la propria privacy e la propria onorabilità

[tiffany rayne]

Ma poi hanno trovato quelli che hanno sparato a Belpietro?



Questi qui non cambieranno mai.