[O.T.] In fondo a destra, un posto pulito, illuminato bene

Messaggio

nik978 · #181 Messaggio da **nik978** » 01/07/2009, 10:23

il vino lo trovi oltre a predappio e limitrofi, pure nelle stazioni di servizio dell'autobrennero un po prima del confine

comunque il calendario di mussolini e' uno dei piu venduti......
posso chiedere pero che senso ha avere una fotod i un capo di stato se non se ne e',vissuta minimamente l'esperienza politica?
tutti quelli che ne tengono la foto, siamo sicuro che durante il fascismo non sarebbero stati i primi a saltare????

e' una domanda che mi pongo spesso quando sento parlare di busti, foto ecc.

norrin2007 · #182 Messaggio da **norrin2007** » 01/07/2009, 10:25

'sta domanda non è da te, nik... sei troppo intelligente.

nik978 · #183 Messaggio da **nik978** » 01/07/2009, 10:29

ma sai io posso avere in casa un quadro..(arte)
gia sulle belle fighe potrei pensarci (a me vederle in carta mi annoia)
se mi metto mussolini, stalin,che guevara, berlusconi, prodi (brrr..), almeno per come sono fatto io, lo faccio ad omaggio di una cosa che ho vissuto

se sento racconti di casa mia una buona meta' di parenti non e' che avrebbero avuto mlto paicere a vedersi na foto di mussolini per casa...(altri invece forse si..)

norrin2007 · #184 Messaggio da **norrin2007** » 01/07/2009, 10:35

la foto (di chiunque), in quanto tale, non è che conti granchè. semplicemente, testimonia l'adesione ad un'ideologia. quindi, al limite, la tua domanda di prima andrebbe riferita all'ideologia, non tanto alla foto di qualcuno che quell'ideologia ha propugnato... ma anche in quel caso, sarebbe una domanda assurda: chè altrimenti, ogni ideologia non dovrebbe avere più seguaci una volta dimostratane l'infondatezza e/o l'irrealizzabilità ? in questo forum rimarremmo in pochissimi....

Squirto · #185 Messaggio da **Squirto** » 01/07/2009, 10:54

nik978 ha scritto:posso chiedere pero che senso ha avere una foto di un capo di stato se non se ne e' vissuta minimamente l'esperienza politica?

una cosa è un capo di stato di una democrazia, altra cosa è un dittatore in una monarchia

dal punto di vista democratico-liberale, "statista" fu Churchill

Mussolini, in quanto totalitarista e capo di un sistema monopartitico, rimane insieme a tutti gli altri dittatori del Novecento: Hitler, Franco, Stalin, Castro, etc.

c'è chi ama Castro, c'è chi ama Mussolini: a ognuno il suo antidemocratico

norrin2007 · #186 Messaggio da **norrin2007** » 01/07/2009, 10:58

Squirto ha scritto: Mussolini, in quanto totalitarista e capo di un sistema monopartitico, rimane insieme a tutti gli altri dittatori del Novecento: Hitler, Franco, Stalin, Castro, etc.

unico punto di contatto con gli altri citati (e con altri taciuti).

nik978 · #187 Messaggio da **nik978** » 01/07/2009, 10:59

grazie per la risposta norrin
pero il problema e' che l'applicazione ha portato comunque ad un regime riconosciuto non democratico..(come puo aver fatto mao stalin e compagnia)
quindi per me in questo caso ci vorrebbe comunque una prova sul campo..

squirto io ho messo voluta,mente capo di stato nella mia domanda..
ma ho capito a cosa ti riferisci

norrin2007 · #188 Messaggio da **norrin2007** » 01/07/2009, 11:13

nik978 ha scritto:grazie per la risposta norrin
pero il problema e' che l'applicazione ha portato comunque ad un regime riconosciuto non democratico..(come puo aver fatto mao stalin e compagnia)
quindi per me in questo caso ci vorrebbe comunque una prova sul campo..

squirto io ho messo voluta,mente capo di stato nella mia domanda..
ma ho capito a cosa ti riferisci

beh, nik... il fatto è che se il regime democratico (tout court) fosse unanimemente riconosciuto come il migliore possibile, non ci si spiegherebbe nemmeno il vasto (checchè se ne dica) consenso di cui hanno goduto i vari mussolini, hitler, stalin, mao, pol pot, franco, ecc.... nè ti spiegheresti i contrasti di opinioni su questo topic (e su altri..) tra antidemocratici di diversa "ispirazione".

El Diablo · #189 Messaggio da **El Diablo** » 01/07/2009, 12:41

nik978 ha scritto: comunque il calendario di mussolini e' uno dei piu venduti......
posso chiedere pero che senso ha avere una fotod i un capo di stato se non se ne e',vissuta minimamente l'esperienza politica?
tutti quelli che ne tengono la foto, siamo sicuro che durante il fascismo non sarebbero stati i primi a saltare????

Semplicemente perchè se non fosse stato per lui (il Duce) la mia famiglia sarebbe morta ed io non sarei qui a rompervi le palle

#190 Messaggio da **mr. brownstone** » 01/07/2009, 12:48

El Diablo ha scritto:
nik978 ha scritto: comunque il calendario di mussolini e' uno dei piu venduti......
posso chiedere pero che senso ha avere una fotod i un capo di stato se non se ne e',vissuta minimamente l'esperienza politica?
tutti quelli che ne tengono la foto, siamo sicuro che durante il fascismo non sarebbero stati i primi a saltare????
Semplicemente perchè se non fosse stato per lui (il Duce) la mia famiglia sarebbe morta ed io non sarei qui a rompervi le palle

in che senso?

se trovi discreto e opportuno dirlo....

El Diablo · #191 Messaggio da **El Diablo** » 01/07/2009, 12:49

I miei bisnonni erano poverissimi, il fascismo ha dato loro da vivere, tutto qua.

#192 Messaggio da **mr. brownstone** » 01/07/2009, 12:57

El Diablo ha scritto:I miei bisnonni erano poverissimi, il fascismo ha dato loro da vivere, tutto qua.

ok, pensavo a un episodio più specifico

mia nonna mi raccontava che il duce le mandava da vestire (tipo una volta l'anno)

Squirto · #193 Messaggio da **Squirto** » 01/07/2009, 13:13

norrin2007 ha scritto:
Squirto ha scritto: Mussolini, in quanto totalitarista e capo di un sistema monopartitico, rimane insieme a tutti gli altri dittatori del Novecento: Hitler, Franco, Stalin, Castro, etc.
unico punto di contatto con gli altri citati (e con altri taciuti).

i punti di contatto sono tantissimi, invece

controllo del governo su tutti gli organi di informazione, chiusura di organi a stampa non allineati; cambiamento della costituzione a uso e consumo del capo e del partito; polizia segreta; persecuzioni e omicidi di avversari politici; militarizzazione dello stato; etc. etc. etc.

Giulio Tremonti · #194 Messaggio da **Giulio Tremonti** » 01/07/2009, 13:14

norrin2007 ha scritto:
nik978 ha scritto:grazie per la risposta norrin
pero il problema e' che l'applicazione ha portato comunque ad un regime riconosciuto non democratico..(come puo aver fatto mao stalin e compagnia)
quindi per me in questo caso ci vorrebbe comunque una prova sul campo..

squirto io ho messo voluta,mente capo di stato nella mia domanda..
ma ho capito a cosa ti riferisci
beh, nik... il fatto è che se il regime democratico (tout court) fosse unanimemente riconosciuto come il migliore possibile, non ci si spiegherebbe nemmeno il vasto (checchè se ne dica) consenso di cui hanno goduto i vari mussolini, hitler, stalin, mao, pol pot, franco, ecc.... nè ti spiegheresti i contrasti di opinioni su questo topic (e su altri..) tra antidemocratici di diversa "ispirazione".

Già Arrow dimostró che la democrazia è impossibile, non solo a livello pratico, ma anche teorico. E' un concetto contradditorio. Amartya Sen poi, per la gioia dei positivisti, dimostró la contradditorietà dei principi del liberismo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_de ... 0_di_Arrow

Antonchik · #195 Messaggio da **Antonchik** » 01/07/2009, 13:43

norrin2007 ha scritto:
Squirto ha scritto: Mussolini, in quanto totalitarista e capo di un sistema monopartitico, rimane insieme a tutti gli altri dittatori del Novecento: Hitler, Franco, Stalin, Castro, etc.
unico punto di contatto con gli altri citati (e con altri taciuti).

Mussolini era il dittatore più sfigato d'europa, reggente un totalitarismo maccheronico. A sua detta voleva ricostruire l'Impero Romano.

Ora mi chiedo, il fatto che non si siano raggiunti i livelli di potenza impositiva/governativa degli altri paesi, è stato una scelta di Mussolini oppure una costrizione dovuta alla sua inferiorità in termini di abilità politiche e umane rispetto ai vari Hitler, Franco, Stalin ecc..?

Io opto per la seconda ipotesi.