[O.T.] Corso di fotografia

[Defender]

Ieri sera , prove con fuochi artificiali.

In questo tipo di foto son sempre stato negato , ma ora la macchina fotografica con programma dedicato mi da una mano.

[Rodomonte]

Dove cavolo sparano i fuochi artificiali in questa stagione?
Forse qualche capodanno cinese?

Per questo genere di foto comunque non è necessario alcun programma "dedicato", in automatico scattapure tranquillo dopo aver centrato lo scoppio del petardone......... e tieni il più possibile ferma la macchina, al resto ci dovrebbe pensare lei....... la macchina!
Nelle due foto, soprattutto la seconda, é stata mossa se non addirittura "vibrata" la macchina.
Quando fai foto con pose lunghe meno di un trentesimo devi cercare di bloccare il più possibile la macchina foto.

[kappabi]

Come ha scritto Rodomonte non è difficile fare foto ai fuochi artificiali, l'importante è avere un cavalletto o un buon punto d'appoggio per la fotocamera.
Io ho fatto questo quest'estate:

[Defender]

Grazie per i consigli , purtroppo non ho un cavalletto e le ho dovute scattare tenendola in mano.

[cimmeno]

domanda

so che probabilmente dipende dalla pellicola e che il miglior bianco e nero si gioca anche su giochi di luce,
ma come faccio a passare da questo

a questo


secondo quesito
nonostante ci provi e ci provi non riesco a sfocare lo sfondo in fotografie simili. allungando la focale il particolare si sputtana e va fuori fuoco
accorciandola, avendo un 35-80, più di così non va...


terzo : le pellicole ferrania sono di buona qualità ?

[Rodomonte]

La prima domanda non l'ho capita bene, nel senso che non capisco cosa chiedi.
Intendi neri più pieni e grigi più pieni e definiti?
Diciamo che il confronto è impari perchè i soggetti e le luci/ombre/gradazioni sono completamente diversi.
Nel bosco vi sono riflessi e diffrazioni della luce fra tronchi e rami, che la disperdono/diffondono, quindi avrai quasi sempre una luce più duìiffusa che taglia i neri profondi e taglia soprattutto le sfumature; è come avere davanti all'obbiettivo un vetro in cui si riflette la luce del sole che rimbalza dai soggetti.
Dovresti usare un filtro polarizzatore, usare un diaframma più chiuso, ma difficilmente potrai ottenere gli stessi colori/grigi/neri del secondo soggetto, molto più semlice.

Per il secondo quesito si tartta di profondità di campo.
Più la focale è corta è più "profondo" è il campo; Più il diaframma è chiuso e più rpofondo è il campo.
Se hai luce a sufficienza puoi chiudere il diaframma e se metti a fuoco il soggetto che ti interessa hai a fuoco anche i soggetti in secondo piano fino ad una certa profondità.
Se vuoi invece uno sfocato morbido, con il tele ben fermo puoi anche chiudere un pò il diaframma e vedrai che con luce sufficiente ti verrà un bello sfocato graduale.
Se invece vuoi tutto sfocato allora devi aprire tutto il diaframma usando tempi molto più veloci a seconda della luce naturalmente.
Ricordati comunque che più la focale è lunga, tipo tele, più la profondità di campo è breve (la profondità di campo è quello che rimane a fuoco nel senso della distanza dal soggetto in primo piano).
Le pellicole Ferrania....... La Ferrania non fa più pellicole, ergo mi sa che hai dei rullini un pò vecchiotti magari scaduti.....
Non li ho comunque mai usati per cui non so che dire a riguardo.
Spero di aver capito le tue domande!:)

[bellavista]

domanda

so che probabilmente dipende dalla pellicola e che il miglior bianco e nero si gioca anche su giochi di luce,
ma come faccio a passare da questo

a questo


secondo quesito
nonostante ci provi e ci provi non riesco a sfocare lo sfondo in fotografie simili. allungando la focale il particolare si sputtana e va fuori fuoco
accorciandola, avendo un 35-80, più di così non va...


terzo : le pellicole ferrania sono di buona qualità ?

La prima domanda non l'ho capita (in ogni caso mi piace molto più la prima foto che la seconda).

La seconda domanda: per sfocare il fondo devi avere un obbiettivo molto luminoso. Se per esempio hai un 1.8 sfochi quello che vuoi. Se invece hai il classico zoommino che ti parte da 5.6 anche se lo apri al massimo resti a 5.6 e non sfochi una mazza.

Riguardo alla terza domanda, io uso solo il digitale quindi di pellicole non ne sono una mazza.

[cimmeno]

prima domanda detta in maniera più chiara..vorrei dei toni di grigio più pieni e graduali, meno "binari" ovvero così


seconda domanda : vorrei ottenere una sfocatora piena dello sfondo.

terza domanda : la ferrania fabbrica ancora pellicole. i due marchi fabbricati sono solaris e esselunga.

[bellavista]

Restando sulla domanda due. Guarda la macchina e dimmi che luminosità ha. Come ti ho detto cimme, se hai uno zoommino da 5.6 le sfocate non le fai. Se ti prendi un 1.8 le sfocate piene sullo sfondo te le fa pure un bambino.

[cimmeno]

Restando sulla domanda due. Guarda la macchina e dimmi che luminosità ha. Come ti ho detto cimme, se hai uno zoommino da 5.6 le sfocate non le fai. Se ti prendi un 1.8 le sfocate piene sullo sfondo te le fa pure un bambino.

controllato...si...5,6

domanda : volendo comprare delle nuove ottiche potrei riutilizzarle in seguito sulle digitali?
in altre parole : dai miei controlli viene fuori che tutte le digitali reflex eos prodotte finora da canon suportano ef ed efs....ma l'ef è in via di dismissione? non è che alla prossima generazione di eos canon toglie il supporto all'attacco ef e io mio attacco al tram?

[bellavista]

Restando sulla domanda due. Guarda la macchina e dimmi che luminosità ha. Come ti ho detto cimme, se hai uno zoommino da 5.6 le sfocate non le fai. Se ti prendi un 1.8 le sfocate piene sullo sfondo te le fa pure un bambino.

controllato...si...5,6

domanda : volendo comprare delle nuove ottiche potrei riutilizzarle in seguito sulle digitali?
in altre parole : dai miei controlli viene fuori che tutte le digitali reflex eos prodotte finora da canon suportano ef ed efs....ma l'ef è in via di dismissione? non è che alla prossima generazione di eos canon toglie il supporto all'attacco ef e io mio attacco al tram?

Visto, basta che ti compri un'ottica decente

Io uso nikon (ora facciamo un bel flame canon vs nikon ) e sono passato dall'analogica alla digitale senza alcun problema.
Riguardo a canon non so. Se cambiano le ottiche tra le canon penso che gli utenti si incazzano e sarebbe una mossa suicida.

Ma non è detto che non facciano questa gran cazzata. In tal caso: passa a nikon

[pan]

Ieri sera , prove con fuochi artificiali.

In questo tipo di foto son sempre stato negato , ma ora la macchina fotografica con programma dedicato mi da una mano.

Per quel genere di foto il consiglio è di "entrare" di più nell'immagine, con lo zoom o, meglio ancora, avvicinandoti. Questo accorgimento ti restituirà colori più fedeli e minore disturbo da parte del fumo. Quest'ultimo problema può essere ulteriormente ridotto scattando molto sui primi spari, quando il fumo non è ancora troppo addensato.

[Grandangolo]

Restando sulla domanda due. Guarda la macchina e dimmi che luminosità ha. Come ti ho detto cimme, se hai uno zoommino da 5.6 le sfocate non le fai. Se ti prendi un 1.8 le sfocate piene sullo sfondo te le fa pure un bambino.

controllato...si...5,6

domanda : volendo comprare delle nuove ottiche potrei riutilizzarle in seguito sulle digitali?
in altre parole : dai miei controlli viene fuori che tutte le digitali reflex eos prodotte finora da canon suportano ef ed efs....ma l'ef è in via di dismissione? non è che alla prossima generazione di eos canon toglie il supporto all'attacco ef e io mio attacco al tram?

ef ed ef-s hanno lo stesso attacco

[cimmeno]

ef ed ef-s hanno lo stesso attacco

il problema è :

io adesso con questa macchina posso usare solo ef
gli obbiettivi posso usarli anche con le digitali, che al momento supportano sia ef che ef-s
posso fare due cose : o comprare almeno due ottiche nuove in standard ef o comprarle ef-s
pensavo a un 50 mm e un 28-70.

ora: non ho intenzione di comprare una reflex digitale finchè non avrò raggiunto una sufficiente dimestichezza con la fotografia. per gli altri scopi ho una compatta da 7 mp che per il momento va benissimo.
ora il mio timore è : se fra uno o due anni i nuovi modelli digitali canon non supporteranno più l'attacco ef , ste ottiche le butto al cesso?

[SimonePeach]

Restando sulla domanda due. Guarda la macchina e dimmi che luminosità ha. Come ti ho detto cimme, se hai uno zoommino da 5.6 le sfocate non le fai. Se ti prendi un 1.8 le sfocate piene sullo sfondo te le fa pure un bambino.

controllato...si...5,6

domanda : volendo comprare delle nuove ottiche potrei riutilizzarle in seguito sulle digitali?
in altre parole : dai miei controlli viene fuori che tutte le digitali reflex eos prodotte finora da canon suportano ef ed efs....ma l'ef è in via di dismissione? non è che alla prossima generazione di eos canon toglie il supporto all'attacco ef e io mio attacco al tram?

Visto, basta che ti compri un'ottica decente

Io uso nikon (ora facciamo un bel flame canon vs nikon ) e sono passato dall'analogica alla digitale senza alcun problema.
Riguardo a canon non so. Se cambiano le ottiche tra le canon penso che gli utenti si incazzano e sarebbe una mossa suicida.

Ma non è detto che non facciano questa gran cazzata. In tal caso: passa a nikon

Gli obiettivi EF dovrebbero essere quelli che vanno bene sia per macchine analogiche e per digitali.
gli obiettivi EF-S vanno bene solo sulle digitali e sono meno performanti rispetto agli EF.
se ti prendi un EF 50mm 1,8 anche usato al massimo spendi 40 euro e ottieni l'effetto voluto!

per il supporto... casomai sarà il contrario... le macchine fotografiche reflex digitali di ALTO LIVELLO di Canon sono piu performanti con obiettivi EF quindi se proprio canon dovesse escludere una delle due tipologie di obiettivi saranno sicuramente quelli EF-S!