[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[SoTTO di nove]

Invo per rosa corta non si guarda al numero di giocatori ma al numero di quelli che possono sostituire degnamente i titolari.
In difesa sono giusti. Ci sono 4 posti è normale avere altrettante riserve. Ma un paio fanno numero. (come spesso succede in difesa).
In mezzo al campo siamo "corti". Tonali è l'unica riserva decente. e non è nemmeno adatto al modulo. Se invece manca Kessie l'unico sostituto era Krunic che è tutt'altro calciatore. (infatti hanno cercato uno scambio alla pari con Meitè non perchè il torinista sia un fenomeno ma perchè è più adatto per far riposare Kessie). Poi non ho capito perchè è rimasto, forse per il covid.
Ma Meitè è un numero non uno che "allarga" la rosa. Tecnicamente sono in 3 per due ruoli. Poi si precipita in qualità.
e se dobbiamo arrivare nelle prime 4 può anche andare se dite che dobbiamo giocarci lo scudetto mi pare un po' azzardato inserirlo come sostituto per far sembrare la rosa larga.
Tra i trequartisti bisognerebbe avere una rosa bella larga invece solo in 4 sono di buon livello 8di cui uno leggerino).
Rebic e Leao a sinistra, Calhanoglu e Diaz dietro la punta.
Ma essendoci solo Ibra davanti (fino ad adesso) è quasi sempre venuto a mancare una alternativa tra i 3 dietro perchè a turno Rebic e Leao hanno dovuto fare la punta. e se in quel caso l'undici titolare era ancora decente ti veniva a mancare la prima freccia in panchina per cambiare l'inerzia della partita.
Ecco che spesso entra Hauge che alla Juve o all'Inter ma anche alla Roma al Napoli o all'Atalanta farebbe il raccattapalle.
e a destra ci siamo inventati Salemeakers che gioca perchè non c'è nessuno. Preferiamo il suo equilibrare la squadra all'inutilità di Catellejo.
Te ne conti 6 (sono 7 se ci metti anche Maldini...). In realtà sono 4 (4 e mezzo) per 3 posti. e uno tra Rebic e Leao spesso deve fare la punta.
Come punte siamo sempre li. Se c'è Ibra ok, tanto fa almeno 80 minuti. Ma se manca lui si prosciugano le alternative tra i 3 dietro la punta.

In poche parole prima di questo mercato avevamo una rosa di 15 giocatori + 2 che occupano il ruolo scoperto di esterno destro.
Donnarumma - Calabria (Dalot-Kalulu) - Kjaer (Kalulu) -Romagnoli (Kalulu) -Hernendez (Dalot) -Bennacer(Tonali) - Kessie- Rebic (Leao) - Calhanoglu (Diaz)
Saleamekers (Calstellejo) - Ibra (Rebic -Leao).

Ora è tornato Musacchio.
17 è una rosa corta per 3 competizioni. Infatti gioca spesso Hauge (domenica l'hai visto?), ha dovuto giocare Krunic (che non ha ruolo in questo modulo) e Conti per far rifiatare Calabria.

Dimenticavo. Il nostro miglior attaccante è Fallo da rigore. Così per far contenti i bambini.

[theinvoker]

Ma perchè Leao è una punta stop. Sei tu che lo metti dietro, ma poi che discorso è che devono essere all'altezza dei titolari?

Allora noi abbiamo pochi cambi. Contando tutti sani e al 100% e un 4-4-2 (anche se ancora non si capisce come gioca Pirlo), in difesa abbiamo solo Bonucci come cambio di De Ligt, perchè Alex Sandro non ha nessuno (abbiamo detto che i giovani non si contano), Demiral non vale il miglior Chiellini e Danilo non vale Cuadrado. A centrocampo, considerandone 2 a caso titolari (Arthur McKennie) abbiamo solo Bentancur...a destra Chiesa Kulusevski vanno bene, e a sinistra (anche se poi chi sta a sinistra spesso si accentra da rifinitore abbiamo Ramsey e basta visto che Bernardeschi sta facendo cagare da 2 anni salvo qualche episodio sporadico.
Davanti abbiamo Dybala come cambio di Ronaldo (le seconde punte) e nessun cambio per Morata. Quindi quanti sono?? Dybala,Bentancur,Kulusevski e Bonucci. Una rosa davvero profonda..


https://www.transfermarkt.it/rafael-lea ... ler/357164

Ruolo naturale :Punta centrale
Altro ruolo:Seconda punta Ala sinistra

Mi pare fosse stato preso come vice Piatek o magari per vedere se potevano giocare a 2 punte, insieme. Se poi arriva Pioli che ha Ibra e decide di farlo giocare laterale, non è che diventa un laterale, a meno che sti li per anni (e quindi cambi ruolo)
ANche Mandzukic con Alegri ha fatto il terzo di sinistra. Consideriamo quello come suo ruolo princopale allora?

[alternativeone]

Non hai letto tutto quello che ho detto.
Intanto Mertens non si frappone ma mette solo la gamba, non tutto il corpo. Poi ho anche detto che so che questi rigori li danno ed è inutile protestare ma che c'è qualcosa di sbagliato a livello regolamento, anche perchè nella tessa situazione ma con il difensore che mette la gambra tra pallone e attaccante che sta calciando, danno rigore (e quindi è fallo di chi mette la gamba per fermare chi sta calciando)

Tocca il pallone per poter dire "ti ho anticipato e tu mi hai calciato il polpaccio, anche se non volevi" e allora ok. ma così..

Se vuoi un altro esempio, dove però era rigore (e non perchè è a nostro favore). ti dico Dybala con la Roma,sempre la'nno scorso. in quel caso è sicuramente Dybala che allarga la gamba in modo innaturale e se non fosse che la palla ce l'aveva lui sarebbe stato fallo suo. Quello che cambia proprio il giudizio è chi ha il pallone

Se dai un calcio ad un avversario è sempre fallo, volontario o involontario, a metà campo o in area di rigore, se si frappone tutto l'avversario tra te ed il pallone o solo la sua gamba...

A me sembra abbastanza semplice.

[Galibier]

Non hai letto tutto quello che ho detto.
Intanto Mertens non si frappone ma mette solo la gamba, non tutto il corpo. Poi ho anche detto che so che questi rigori li danno ed è inutile protestare ma che c'è qualcosa di sbagliato a livello regolamento, anche perchè nella tessa situazione ma con il difensore che mette la gambra tra pallone e attaccante che sta calciando, danno rigore (e quindi è fallo di chi mette la gamba per fermare chi sta calciando)

Tocca il pallone per poter dire "ti ho anticipato e tu mi hai calciato il polpaccio, anche se non volevi" e allora ok. ma così..

Se vuoi un altro esempio, dove però era rigore (e non perchè è a nostro favore). ti dico Dybala con la Roma,sempre la'nno scorso. in quel caso è sicuramente Dybala che allarga la gamba in modo innaturale e se non fosse che la palla ce l'aveva lui sarebbe stato fallo suo. Quello che cambia proprio il giudizio è chi ha il pallone

Se dai un calcio ad un avversario è sempre fallo, volontario o involontario, a metà campo o in area di rigore, se si frappone tutto l'avversario tra te ed il pallone o solo la sua gamba...

A me sembra abbastanza semplice.

Rigore "furbo" ma netto....fortunatamente...

[Ronzinante]

La questione sulla rosa corta è la classica questione di lana caprina.
Se arrivano 12 rigori anche nel girone di ritorno problemi non ce ne sono

Se ci sono, io spero anche 15.

[SoTTO di nove]

Invo zio cantante.
Le riserve Juve (e Inter, e Atalanta, Roma, Napoli) sono al livello dei titolari del Milan. Il Milan ne ha solo 3-4 decenti, poi il vuoto.
è logico che ogni squadra soffre se gli mancano i titolari. Specialmente nei ruoli dove il titolare è una spanna sopra la riserva.
Ma noi partiamo già da un undici titolare sulla carta più debole. e con poche riserve all'altezza. Alcune riserve juve sarebbero titolari inamovibili nel Milan.
Delle riserve del Milan la juve ci trova un posto tra i raccattapalle.
Prendi la partita Milan - Juve.
Entrambe le squadre avevano diverse defezioni.
Nonostante tutto voi ritornati in vantaggio avete potuto far entrare: Kulusevski - McKennie - Arthur - Bernardeschi - Demiral
Vuoi sapere i nostri cambi? Diaz (unico panchinaro che poteva dare vivacità).
Poi sono entrati sul 3-1 più per far rifiatare qualcuno che non per ribaltare la partita: Kalulu - Conti - Maldini e Colombo. Tutti dopo l'ottantesimo.
Nella stessa giornata l'Inter per provare a ribaltare la partita con la Samp ha fatto entrare: Lukaku - Perisic - Vidal - Eriksen -D'Ambrosio. (Con Sensi e Darmian rimasti in panca)
La Roma mentre vinceva la partita a Crotone con le riserve ha messo su: Dzeko- Pellegrini - Veretout - Kumbulla.
L'Atalanta strapazzava il Parma facendo turnover, entravano infatti solo nella ripresa: Zapata - Malinovski - Miranchuk - Caldara (con Gomez fuori rosa e Pasalic e Romero a casa)
La capisci la differenza tra panchina lunga e corta?

P.s. e io sono il primo a dire che la Juve ha comunque costruito una rosa di merda con le finanze che si può permettere. Le ha ammucchiate male

[theinvoker]

Non hai letto tutto quello che ho detto.
Intanto Mertens non si frappone ma mette solo la gamba, non tutto il corpo. Poi ho anche detto che so che questi rigori li danno ed è inutile protestare ma che c'è qualcosa di sbagliato a livello regolamento, anche perchè nella tessa situazione ma con il difensore che mette la gambra tra pallone e attaccante che sta calciando, danno rigore (e quindi è fallo di chi mette la gamba per fermare chi sta calciando)

Tocca il pallone per poter dire "ti ho anticipato e tu mi hai calciato il polpaccio, anche se non volevi" e allora ok. ma così..

Se vuoi un altro esempio, dove però era rigore (e non perchè è a nostro favore). ti dico Dybala con la Roma,sempre la'nno scorso. in quel caso è sicuramente Dybala che allarga la gamba in modo innaturale e se non fosse che la palla ce l'aveva lui sarebbe stato fallo suo. Quello che cambia proprio il giudizio è chi ha il pallone

Se dai un calcio ad un avversario è sempre fallo, volontario o involontario, a metà campo o in area di rigore, se si frappone tutto l'avversario tra te ed il pallone o solo la sua gamba...

A me sembra abbastanza semplice.

quindi sbagliano a fischiare i rigori quando è l'attaccante a calciare e il difensore gli mette la gamba davanti senza prendere il pallone?
e se invece di calciare uno sta correndo e tu gli gli metti la gamba davanti gli dici che è fallo suo perchè ti ha tirato una ginocchiata?

[theinvoker]

Invo zio cantante.
Le riserve Juve (e Inter, e Atalanta, Roma, Napoli) sono al livello dei titolari del Milan. Il Milan ne ha solo 3-4 decenti, poi il vuoto.
è logico che ogni squadra soffre se gli mancano i titolari. Specialmente nei ruoli dove il titolare è una spanna sopra la riserva.
Ma noi partiamo già da un undici titolare sulla carta più debole. e con poche riserve all'altezza. Alcune riserve juve sarebbero titolari inamovibili nel Milan.
Delle riserve del Milan la juve ci trova un posto tra i raccattapalle.
Prendi la partita Milan - Juve.
Entrambe le squadre avevano diverse defezioni.
Nonostante tutto voi ritornati in vantaggio avete potuto far entrare: Kulusevski - McKennie - Arthur - Bernardeschi - Demiral
Vuoi sapere i nostri cambi? Diaz (unico panchinaro che poteva dare vivacità).
Poi sono entrati sul 3-1 più per far rifiatare qualcuno che non per ribaltare la partita: Kalulu - Conti - Maldini e Colombo. Tutti dopo l'ottantesimo.
Nella stessa giornata l'Inter per provare a ribaltare la partita con la Samp ha fatto entrare: Lukaku - Perisic - Vidal - Eriksen -D'Ambrosio. (Con Sensi e Darmian rimasti in panca)
La Roma mentre vinceva la partita a Crotone con le riserve ha messo su: Dzeko- Pellegrini - Veretout - Kumbulla.
L'Atalanta strapazzava il Parma facendo turnover, entravano infatti solo nella ripresa: Zapata - Malinovski - Miranchuk - Caldara (con Gomez fuori rosa e Pasalic e Romero a casa)
La capisci la differenza tra panchina lunga e corta?

P.s. e io sono il primo a dire che la Juve ha comunque costruito una rosa di merda con le finanze che si può permettere. Le ha ammucchiate male

ma si sta parlando di rose al completo e non se ti manca qualcuno e il valore dei giocatori non si stabilisce da quanti li hai pagati o dallo stipendi, ma da come stanno giocando
E poi perchè McKennie e Demiral dovrebbeo essere dei cambi di valore e Musacchio o Krunic no? non mi pare che questi giocatori abbiano dimostrato ancora nulla. Solo perchè giocano da noi e allora sono per forza buoni?

[Gargarozzo]

si conferma la pochezza ontologica della Roma. Il mio disprezzo sportivo ahimé viene spesso superato dai fatti: altra partita persa a tavolino dalla Roma, a distanza da pochi mesi dalla prima contro il Verona. Roba veramente da squadretta amatoriale. Altro licenziamento del team manager. A forza di licenziamenti in progressione prima o poi arriverà il turno di Carlo Verdone.
Roma, putt. mundi

Comunque è la piazza più tossica e isterica del mondo. Stanno tuttora in zona Champions, prima parte di stagione considerata da tutti molto positiva fino a una settimana fa, e per aver perso il derby (in modo orribile ok) e su quello strascico la partita di coppa con lo Spezia ora si parla concretamente di esonero e ultima spiaggia per Fonseca.

Di piazze tossiche e isteriche ne è pieno lo Stivale.
L'Inter pre e post morattiana, ad esempio.
La Roma è ridicola per anche altri motivi, le radio, ed altre cose in cui sarei troppo soggettivo a dirle.
Da sempre le squadre romane che rispetto sono Lazio e Lodigiani.

[Gargarozzo]

edit

[alternativeone]

Non hai letto tutto quello che ho detto.
Intanto Mertens non si frappone ma mette solo la gamba, non tutto il corpo. Poi ho anche detto che so che questi rigori li danno ed è inutile protestare ma che c'è qualcosa di sbagliato a livello regolamento, anche perchè nella tessa situazione ma con il difensore che mette la gambra tra pallone e attaccante che sta calciando, danno rigore (e quindi è fallo di chi mette la gamba per fermare chi sta calciando)

Tocca il pallone per poter dire "ti ho anticipato e tu mi hai calciato il polpaccio, anche se non volevi" e allora ok. ma così..

Se vuoi un altro esempio, dove però era rigore (e non perchè è a nostro favore). ti dico Dybala con la Roma,sempre la'nno scorso. in quel caso è sicuramente Dybala che allarga la gamba in modo innaturale e se non fosse che la palla ce l'aveva lui sarebbe stato fallo suo. Quello che cambia proprio il giudizio è chi ha il pallone

Se dai un calcio ad un avversario è sempre fallo, volontario o involontario, a metà campo o in area di rigore, se si frappone tutto l'avversario tra te ed il pallone o solo la sua gamba...

A me sembra abbastanza semplice.

quindi sbagliano a fischiare i rigori quando è l'attaccante a calciare e il difensore gli mette la gamba davanti senza prendere il pallone?
e se invece di calciare uno sta correndo e tu gli gli metti la gamba davanti gli dici che è fallo suo perchè ti ha tirato una ginocchiata?

Io sto cercando di attenermi alla situazione di ieri: McKennie da un calcio a Mertens dopo essere stato anticipato e quindi è rigore. Ed è rigore ogni volta che qualcuno da un calcio a qualcun'altro.

[Gargarozzo]

Invo porta pazienza ma quando parli di Juve, di bellezza femminile e di porno non ti considero molto credibile.

[theinvoker]

anticipato per me significa che mertens gli toglie il pallone e mckennie lo calcia. in questo caso è rigore ance per me ma se mette solo la gamba davanti è lui che ostacola un rinvio. Magari ho visto male io e prende la palla. vado a rivederlo subito sperando di trovare l'inquadratura giusta

Invo porta pazienza ma quando parli di Juve, di bellezza femminile e di porno non ti considero molto credibile.

io sto parlando di regolamento e dinamica, fosse anche successo in spezia crotone
Vorà dire che ne rparleremo se e quando succederà con altre squadre coinvolte e spero sia con l'attaccante che sta per calciare in porta
tra l'altro ancora nessuno mi risponde alla domanda

[alternativeone]

Ah, qualche dubbio ti sta venendo?

[theinvoker]

Ah, qualche dubbio ti sta venendo?

il dubbio di non aver visto che Mertens tocca la palla. Si può sempre sbagliare e vedere male, ma ho visto il replayora e la palla non la prende e mette solo la gamba davanti. Poi qhando viene toccalo la la gamba tocca il pallone
Ma come dicevo, ne riparliamo quando ci sarà l'episodio opposto poi vediamo se dite ancora che è fallo di chi sta calciando

Adesso l'unico dubbio è che tu non sappia leggere anche le domande