la straordinaria prosa di Supersex

[Mimmo62]

Ciao, scusate il ritardo. Grazie Pontellino per "la guerra dei Casinò", stupendo, per me da mettere nella top ten. A proposito, ho anche una copia intonsa de "La spia invisibile", quindi se mi dici quali sono le dieci pagine mancanti posso postarle io e poi magari qualcuno più bravo di me rimette insieme il tutto. Come promesso intanto ecco “Supersex e il Piovra di Pigalle”, altro vecchissimo numero bandato Gusto Forte, con una Dominique Charon, qui Patricia Séjourné in splendida forma sadomaso di cui purtroppo il nostro non approfitta e l’appetitosa Frédérique Souchier, che non ricordo di aver visto in altri numeri. Scena gay contenuta e orgia finale con paginoni doppi (un inferno per lo scanner). Buon divertimento e buon week end a tutti.

[gitra]

Grazie mille.

[pontellino]

Nel ringraziare chi mi ha preceduto per i post, io sto finendo di scannerizzare l'ultimo supersex che ho a disposizione, se riesco
per lunedì a mandarlo a Pontellino, ammesso che lui abbia voglia e tempo, Venerdì lo posterei io. Se no, fatemi sapere..

Carissimo ultron, non stare a fare i salti mortali per finire gli scan in tempo utile, direi che per questa settimana ci ha già pensato Mimmo62 a postare l'inedito che aspettavamo per venerdì 7, per cui non tirarti il collo! Quando hai finito gli scan, con tutta calma, mandameli pure che li sistemo as usual... PS bello il nuovo avatar, ma... Nel prossimo film dei Vendicatori si sono decisi a mettere proprio Ultron... e tu lo cambi? Aspettiamo il rientro del tuo avatar originale in contemporanea con il lancio del film (che dovrebbe essere l'anno prossimo).

Ciao, scusate il ritardo. Grazie Pontellino per "la guerra dei Casinò", stupendo, per me da mettere nella top ten. A proposito, ho anche una copia intonsa de "La spia invisibile", quindi se mi dici quali sono le dieci pagine mancanti posso postarle io e poi magari qualcuno più bravo di me rimette insieme il tutto.

Innanzitutto un grazie per il post del # 13, non commento ancora il numero, perché me lo devo ancora leggere! Per adesso aggiungo solo che è stato il primo numero ad avere la copertina con la banda "gusto forte". Per il resto, non preoccuparti, non eri in ritardo, anzi, aspettavo un post tuo o di Ultron per il venerdì entrante. Ne approfitto, però, per darti l'elenco delle pagine mancanti dal # 54 (di cui ho già gli scan pronti): 3,4,5,6,81,82,107,108,109,110,111,112. Le pagine 3 e 4 si riferiscono a quella d'apertura bianca con il titolo e quella con i nomi degli interpreti. Se vuoi evitare di postarle qua, per non avere post doppi, puoi mandarle sulla mia gmail (il nick è questo che uso su SZ), che poi riassemblo il tutto e posto il primo venerdì "disponibile".

In scia al mio post appena sopra, e approfittando della dimostrata erudizione di diversi forumisti che contribuiscono a questo bel forum, porrei una domanda linguistica a chi, assai più di me, sarà afferrato in materia.

Dunque, avevo scritto “una bella cumshot conclusiva” tirando a indovinare se trattare al maschile o al femminile il vocabolo straniero (vocabolo che tra l’altro è del tutto inventato, neologismo metà tra onomatopeico – scrivere “cum” la sborrata per distinguerla da “come”, radice verbale da dove però proviene, al pari dell’italiano “venire” – e il borioso/goliardico – quello “shot”, ossia “fucilata / sparata” invece della più realistica immagine di “schizzata”, in inglese “squirt”, che però diminuisce assai l’immagine di potenza tanta cara ai “machos” e la rende al pari di una sputata – concetto devastante per un maschio che già sarà, di solito, insicuro in materia di sesso). È vero che, di norma, quando il vocabolo “straniero” è maschile o femminile nella lingua d’origine, lo si mantiene tale anche in italiano – procedura che va bene per, metti, francese o tedesco. Ma siccome in inglese non esiste il genere (grammaticale) maschile o femminile – ogni sostantivo è “neutro” – esiste anche la regola secondo la quale il “neutro” lo si rende, d’ufficio, in italiano, maschile.

Ma ecco il problema. In italiano, per motivi oscuri che solo uno psicologo freudiano potrà, forse, chiarirci, la maggior parte delle parole che descrivono il getto di sperma (fin qui, tutto maschile) sono al femminile: emissione, eiaculazione, e (in gergo) sborrata. Perché? (va a capire… tra l’altro si dice il seno, al maschile…. Ma qui ci vuole davvero lo psicologo, ragazzi… ), Dunque mi sembrava naturale restare in vena e rendere cumshot al femminile (per quanto contro-intuitivo) anziché dire “un bel cumshot conclusivo”. Ma forse ho commesso una storpiata grammaticale?

Siccome è materia a proposito della quale dubito che se ne occuperà nel breve o nel medio termine l’Accademia della Crusca , spetta a voi forumisti specializzati, stabilire la regola.

I vostri pareri?

Lascio all'abilissimo pan una risposta più esauriente della mia... (Purtroppo altri 2 grandi forumisti che avrebbero potuto cimentarsi in un bel botta e risposta sull'argomento non scrivono più... ) Così, senza pensarci su due volte avrei reso l'aggettivo al maschile (un bel cumshot), ma devo dire che leggendolo al femminile non mi è sembrato strano (tanto che, prima che tu scrivessi queste tue, non ci avevo nemmeno fatto caso). Direi che possiamo tranquillamente declinarlo sia al maschile che al femminile, a seconda della nostro umore quotidiano (o di quello della donna che ci sta vicino, sempre che ammetta che si parli di porno... )
Propongo quindi la regola per cui un sostantivo straniero, usato nell'ambito porno a noi tanto caro, sia, per una sua coerenza di fondo, promiscuo! (Si dice così, spero! Se Miss Spring legge, ci faccia sapere: lei, senz'altro, potrebbe essere molto più esaustiva di me in materia grammaticale!)
Ti (vi) rigiro invece la domanda che ho fatto qualche pagina fa, perché sono sicuro che tu (o forse Mimmo62) siate gli unici che possano aver comprato il numero all'epoca:

Una domanda per badabing, il quale, probabilmente, è l'unico che può ricordarlo:
com'era il poster gigante in omaggio allegato a questo # 19? (quanto mi piacerebbe averlo )

[badabing]

Fantastico, Mimmo62! Grazie infinite per questo grande inedito!!

Ti (vi) rigiro invece la domanda che ho fatto qualche pagina fa, perché sono sicuro che tu (o forse Mimmo62) siate gli unici che possano aver comprato il numero all'epoca:

Una domanda per badabing, il quale, probabilmente, è l'unico che può ricordarlo:
com'era il poster gigante in omaggio allegato a questo # 19? (quanto mi piacerebbe averlo )

Avevo visto questa tua domanda prima, e mi sono spremuto le (ormai vecchie) meningi per potermelo ricordare ma, passati ormai sette lustri, non posso più dirlo con certezza. Anche perché, all’epoca, non tenevo quegli “extra”, solo le riviste stesse.

Tuttavia, posso tirar a indovinare: in diverse occasioni, i “poster in regalo” (e non solo di Supersex, ma anche di alcune "Raccolte rilegate" cui venivano aggiunte rimasugli di magazzino come vecchi numeri di Le Ore e qualche altro piccolo "extra", tutto cellofanato assieme in un pacchetto tipo "caveat emptor") erano gigantografie (e nemmeno tanto giganti, più formato A2 che formato “manifesto”) recanti delle immagini “extra” a colori, che erano state (ovviamente) scattate e messe da parte quando facevano le svariate pose per le copertine. Immagini sulle quali poi sovrapponeva la scritta “Supersex” con magari qualche frase, tipo “il più bel fotoromanzo porno” o simile. Alcune di queste immagini, tanto per intenderci, erano come quelle (o forse proprio quelle) poi ripescate per le copertine quando hanno lanciato le serie “Replay” a metà degli anni ’90, come queste:

Ripeto, non riesco più a ricordarmi esattamente quale fosse il “regalo” del numero in questione; posso solo offrire questa (ragionevole) ipotesi. Mi spiace!

[badabing]

Pontellino, mimmo62, ultron (ed eventualmente altri, semmai):
Una curiosità. Per caso, tra i numeri che voi (fortunati) siete riusciti a ricuperare e che prossimamente intendete postare (tra gli osanna e i profondi gesti di riconoscimento di noialtri), ci sarà magari il numero #17, Motori e morte? So che, tempo fa, era stata postata su altro forum la scena da quel numero con Marie-Ange Precigout, ma non il numero intero.

È un numero particolarmente bello non solo per la scena conclusiva dove Pontello si tromba assieme madre e figlia (Marion Schulz e Morgane) ma anche per la rara presenza (anzi, credo l’unica presenza in Supersex) dell'affascinante Marie-Claude Viollet,

nel ruolo di una collega poliziotta di nome “Vicky” che viene costretta, da malviventi che l’hanno catturata, a farsi trombare da Pontello per loro divertimento … e Pontello, con galanteria mente si fa spompinare dalla collega, la rassicura dicendo “Scusami, Vicky, ma è solo un pompino di servizio”. Impagabile!

Tra l’altro, in quel numero la Viollet appare (cosa inconsueta assai, all’epoca) con la figa rasata (e dice a Pontello quando la vede nuda una frase tipo “Che dici? Assomiglio al Tenete Kojak?”). Prosa più divertente di così?

Forse preferite mantenere il riserbo su i numeri prossimi che andremo a vedere, ma se potete darci qualche anticipazione… sarà gradita!
Buona settimana a tutti!

[pontellino]

Una domanda per badabing, il quale, probabilmente, è l'unico che può ricordarlo:
com'era il poster gigante in omaggio allegato a questo # 19? (quanto mi piacerebbe averlo )

Avevo visto questa tua domanda prima, e mi sono spremuto le (ormai vecchie) meningi per potermelo ricordare ma, passati ormai sette lustri, non posso più dirlo con certezza. Anche perché, all’epoca, non tenevo quegli “extra”, solo le riviste stesse.

Tuttavia, posso tirar a indovinare...
Ripeto, non riesco più a ricordarmi esattamente quale fosse il “regalo” del numero in questione; posso solo offrire questa (ragionevole) ipotesi. Mi spiace!

Grazie mille per la tua ipotesi, badabing: anch'io mi ricordo chiaramente le riviste omaggio (spesso resi con l'angolo tagliato?) che venivano allegate e cellofanate insieme alla rivista principale, ma, nella tua identica maniera, non ho il minimo ricordo di come potesse essere un poster omaggio allegato a questo genere di riviste... Penso comunque che la tua ipotesi possa essere giusta!

Pontellino, mimmo62, ultron (ed eventualmente altri, semmai):
Una curiosità. Per caso, tra i numeri che voi (fortunati) siete riusciti a ricuperare e che prossimamente intendete postare (tra gli osanna e i profondi gesti di riconoscimento di noialtri), ci sarà magari il numero #17, Motori e morte?
Forse preferite mantenere il riserbo su i numeri prossimi che andremo a vedere, ma se potete darci qualche anticipazione… sarà gradita!
Buona settimana a tutti!

Mi sono messo (a loro insaputa ) in contatto telepatico con Mimmo62 e Ultron, e le vibrazioni che ho ricevuto, pensando al # 17, sono state positive... Direi che un cauto ottimismo, riguardo il post di questo numero, potrebbe anche starci...

È un numero particolarmente bello anche per la rara presenza (anzi, credo l’unica presenza in Supersex) dell'affascinante Marie-Claude Viollet

In effetti non mi risultano altri numeri con la bella Marie-Claude...

[badabing]

Grazie mille per la tua ipotesi, badabing: anch'io mi ricordo chiaramente le riviste omaggio (spesso resi con l'angolo tagliato?)

Sì, sovente con l’angolo tagliato, che era una pura prassi fiscale. Il singolo edicolante rendeva le copie invendute all’editore per un abbuono sul valore, che l’editore girava da fornitura in fornitura; l’editore, a sua volta, doveva rendere “invendibile” allo stato originale il prodotto in qualche modo per avere un accredito sull’IVA. Se intendeva mandarle al macero toglieva la copertina, distruggeva il resto, e teneva il conteggio delle copertine per un eventuale controllo della finanza per confermare il nn. di copie invendute e macerate (alle volte, per risparmiare spese di trasporto, l’edicolante stesso rendeva le copertine all'editore, chiedendo l’accredito, e distruggendo lui stesso le copie). Se l'editore voleva rimetterli su mercato al pari di libri “remainders” allora “ammaccava” in qualche modo la copia (ed ecco “l’angolo tagliato”) per avere un accredito (parziale) sull’IVA. Queste copie intenzionalmente “difettate” venivano poi assemblate con altre e rivendute agli edicolanti a prezzo bassissimo, ma questa volta senza “diritto di resa”: l’edicolante era contento di ricevere per, metti, mille lire un prodotto che avrebbe poi rivenduto per 10.000 (anche se gli restava sulla gobba per parecchio tempo), e l’editore (anziché macerare, che oltre alle perduta vendita aveva anche un costo proprio) era contento di realizzare “qualcosa” dalle copie originali invendute.

Anche per questo, ogni pacco cellofanato poteva essere costituito da oggetti non omogenei: ossia, se compravi tre copie di un “album” con lo stesso numero di “raccolta rilegata” + “omaggi allegati” potevi trovare, allegato a ciascuna, un numero di rivista diverso. Quello che capitava sottomano in magazzino, insomma.

Mi sono messo (a loro insaputa ) in contatto telepatico con Mimmo62 e Ultron, e le vibrazioni che ho ricevuto, pensando al # 17, sono state positive... Direi che un cauto ottimismo, riguardo il post di questo numero, potrebbe anche starci...
...

Grande notizia!! speremm...

In effetti non mi risultano altri numeri con la bella Marie-Claude...

E non solo bella: anche enigmatica. Com’è stato scritto altrove, la Marie Claude Viollet è una delle poche attrici che è riuscita a far togliere non solo la sua foto, ma addirittura l’intera pagina dedicata alla sua filmografia, da siti come EGAFD. Secondo quanto mi hanno scritto i gestori di quel forum, ricevettero pressioni da un “importante studio legale” di togliere il tutto, e si sono lasciati impaurire.
Il che fa sollevare il pensiero stuzzicante che, magari, la Viollet, conclusa la carriera porno, si è sposata con qualche politico importante o industriale potente. E adesso vuole rifarsi la propria storia. Tanto più gustoso, dunque, vederla prendere una formidabile trombata e un getto di semenza sul volto in Supersex, negli anni prima che decise di proporsi come santarella…

[trasfer operation]

saluti a tutti e ringraziamenti di cuore a i nostri benefattori, volevate sapere del poster in omaggio di quel numero, sicuramente non era la gigantografia di Tony Morena in mutande leopardate e' da ieri sera che mi scompiscio dalle risate dopo aver visto la foto.

[pontellino]

saluti a tutti e ringraziamenti di cuore a i nostri benefattori, volevate sapere del poster in omaggio di quel numero, sicuramente non era la gigantografia di Tony Morena in mutande leopardate e' da ieri sera che mi scompiscio dalle risate dopo aver visto la foto.

Ciao trasfer, ben tornato!
Tony Morena in mutande leopardate (pag.86) è un "must have" per tutti gli amanti della golden age del porno stampato! Che personaggio...
Ma un altro inserto per il quale mi sono fatto due grasse risate è la pag. 66 con un Pontello aiutato nel suo moto ondulatorio da un massaggiatore zelante che gli spinge le chiappe!!!

[badabing]

Per ingannare l’attesa prima del prossimo “post", offro oggi un Elogio alle “fluffers”.

Ossia, a quelle donne che, dietro le scene, avevano il compito di mettere (o mantenere) “in tiro” i protagonisti maschili, preparandoli per le scene. Compito sovente demandato a donne dell’équipe (assistenti del fotografo, truccatrici, parrucchiere) per evitare tale fatica alle protagoniste, per non rovinare trucco e pettinatura di chi poi faceva la scena (oppure, in alcuni casi, perché le protagoniste si ritenevano “primedonne” che non si prestavano a far sesso al dì la dell’esigenza di fotografia. Ben note, tra tali “donne di ghiaccio”, erano tipi come Annette Haven o Nicole Segaud le quali, appena prima o appena finita la scena, non si lasciavano nemmeno sfiorare dagli attori maschili).

Nei primi anni dell’“epoca d’oro” del porno (più o meno 1975-85) giravano storie particolarmente stuzzicanti a proposito di alcune di queste “fluffers”: a volte erano delle amiche accompagnatrici delle stesse protagoniste, o sorelle (meno belline) o addirittura mamme o zie, che si prestavano a ciucciare il cazzo all’attore di turno per prepararlo. L’etimologia della parola, per chi non lo sapesse già, è prettamente americana, e deriva dal concetto dell’atto di “fluffing up a pillow” ossia battere delicatamente un cuscino per farlo riprendere la forma “gonfia”. Dunque, “colei che esegue il fluffing” = “fluffer”.

A volte, le stesse “fluffers” passavano davanti alla macchina da presa, vuoi come comparse, ma vuoi anche in scene d sesso, come ad esempio facendo parte di un esteso gruppo in una scena da orgia. Ci sono stati anche casi di “fluffers” che si sono prestate a fare, nei primi piani dei genitali (dove la faccia non si vede), quello che una protagonista rifiutava di fare (ad esempio, qualche scena “anal” o una doppia penetrazione, dove nel “primo piano” dell’inserzione c’era invece una fluffer). In questo ruolo, ricordano lo “stunt cock”, ossia il membro maschile (in tutti i sensi ) dell’équipe che si prestava a produrre una sborrata in primo piano quando il protagonista non ne era più in grado, dopo una lunga giornata con diverse scene. Anni fa, su un (ormai defunto) forum statunitense, un aiutante alla cinepresa che aveva lavorato a dei film con Radley Metzger raccontava che veniva chiamato diverse volte per produrre “venute” in primo piano per qualche protagonista esausto.

E a volte le “fluffers” apparivano anche in una scena di sesso “one on one” una tantum, per poi scomparire e non riapparire (fotografata) da nessun’altra parte: ritengo sia questo il caso con un cospicuo numero delle “sconosciute” identificate solo con una sigla tipo “XNK000” nel data base EGAFD, che appaino in un loop o filmato per poi svanire nel nulla. Specie se si tratta di scene CFNM, ossia restando vestite e limitandosi a fare un pompino o tirare una pippa. Prevedibile le ragioni – per il regista, la necessità di avere una breve apparizione di (magari) una MILF o di una “passante” ecc. (pensa a esempio all’anziana che, alla fine della scena del ristorante nel film Barbara Broadcast, viene costretta a succhiare il cazzo al capo cameriere); mentre per la “fluffer”, c’era l’opportunità di guadagnare qualche lira in più per una fuggevole prestazione davanti alla cinepresa.

Cito tutto ciò perché, ritengo, abbiamo visto un classico esempio di una fluffer che faceva la “stand in” di sesso in una scena “unicum” di un numero postato qualche settimana fa, il n. 19. Parlo dell’anonima MILF che resta vestita e tira un pompino a Pontello:

(scena tra l’altro con dialoghi, e soprattutto in una situazione, al limite dell’assurdo: lui la sottopone al fluido erotico, ma lei, restando vestita, si limita a fargli un pompino senza ricavare alcun piacere proprio, e alla fine lui le dice che potrà vantarsi d’aver fatto un pompino a un extra terrestre. La scena rammenta quella vecchia battuta sulla segretaria di un uomo vanitoso ed egoista, la quale dice al capo “Lei è un uomo talmente affascinante, che vorrei tanto farle un pompino” e lui risponde “Va bene per lei; ma io cosa ne ricavo?” ).

Se non erro, credo sia la stessa donna che ricompare (sempre anonima, senza “credit”) nel ruolo dell’assistente del Barone (capo di Pontello), nel n. 27:

Chiunque sai, nella sua brevissima apparizione sessuale nel fotoromanzo, ci dona un scena mignon “extra” che è divertente assai.

Evvia dunque le “fluffers”!

[Scorpio]

Pontellino, mimmo62, ultron (ed eventualmente altri, semmai):




[/b]

che bello rivedere Denise Lascene..

[trasfer operation]

Grazie Badabing bel post, la cosa buffa che in supersex questa storia e' stata raccontata. Nel numero 161 supersex e la porno-spia russa, pontello si infiltra in una casa editrice pornografica (Arrapax) per il foto porno romanzo ultrasex ,che in realtà e' una copertura per spie russe, nella scena finale il nostro ha a che fare con Maria Lechner nei panni della "tostacazzi" della società in ben due pagine di colloqui con Grabriel spiega il suo ruolo in maniera minuziosa"qualche volta si sta' per andare in scena all'attore non gli si drizza, allora intervengo io è glielo succhio fino a quando non diventa tosto" Gabriel chiede "pensavo che fosse compito delle dive" " figuriamoci quelle fuori scena non si scomodono....a volte devo occuparmi anche di loro se son pigre, con quattro slappate le rimetto in forma" "tuo marito lo sai che fai questo lavoro?" "Sei matto lui crede che faccia la sarta""e se li fai sborrare?""sono cazzi amari, mi appioppano una multa che mi porta via metà stipendio.anche tu che sei un porno attore, se non ti si dovesse rizzare al momento opportuno non ti preoccupare ci sono qua' io" "ma tu perché non fai la porno diva?""intanto se mio marito mi dovesse vedere su ultrasex,mi ammazzerebbe e poi bisogna essere fortunate, non tutte riescono a farsi un nome". Incredibilmente sembra un tributo doveroso a quelle che hanno svolto questo lavoro negli anni nella produzione del nostro amato fotoromanzo

[badabing]

Grazie Badabing bel post, la cosa buffa che in supersex questa storia e' stata raccontata. Nel numero 161 supersex e la porno-spia russa, pontello si infiltra in una casa editrice pornografica (Arrapax) per il foto porno romanzo ultrasex ,che in realtà e' una copertura per spie russe, nella scena finale il nostro ha a che fare con Maria Lechner nei panni della "tostacazzi" della società in ben due pagine di colloqui con Grabriel spiega il suo ruolo in maniera minuziosa"qualche volta si sta' per andare in scena all'attore non gli si drizza, allora intervengo io è glielo succhio fino a quando non diventa tosto" Gabriel chiede "pensavo che fosse compito delle dive" " figuriamoci quelle fuori scena non si scomodono....a volte devo occuparmi anche di loro se son pigre, con quattro slappate le rimetto in forma" "tuo marito lo sai che fai questo lavoro?" "Sei matto lui crede che faccia la sarta""e se li fai sborrare?""sono cazzi amari, mi appioppano una multa che mi porta via metà stipendio.anche tu che sei un porno attore, se non ti si dovesse rizzare al momento opportuno non ti preoccupare ci sono qua' io" "ma tu perché non fai la porno diva?""intanto se mio marito mi dovesse vedere su ultrasex,mi ammazzerebbe e poi bisogna essere fortunate, non tutte riescono a farsi un nome". Incredibilmente sembra un tributo doveroso a quelle che hanno svolto questo lavoro negli anni nella produzione del nostro amato fotoromanzo

Ottimo, trasfer operation! Hai proprio ragione — sembra la spiegazione esatta del ruolo/retroscena del fluffer/tostacazzi. Il numero 161 non l’ho mai visto, e (a quanto ne so) credo sia inedito sul web. Lecita dunque la speranza che lo posterai su questo forum un giorno?

[trasfer operation]

Ovviamente anche se non ho la minima idea di come si faccia,ho due scanner a pagina singola ed uno vecchio da ristallare che potrebbe fare quel lavoro, spero in un aiuto ma aldilà di questo non si può avere un inedito e non pubblicarlo, che peste mi colga!

[pontellino]

Ottima analisi storico/sociologica sulle fluffers, queste entità sfuggenti che tanto merito hanno però avuto nella riuscita della rivista.
Graditissima risposta di trasfer che ci illumina con l'estratto di un web-inedito di supersex!

Ovviamente anche se non ho la minima idea di come si faccia,ho due scanner a pagina singola ed uno vecchio da ristallare che potrebbe fare quel lavoro, spero in un aiuto ma aldilà di questo non si può avere un inedito e non pubblicarlo, che peste mi colga!

Parole d'oro, trasfer! Ti basta uno dei 2 scanner a pagina singola per fare quello che vedi solitamente postato in questo topic... Attendiamo con ansia! (Nel caso di dubbi chiedi pure).