[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

ma no il rigore non c'era. posizione del braccio naturale, il braccio non va verso il pallone, non aumenta lo spazio, non è largo...il braccio è li e la palla gli va addosso
se ogni tocco di mano è rigore allora ne voglio uno pure io perchè Aina (?) l'ha presa di braccio su un tiro da fuori
Poi te la rigiri sempre come vuoi. se ci sono gli episodi sono gli episodi, se non ci sono allora ti attacchi ai falli a centrocampo, alle ammonizioni ... che oggi invece non consideri perchè sai benissimo che l'arbitro ha fischiato tutto a voi.
Cuadrado lo insultate sempre perchè si tuffa e oggi Izzo si tuffa (simula) 3 volte..Belotti fa schiena contro schiena con Cuadrado e sta giu tenendosi la testa. Baselli trattenuta su ripartenza niente secondo giallo. zaza salta col gomito largo niente ammonizione ecc ecc ecc

ma se vuoi continua a parlare del rigore che non c'era.

[Capitanvideo]

dai era lungo il fianco, dove cazzo doveva metterlo?

Dietro la schiena, come fanno tutti in area. Ma tanto a lui su 5 gliene fischiano uno, e se ne frega

Dimmi, come mai oggi non hai detto che quello della Roma contro il Napoli non era rigore? E' identico.

Tranquillo, non devi sforzarti a trovare qualcosa. Ti vogliamo bene lo stesso, Fufi.

[aldorain]

A me non sono piaciite alcune cose di Doveri:
- Quando si fa male De Sciglio la Juve continue e come il Toro recupera pallone lo ferma.
- Su un calcio d'angolo un difensore del Toro prende botta in testa e non ferma gioco.
- Higuain gli urla in faccia dopo un fallo contro e non fa nulla, l'anno scorso col Milaj prese giallo poi rosso
- Belotti in un caso analogo viene ammonito

Tutto sommato però ha arbitrato bene, per me rigore non c'era perché prova a togliere il braccio .

Comunque il Toro ha perso perché lascia 3 giocatori soli sull'aria piccola, come sbagliano i giocatori può sbagliarr pure l'arbitro, my2cents

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

per regolamento il movimento del braccio è congruo e non dovrebbe essere rigore ma allora non si capisce perchè lo abbiano fischiato a Callejon. speriamo ci sia più uniformità di giudizio

[Capitanvideo]

Ma voi volete far piangere Invokerino.

E dai, poveraccio.

In fondo è la prima volta che non danno un rigore al Torino nei derby

[Capitanvideo]

A me non sono piaciite alcune cose di Doveri:
- Quando si fa male De Sciglio la Juve continue e come il Toro recupera pallone lo ferma.

Si è bellissimo. De Sciglio in terra, palla alla Juve, tutto ok. GLiela frega uno del Toro con ripartenza pericolosa FIIIIIIII

- Su un calcio d'angolo un difensore del Toro prende botta in testa e non ferma gioco.

Ti invito alla calma.

- Higuain gli urla in faccia dopo un fallo contro e non fa nulla, l'anno scorso col Milaj prese giallo poi rosso

E Bonucci che gli ha ringhiato in faccia?

- Belotti in un caso analogo viene ammonito

Ma no, ha detto Invo che il Toro è stato palesemente aiutato.

Tutto sommato però ha arbitrato bene, per me rigore non c'era perché prova a togliere il braccio .

Comunque il Toro ha perso perché lascia 3 giocatori soli sull'aria piccola, come sbagliano i giocatori può sbagliarr pure l'arbitro, my2cents

Il Toro ha perso perché fa cagare. Però stavolta si sono impegnati. Vediamo che succede a Brescia.

Mi scoccia per il rigore perché, per una volta, avrei voluto giocare in 11 contro 11. E in quel caso si perde ma almeno non si polemizza.

Cmq ieri il Digione, ultimo in classifica, ha vinto in rimonta col PSG primissimo.

In Italia sarebbe impossibile.

[Axel del Riope]

[Capitanvideo]

Che poi tutte ste polemiche sono nate, come prevedibile, proprio per colpa sua. Per cercare di giustificare le sue smanacciate.

Il campionato girava tranquillo, ogni volta che qualcuno prendeva palla con mano o braccio, anche se girato, in qualsiasi caso, rigore.

Poi mister 75 milioni ha deciso di giocare a pallacanestro in area col Bologna, non sanzionato, e da li sono iniziati i problemi.

Dibattiti e trasmissioni TV per giustificare la cosa, come sempre avviene quando c'è la Juve (che da da mangiare a tutta la baracca)

Si è cominciato dal gol di Trezeguet in fuorigioco di tre metri e da allora fior fiore di menti studiano le regole per giustificare le varie interpretazioni, che dalla gara dopo tornano quelle di prima

Ora lui si sta divertendo a vedere fin dove si può spingere. Ha visto che se tiene le braccia come uno spaventapasseri glielo fischiano, anche se a malincuore, e ora sta migliorando la tecnica.

Ora ho capito perché costa 75 milioni. Ha i superpoteri che gli altri non hanno. Lui può usare le braccia.

[TD]

io sono juventino ma non ho difficoltà ad ammettere che Capitanvideo ha ragione il braccio di De Ligt tocca la palla e bisogna fischiare rigore, Pianic non è un genio che si sogna di mettersi così in area, sono professionisti e devono allenarsi per essere in grado di gestire ogni situazione compresa evitare di toccare con un braccio la palla in area

sulle simulazioni è inutile iniziare qualsiasi discorso ormai i calciatori di ogni squadra al minimo tocco simulano come se fossero stati colpiti da pugni o schiaffi, e se la mano dell'avversario è nel raggio di 20cm dalla faccia simulano il colpo diretto in faccia

[Nip]

Gli episodi di Callejon e De Ligt sono diversi però:

1) la volontarietà del fallo di Callejon è evidente. Si aggiusta il pallone col braccio per stopparlo. Lo fa istintivamente ma volontariamente.

2) il tocco di De Ligt non è volontario. E' il milionesimo caso di mischia in area in cui una palla filtra e sbatte su un braccio.

Per come la penso, come ho detto mille volte, non dovrebbe essere rigore nè questo nè quello col Lecce. Mentre quello di Callejon è rigore tutta la vita. Poi io sinceramente non ho ancora capito le nuove regole (quella roba dei 30 gradi) su questi episodi. Se era oggettivamente giusto dare il rigore hanno ragione i torinisti a incazzarsi (peraltro ho visto la partita e come gestione mi ha dato la sensazione di un arbitraggio più pro-juve).

Però non posso leggere post in cui dite che i difensori dovrebbero prendere esempio dall'atteggiamento di Pjanic. Ma avete presente come funzionano le marcature in area di rigore?!? Secondo voi i difensori dovrebbe marcare con le braccia legate alla schiena? Mentre invece gli attaccanti possono usare le braccia come gli pare? tanto un eventuale fallo di mano in attacco non ha conseguenze gravi. No, non può funzionare così. Questo genere di falli di mano ci sarà SEMPRE e saranno sempre casuali. Anzi, gli attaccanti già li cercano.

[Nip]

Campionato finito il 6 ottobre. Potremmo anche risparmiarci questa inutile perdita di tempo.

Si ma basta con sta scaramanzia da 4 soldi. Finchè almeno l'Inter ha un rendimento da scudetto ed è a ridosso della Juve avete il dovere di provarci. Quindi credeteci e non rompete le palle!

Oltrettutto Juve bruttina che vince tutte le partite con un gol di scarto. Sarri avrà bisogno di tempo ma ora come ora dava molta più affidabilità la Juventus di Allegri. Eppure quando ho visto alla seconda giornata iil primo tempo di Juve-Napoli in cui stava letteralmente polverizzato i partenopei ho visto il potenziale che avrebbe.

[lingerie_lover]

Capitano stavolta ti da ragione anche la gazzetta, incredibile..qualche testa rotolerà..

[theinvoker]

la volontarietà non c'entra piu. poteva essere rigore anche se non volontario e la deviazione precedente adesso non fa piu testo (a meno che la deviazione non sia una carambola fatta dallo stesso giocatore che cerca di giocare la palla, tipo lo stesso De Ligt col Bologna)

http://regoledelgioco.gazzetta.it/2019/ ... del-gioco/

“1. È un’infrazione se un calciatore:
• tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il braccio, compreso se muove la mano o il braccio verso il pallone - NON è IL NOSTRO CASO
• ottiene il possesso / controllo del pallone dopo che questo ha toccato le sue mani / braccia e poi: – segna nella porta avversaria – crea un’opportunità di segnare una rete - NON è IL NOSTRO CASO
• segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche se accidentalmente, compreso il portiere. - NON è IL NOSTRO CASO

2. È di solito un’infrazione se un calciatore:
• tocca il pallone con le mani / braccia quando:
– queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo - NON è IL NOSTRO CASO
– queste sono al di sopra dell’altezza delle sue spalle (a meno che il calciatore non giochi intenzionalmente il pallone che poi tocca le mani / braccia). - NON è IL NOSTRO CASO

3. Le suddette infrazioni si concretizzano anche se il pallone tocca le mani / braccia del calciatore provenendo direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino. (COME DICEVO ALL'INIZIO)

4. Ad eccezione delle suddette infrazioni, di solito non è un’infrazione se il pallone tocca le mani / braccia del calciatore:
• se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) del calciatore stesso (DICEVO PURE QUESTO)
• se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino (QUESTA NON L'HO CAPITA, SEMBRA CONTRADDIRE IL PUNTO 3)
• se mani / braccia sono vicine al corpo e non si trovano in una posizione innaturale tale da aumentare lo spazio occupato dal corpo (QUESTO è CHIARAMENTE IL NOSTRO CASO)
• quando un calciatore cade a terra e mani / braccia sono tra corpo e terreno per sostenere il corpo, ma non estese lateralmente o verticalmente lontane dal corpo”. (NON è IL NOSTRO CASO)

E ancora

La nuova Regola 12, ultimo paragrafo – quando “di solito” non è un’infrazione

La nuova norma si chiude con l’elenco di una serie di casi che “ad eccezione delle suddette infrazioni” – sarebbe stato più corretto forse esprimersi con un “fuori dai casi di cui alle suddette infrazioni”, come si chiarirà tra poco – non sono in grado di generare “di solito” un fallo di mano sanzionabile dall’arbitro. E cioè quando il calciatore tocca il pallone con le mani:

“se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) del calciatore stesso”;
“se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino”. Rispetto a questa seconda ipotesi, va chiarito che non si tratta di un contrasto di norme rispetto a quanto detto nel terzo paragrafo della regola. Infatti, la presente eccezione – così come le altre – è da intendersi nei casi in cui il difensore tiene le braccia in una posizione “naturale”. Da questo punto di vista, sono state molto chiare le indicazioni da parte di Rizzoli sulla posizione del calciatore che per evitare un fallo da rigore, mantiene le braccia incrociate dietro la schiena. Tale posizione non è “naturale” per il gioco del calcio, mentre lo, è al contrario, quella del giocatore che tiene le braccia “sciolte” attaccate ai fianchi: un tocco del pallone con il braccio, in questo caso, non sarebbe sanzionabile ai sensi della nuova regola.
“se mani / braccia sono vicine al corpo e non si trovano in una posizione innaturale tale da aumentare lo spazio occupato dal corpo”;
quando un calciatore cade a terra e mani / braccia sono tra corpo e terreno per sostenere il corpo, ma non estese lateralmente o verticalmente lontane dal corpo

[Nip]

“1. È un’infrazione se un calciatore:
• tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il braccio, compreso se muove la mano o il braccio verso il pallone - NON è IL NOSTRO CASO

Questo è il caso di Callejon.

Comunque inserire il concetto di naturale/innaturale in un regolamento è un stronzata perchè fa si gli arbitri interpretino come cazzo gli pare.