[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[manigliasferica]

Sarri: “La Var non mi piace”. Conte: “Se fossi un arbitro la userei sempre”

L’allenatore della Juve: "Non mi piace, ma se fosse a chiamata dei tecnici, un paio di volte non mi basterebbero". L’allenatore dell’Inter: "Non viene usata da tutti nello stesso modo, ma se fossi un arbitro mi metterei nelle mani del Var dopo ogni decisione"

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 4972.shtml

2 volte per squadra a partita è poco. poi dipende, magari hai una partita che fila liscia e altre che ogni 5 minuti chiederesti il VAR.
3 chiamate VAR per ogni squadra per tempo? totale 6 per squadra A e 6 per squadra B
ovvio che il calcio cambierebbe molto come sport da noi conosciuto.
però se si cambia in meglio...

[Salieri D'Amato]

Cosa cambia con le chiamate? Gli arbitri a volte sbagliano e sbaglieranno sempre, perchè le interpretazioni su episodi calcistici sono soggettive, movimento, forza e intenzionalità non sempre sono classificabili, vale la percezione. Rivedere un'azione 100 volte al VAR o moviola non sempre chiarisce le idee, anzi rischia di confonderle. Non ci potrà mai essere uniformità di giudizio perchè nessuna episodio è perfettamente uguale ad un altro e tutta una serie di parametri potrà essere letta in vari modi. Basta vedere l'episodio di Napoli-Atalanta, dopo averla vista da tutte le angolazioni e sentito svariati pareri di sedicenti esperti non solo ci appare dubbio e di difficile interpretazione, ma per qualcuno è rigore solare, mentre per altri è netto fallo dell'attaccante!

E lasciamo perdere i commenti idioti dei giornalisti, con i tifosi che poi fanno eco. Prima invocano regole certe sull'utilizzo del var, che ci sono dato che il protocollo var esiste ed è rispettato, poi in cronaca dicono che l'arbitro avrebbe dovuto o non dovuto andare a rivedere una certa azione o che i varisti avrebbero dovuto richiamarlo, anche se in contrasto con il protocollo, il tutto secondo le loro sensazioni. I cronisti sportivi, depositari della saggezza calcistica .... sticazzi

[pan]

Con le chiamate, che in numero limitato (due per tempo?) potrebbero essere aggiuntive e non sostitutive, cambia l'atteggiamento psicologico di chi giudica. -Ehi, questo ha fatto questo!- e come nel processo penale, l'accusato ha un iniziale svantaggio tendenziale.
Per il secondo problema il discorso è che le decisioni in bilico o possibili all'opposto (tipo è rigore/non è rigore), finiscono per pendere sempre a favore di certe squadre nell'arco del campionato. Proporrei la possibilità di un giudizio neutro (non sappiamo se è rigore) cui segue il sorteggio. In questo modo si ridurrebbe di molto la possibilità di imbrogliare con VAR. Del resto tale procedura ha una logica che segue la tua: se molte azioni sono indecidibili, che senso ha farle decidere a umani (corruttibili, influenzabili, juventofili) piuttosto che al Caso?

[Nip]

Anche qui..il contatto Hateboer/Callejon lo vedo per la prima volta e mi sembra fuori area, si vede dal replay. Non è che se stoppi l'immagine una frazione di secondo dopo il contatto allora è in area.

Se alzi tutto questo polverone devi avere subito dei veri torti. Invece non c'era un cazzo.

Olterettutto sta polemica a distanza con la Juventus non ha senso. Ora come ora chi gli da fastidio per lo scudetto è l'Inter, non certo il Napoli.

[federicoweb]

il numero uno del Napule e' un bifolco, certe dichiarazioni ed uscite a cazzo sono inutili, dannose e da vero cafone

[manigliasferica]

Anche qui..il contatto Hateboer/Callejon lo vedo per la prima volta e mi sembra fuori area, si vede dal replay. Non è che se stoppi l'immagine una frazione di secondo dopo il contatto allora è in area.

Se alzi tutto questo polverone devi avere subito dei veri torti. Invece non c'era un cazzo.

Olterettutto sta polemica a distanza con la Juventus non ha senso. Ora come ora chi gli da fastidio per lo scudetto è l'Inter, non certo il Napoli.

forse non è rigore. però espulsione per gioco pericoloso/gamba tesa (come si diceva una volta) non ce?
mi pare pericoloso come intervento.

si, le polemiche del Napoli sono solo fatte da ADL per fare cagnara. per darsi un tono..come dire: "esisto anche io è!"
ma la verità è che ormai il Napoli ha perso il treno quella notte a Firenze....da quel momento il sogno è svanito e così il Napoli.
con il ritorno dell'Inter e l'esplosione dell'Atalanta poi, la qualificazione CL (secondo posto) non è più garantita per mancanza di avversari come prima.

[aldorain]

Il primo bisogna vedere se dentro o fuori, li il var non sbaglia lol.

Il secondo in serie A non lo fischi mai, il terzo col braccio lungo il corpo e con la dinamica del movimento non si fischia col nuovo regolamento.

Poi il fratello di Insigne quando dice che gli arbitri sono la rovina del calcio fa ridere, se lo sono gli arbitri i procuratori che sono? L'inferno?

[Capitanvideo]

Basta che lo sfiori per giustificare il rigore. Simula, ma una carezza la prende. W lo sport. Pallone d'oro

Questo non è un cazzo. Il Napuli arriva come una freccia a testa bassa, il difensore manco l'ha visto.

[Drogato_ di_porno]

Io avrei espulso Pasalic per il calcione in testa a Callejon. Lo so che non c'è volontarietà ma poteva fargli davvero male..

Riguardo al potenziale rigore non saprei dire se fosse fuori area o anche solo sulla riga, le immagini sono troppo sgranate. Ma il rosso lo avrei dato.



Non avrei espulso Cassata, il giallo è eccessivo, erano a 30 metri dalla porta e non c'era pericolosità.



Non avrei dato rigore per il braccio di Toloi perchè il braccio è attaccato al corpo e in base ai nuovi regolamenti è "movimento congruo"



Riguardo a Llorente, la manovra di Kjaer (stile rugby o football americano) era da rigore ma il busillis verte sul braccio di LLorente prima del placcaggio:



Llorente attende l'arrivo della palla, ha lo sguardo rivolto verso l'alto e allarga le braccia per guadagnare la posizione in area colpendo Kjaer. Ci può stare che lo si consideri fallo, ma allora perchè l'arbitro non ha fischiato il fallo? E' questo che non mi torna. Perchè se non consideri fallo la mano di LLorente dopo non puoi non considerare fallo il placcaggio di Kjaer. Oppure ha visto la mano di Llorente e ha fatto una sorta di compensazione (mano in faccia + placcaggio = pari e patta?)

Riguardo a Ronaldo a termini di regolamento è rigore ma il contatto sia con la gamba che col braccio è lievissimo e se si guarda l'immagine di lato Ronaldo:

1)Parte già con l'idea di cercare il contatto e/o tuffarsi appena si sente sfiorato

2)lascia addirittura indietro la gamba

Insomma, è corretto dare il rigore ma è vergognoso vedere giocatori (non ce l'ho con Ronaldo in particolare, è solo l'ultima di una lunga serie) di una certa stazza cercare e accentuare in quel modo le cadute. Non è neanche colpa loro, purtroppo la regola è così, è sufficiente un lievissimo contatto indipendentemente dall'entità del medesimo. Sono rigori odiosi, favoriti dalle ingenuità dei difensori.

[Drogato_ di_porno]

Questo non è un cazzo. Il Napuli arriva come una freccia a testa bassa, il difensore manco l'ha visto.

Ricordo un fallo simile di Nani espulso contro il Real Madrid (che fece incazzare di brutto Ferguson)

anche lì Nani non lo fece apposta (stava guardando la palla e l'altro arrivava a gran velocità) però a mio avviso fu correttamente espulso (nonostante la furia di Ferguson)



invece quel coglione di Webb (spacciato per grande arbitro) non espulse De Jong per ben altro fallo su Xabi Alonso (De Jong disse di non averlo visto, mah...). Per me sono tutti falli da espulsione, che lo facciano apposta o no. petto e testa, è gioco troppo pericoloso.



così come avrei dato il rosso diretto (non secondo giallo) a Pjanic su Rafinha

[Capitanvideo]

così come avrei dato il rosso diretto (non secondo giallo) a Pjanic su Rafinha

Questo potrebbe essere costato lo scudo al Napuli.

Neanche ammonito. Dopo che fu espulso un interista per doppia ammonizione.

[Trez]

Basta che lo sfiori per giustificare il rigore. Simula, ma una carezza la prende. W lo sport. Pallone d'oro

Questo non è un cazzo. Il Napuli arriva come una freccia a testa bassa, il difensore manco l'ha visto.

CR7 ha semplicemente fatto quasi come aveva fatto il nino meraviglia, solo che è più furbo, ha volutamente lasciato la gamba sapendo che il contatto sarebbe stato sanzionato, specialmente se giochi nella juve ed in casa sua.

[Loris Batacchi]

Vediamo se stasera il Torino comincia a vincere un derby dopo una vita.

[Trez]

Non credo il Delitto aveva già fatto il solito fallo di mano in area, ma stavolta non è rigore eppure era uguale a tutti gli altri falli di mano fatti e sanzionati, partita già indirizzata, si vede che ora hanno avvisato gli arbitri che in Olanda si usa così.

[theinvoker]

dai era lungo il fianco, dove cazzo doveva metterlo? una cosa è il braccio largo, un'altra cosa è se non è attaccato al fianco. ci stavano 5 cm di luce, come in una normale postura.
Già quello di Lecce era un po' così, questo poi...
Quello con l'Inter è diverso