rico ha scritto:
ehehehe... sisisisi.. le rimesse laterali al primo che recuperava il pallone non le ho citate.. ma succedono pure queste...
indipendentemente da chi l'ha buttata fuori..
sorry ma se a me avessero fatto un'entrata come quella di santon io l'avrei aspettato fuori l'avversario.. e guarda.. entratacce ne ho subite parecchie.. il difensore quarantenne con la panza che si rifiuta di giocare con gli amatori lo trovavo una domenica si e l'altra anche.. sempre fuori tempo e sempre sulle caviglie
ovvio che le tornavo.. o almeno cercavo di farlo.. peró.. in serie A un intervento simile è inamissibile.. punto.. cazz.. non sei troglodita.. vedi che non la prendi? abbassa quel piede.. e ti ripeto che se l'avesse preso pieno non so come sarebbe finita.. anche a pensare che la stava tornado (nel calcio succede..).. quello non è modo!! sintetizzando? l'ha fatto apposta? ok.. un momento da idiota.. capita a tutti.. rosso e via.. non l'ha fatto con intenzione? ok.. allora è troglodita.. rosso lo stesso e dopo la doccia visita alla neuro.. quello che c'è da dire c'è da dire.. boh.. guarda.. da ex giocatore.. il rispetto dell'avversario è quanto passa da un idiota e un giocatore.. lo devi avere sempre! almeno.. io ho sempre cercato di averlo.. e entrare per far male non è proprio la corretta dimostrazione. Poi.. ovvio che gli dai del figlio di troia dal primo al novantesimo
almeno.. noi lo facevamo tutti.. fa parte anche questo del calcio no??
e al triplice fischio tutto finiva li la maggioranza delle volte.. anzi.. si beveva spesso assieme dopo
(il nostro presidente era ed è ancora un viticoltore.. in pratica ci pagava in vino..) Concludo e vado a dormire.. un intervento simile puó "segnare" un giocatore.. in negativo.. spero che non accada con santon ma di certo non è uno di quelli che si dimenticano. In lui.. farei una bella ammenda pubblica.. Resta una marchio di fabbrica duro da levarsi.. e per un ragazzo di 17 anni non è il massimo della vita..
Rico, padrone di pensarla come vuoi, ci mancherebbe!
Quello che volevo sottolineare è che l'arbitro dal basso ha visto la gamba di Santon per aria (quindi ha percepito il gioco pericoloso) ma non l'impatto...infatti lui dalla sua posizione vedeva il fianco sinistro di Comotto e non il destro
e immediatamente dopo ha seguito l'azione concedendo il vantaggio, quindi senza il tempo di riflettere oppure recarsi sul posto per appurare subito i danni subiti dal difensore viola...
La mia valutazione comunque non era tanto sulla gravità del fallo, quanto sulla psicologia dell' arbitro quando deve decidere senza avere una visione piena dei fatti e deve andare a sensazione...non a caso ho fatto i casi di Muntari e Materazzi: a Catania Muntari interviene sulla palla e con l'altra gamba (piegata al ginocchio, quindi non pericolosa) abbatte un giocatore etneo che fa scena...l'arbitro non vede bene, ma essendo protagonista Muntari, si fida della scena e butta fuori l'interista...stesso discorso per la seconda ammonizione di Materazzi lo scorso annoa Liverpool...arbitro che non puó valutare appieno la "pesantezza" della mano appoggiata da Materazzi sulla spalla di Torres e si fida della sceneggiata dello spagnolo che cade per terra...ecco, se in quell' occasione ci fosse stato Zanetti, anzichè Materazzi, sono certo che il giallo non sarebbe stato comminato...
Tanto per dire...se Inzaghi cade in area, difficilmente l'arbitro dà rigore, visti i suoi trascorsi...se la stessa cosa succede a Del Piero, l'arbitro è probabile che dia rigore anche se è coperto e non vede bene...perchè nel dubbio decide basandosi sulle caratteristiche dei calciatori, sui precedenti...lo so che non è bello...ma tant'è !
Comunque avevo già scritto in fondo al mio post che queste sono considerazioni soggetive, quindi del tutto pleonastico costruirci un dibattito
