
Tanto non capiamo un 8===D di porno.

Ma pure se fosse... un "esticazzi" non ce lo mettiamo?

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
ed ancoraGrandi architetti/designer e sexy toys
Vi siete mai chiesti perché sono stati pochissimi, finora, i grandi architetti/designer che “ci hanno messo la faccia” nel disegnare sexy toys? Eppure un sexy toy non è certamente un oggetto più “scemo” di tanti altri oggetti d’uso quotidiano con cui i più grandi si sono ampiamente cimentati.
Voi che spiegazione date a questo fatto?
quasi quasi rimpiango docu...E se semplicemente esistesse un bigottismo radical-chic?
E se semplicemente esistesse un bigottismo radical-chic?
…un bigottismo dei vendoliani?
…un bigottismo dei fuksasiani?
…un bigottismo di quelli che, intendendo la libertà sessuale semplicemente come privacy assoluta, non colgono il vero problema (il carattere post-piccoloborghese del concetto stesso di privacy)?
…e se il radical-chic fosse in realtà il più conservatore di tutti, perché paladino di una “vita autentica”, di una “socialità autentica” (e conseguentemente di una “sessualità autentica”) da preservare?
…e se il radical-chic fosse in realtà molto simile al nazista, con l’unica differenza che al posto dell’ossessione nazionalista c’è l’ossessione umanista (che è sempre – anche nella sue versioni apparentemente più libertarie – un’ossessione per la genuinità)?
…e se il radical-chic fosse sostanzialmente simile al nazista, nel suo essere contro la degenerazione?
Perché ci sono professori universitari con cui ho discusso privatamente e che hanno aderito alle mie opinioni, ma che poi non hanno lasciato alcuna traccia pubblica – o le hanno subito cancellate tutte – dell’aver interagito con me?
Forse il mondo degli “intellettuali”, il mondo dei grandi architetti, il mondo dei radical-chic… è più bigotto di quanto molti credano.
beh, questo l'ha disegnato Philippe StarkMauroG ha scritto:Elugubrazioni di una mente eccelsa...
Grandi architetti/designer e sexy toys
Vi siete mai chiesti perché sono stati pochissimi, finora, i grandi architetti/designer che “ci hanno messo la faccia” nel disegnare sexy toys? Eppure un sexy toy non è certamente un oggetto più “scemo” di tanti altri oggetti d’uso quotidiano con cui i più grandi si sono ampiamente cimentati.
Voi che spiegazione date a questo fatto?
perché rimpiangerlo?MauroG ha scritto: ed ancora
quasi quasi rimpiango docu...E se semplicemente esistesse un bigottismo radical-chic?
E se semplicemente esistesse un bigottismo radical-chic?
…un bigottismo dei vendoliani?
…un bigottismo dei fuksasiani?
…un bigottismo di quelli che, intendendo la libertà sessuale semplicemente come privacy assoluta, non colgono il vero problema (il carattere post-piccoloborghese del concetto stesso di privacy)?
…e se il radical-chic fosse in realtà il più conservatore di tutti, perché paladino di una “vita autentica”, di una “socialità autentica” (e conseguentemente di una “sessualità autentica”) da preservare?
…e se il radical-chic fosse in realtà molto simile al nazista, con l’unica differenza che al posto dell’ossessione nazionalista c’è l’ossessione umanista (che è sempre – anche nella sue versioni apparentemente più libertarie – un’ossessione per la genuinità)?
…e se il radical-chic fosse sostanzialmente simile al nazista, nel suo essere contro la degenerazione?
Perché ci sono professori universitari con cui ho discusso privatamente e che hanno aderito alle mie opinioni, ma che poi non hanno lasciato alcuna traccia pubblica – o le hanno subito cancellate tutte – dell’aver interagito con me?
Forse il mondo degli “intellettuali”, il mondo dei grandi architetti, il mondo dei radical-chic… è più bigotto di quanto molti credano.
i professori universitari hanno aderito alle sue opinioni...[...]
Perché ci sono professori universitari con cui ho discusso privatamente e che hanno aderito alle mie opinioni, ma che poi non hanno lasciato alcuna traccia pubblica – o le hanno subito cancellate tutte – dell’aver interagito con me?
[...]
Nessuno, ma di solito sul suo blog si fingono interessati a quello che dice per avere una risposta da lei. Non c'è nulla di più fastidioso delle pornostar ( o presunte tali ) su FB, io le ho tolte quasi tutte. Scrivono cazzate e sotto centinaia di commenti degli zerbini che vorrebbero inzuppare il biscotto, ma che al massimo spendono qualche soldino per vederla in cam: "Brava Vale sei mitica", "Sei una ke dice delle cose giuste", "oDDIO vALE SEI BELLISSIMAPaperinik ha scritto:Seriamente, chi la può sopportare una così?
purtroppo l'ho pensato anche iotizioanonimo ha scritto:
qualche dottorando o cultore della materia ha sopportato le sue pallosissime teorizzazioni per sbattersela per bene, negando poi qualsiasi frequentazione
Più che altro leggendola si capisce benissimo che non ha nessun interesse o voglia di interagire con le persone. Scrive solo per farsi notare, ricevere complimentini e avere zerbini ai piedi. Non gli importa minimamente delle persone che le rivolgono attenzioni.Barabino ha scritto: Docu e' enfatico e demagogico, Valentina e' dogmatica (absit iniuria verbis)
e provocatoria
scusate l'ignoranza .. ma ha già girato qualcosa ???Paperinik ha scritto:Comunque prossimamente dovrebbe girare di nuovo con Rocco.
Chissà, magari fra 2 mesi riuscirà anche a farmi sborrare, se riesco a scindere dalla prestazione in sé i mattoni letti fin'ora che ne danno un'immagine radical-chic de noiattri.
su cam4 ci va gratis.....semmai per gli altri sitimilanistadoc ha scritto:Questa è piu scema della Tommasi.
Per avere un po di notorietà se fatta inculare da Rocco e mo se la sta tirando solo per avere piu clienti su cam4 e tutti gli altri siti su cui sta iscritta.