Onlyfans

[redsquare73]

Si diventa ricchi oggigiorno sfruttando l'idiozia degli altri. Peraltro ci fosse solo onlyfans.. Anche la piattaforma manyvids sta facendo sfraceli, il gioco è sempre lo stesso. In misura forse minore clip4sale. Queste ultime hanno forse Il pregio di avere contenuti più concreti e seri pornograficamebte parlando, puoi anche vedere le preview e alcune sfornano effettivamente video degni di chiamarsi così. Conosco alcune ragazze che non si vogliono sbattere troppo e hanno attivato il loro profilo su onlyfans ritenendo manyvids più impegnativo. Il che la dice lunga sul fatto che OF è più che altro uno specchietto x allodole. È anche vero che cmq tutti questi gran guadagni se non sei più che nota non lo ho visti fare (ed infatti le mie conoscenze continuano ad escorteggiare per integrare)

[redsquare73]

https://it.mashable.com/5135/onlyfans-c ... cial-media
Anche x Bella Thorne si legge la stessa. Leggenda metropolitana di 1 milione di dollari in 24 ore ma che poi si è rilevata una sola perché postava foto in lingerie. PARI PARI la stessa vicenda dell'altra attricetta...stesse cifre. In stesso arco di tempo e stesso modus operandi (pseudo truffa...?) Io non darei troppo valore alle minchiate che si trovano, tante volte veicolate da chi può avere interessi in gioco a far credere che sia tutto in bengodi

[Floppy Disk]

No era già super in voga da un paio d'anni, decine di pornostar famose hanno iniziato zitte zitte a non fare più un cazzo per produzioni serie perché con Onlyfans e cagate simili guadagnavano uguale se non di più con molta meno fatica. è un fenomeno che non morirà mai e che anzi si ingrandirà sempre di più, altroché bolla. Le compagnie porno serie vengono ormai e verranno sempre più usate solo per farsi conoscere, raccattare qualche fan ingenuo e farlo abbonare, per poi lasciare definitivamente il porno vero e dedicarsi solo a quello

Sarei un po' meno drastico in certe previsioni. Il porno tradizionale ha una fan base consolidata e non tutti sono pronti ad abbonarsi ad Onlyfans, che fra l'altro in proporzione ha costi ben maggiori rispetto ad una compagnia tradizionale. E comunque non vorrei sbagliarmi ma il boom di Onlyfans ce lo abbiamo avuto nel 2020, anno della prima ondata pandemica.
Io penso che per far fallire compagnie come Brazzers, Naughty America, New Sensations e affini ne passerà di tempo. Senza considerare poi il discorso della pornografia gratuita legale (vedi account verificati delle pornostar e delle semipro sui vari tubi) e della pirateria.

[SoTTO di nove]

Ma non è che Onlyfans schiaccerà il porno tradizionale. Queste piattaforme sono solo come un altro "studio" che gli toglie parte del giro economico.
Ma possono sempre combattere ad armi pari. Vendono sempre porno e sempre usando Internet.
Non è come paragonare il terremoto che ha creato Internet sulle videoteche. Li non si combatteva più sullo stesso piano ed uno ha prevalso sull'altro.
Onlyfans è soprattutto un problema nostro. O almeno di chi non vuole usufruirne.
Sarà sempre più una calamità per l'attrice che si è fatta un nome. Ed è quello il motivo che diventa per noi un problema. Ci spaventa che una "famosa" molli quello che guardiamo perchè ci piace per girare roba che non ci aggrada.
Ci aspettiamo dalla G.Carter 10 anni di attività? Magari da domani si limita ad usare Onlyfans. Per noi è come se smettesse.
Per il porno tradizionale il problema sarà dover sempre trovare una degna che la sostituisca. Ma siccome nel porno funziona sia il "nome" ma anche la "nuova proposta" non sarà un grosso problema.
La Carter girà per il "suo" Onlyfans? Per gli studi di porno tradizionale è come se girasse in esclusiva per solo uno di loro. Solo concorrenza.

Se dal campionato di serie A vanno via tutti i migliori (attirati dai soldi) la Lega ne risentirà. Perchè vedere al loro posto uno più scarso fa perdere appeal.
Se invece da Brazzers va via la pornostar famosa la loro clientela sarà comunque contenta di vedere quella che esordirà dopo.

Ovvio che Onlyfans si porta via una fetta di mercato. Ma per la singola casa di produzione era lo stesso problema quando nasceva un concorrente che faceva bene il suo lavoro. Gli toglieva una fetta di mercato.
Onlyfans è sempre porno. Ed usa sempre lo stesso mezzo di divulgazione. Ci sarà sempre quello che preferisci seguire uno studio che ti offre più contenuti diversi e quello che preferisce seguire solo la sua pornostar preferita.
Poi come si è visto nel servizio delle Iene ci sono le "amatoriali". Quelle che non passano dal porno tradizionale.

[Django]

Si diventa ricchi oggigiorno sfruttando l'idiozia degli altri. Peraltro ci fosse solo onlyfans.. Anche la piattaforma manyvids sta facendo sfraceli, il gioco è sempre lo stesso. In misura forse minore clip4sale. Queste ultime hanno forse Il pregio di avere contenuti più concreti e seri pornograficamebte parlando, puoi anche vedere le preview e alcune sfornano effettivamente video degni di chiamarsi così. Conosco alcune ragazze che non si vogliono sbattere troppo e hanno attivato il loro profilo su onlyfans ritenendo manyvids più impegnativo. Il che la dice lunga sul fatto che OF è più che altro uno specchietto x allodole. È anche vero che cmq tutti questi gran guadagni se non sei più che nota non lo ho visti fare (ed infatti le mie conoscenze continuano ad escorteggiare per integrare)

Per me il migliore resta sempre Iwantclips, molto serio e professionale, nonchè ricchissimo. Purtroppo credo che Clips4sale, che è il più famoso, paghi la sua vetustità grafica e gli inghippi per i pagamenti (nonchè per i prezzi), peccato però perchè a mole di contenuti credo sia il doppio di IWC.

[TD]

il ragionamento di SoTTO lo condivido appieno

alla fine Onlyfans è un pò come se fosse il sito personale dell'attrice, devi comunque essere in grado di gestirlo, ci sono porno star che lo sanno fare e altre meno, una come Janet Mason per fare un esempio fa uscire video molto interessanti sfruttando il filone della MILF che si fa giovani ragazzi di colore e sono video con inquadrature classiche e come location casa sua o camera d'albergo, altre fanno vedere che giocano con un dildo con una inquadratura stretta e fissa cosa che non mi attira

[baroccosiffredi]

oh non so quanto sia affidabile o preciso, ma ho trovato un sito in cui inserendo il nome degli account delle donzelle calcola il loro guadagno mensile...non so se includendo anche i guadagni provenienti dalle vendite in privato, che per molte forse sono anche maggiori di quelli derivanti dagli abbonamenti..


elena berlato 43mila (anche lei solo intimo, a malapena topless o trasparenze)

https://www.superzeta.it/viewtopic.php? ... 8#p2836078

[Zagorakis]

Volendo anche una attrice di cinema, oppure una valletta della tv potrebbe aprire un profilo OF ma non lo fa perchè sanno che è uno strumento legato più al porno che altro, ma in realtà ci sono tante non pornostar che lo usano, dive di Instagram ma anche molti uomini. Quello che non capisco però è il perchè la parola "onlyfans" sia stata bandita dai social. Non puoi pronunciarla nè scriverla.

[Fuente]

Per qualche recondito motivo a me le ricce non prendono mai più di un tot. Non so perché.
Però, altrimenti, questa ragazza è proprio ottima:
zinne gagliardissime e ottimo corpo in generale, naturale, dolce, niente pittaggi strambi o copiosi piercings (mi pare), ecc. ecc.
Da lì a pagare per il suo OF per farmi 2 sborratine ogni tanto, ce ne passa. Però direi meriti.




spankbang.com/s/lilah+love/
https://www.reddit.com/user/love_lilahh/
https://www.erome.com/a/9iPW5A45
https://redgifs.com/watch/lividhalfbobolink

[GiarneseUmnberto]

Per qualche recondito motivo a me le ricce non prendono mai più di un tot. Non so perché.
Però, altrimenti, questa ragazza è proprio ottima:
zinne gagliardissime e ottimo corpo in generale, naturale, dolce, niente pittaggi strambi o copiosi piercings (mi pare), ecc. ecc.
Da lì a pagare per il suo OF per farmi 2 sborratine ogni tanto, ce ne passa. Però direi meriti.




spankbang.com/s/lilah+love/
https://www.reddit.com/user/love_lilahh/
https://www.erome.com/a/9iPW5A45
https://redgifs.com/watch/lividhalfbobolink

fisico forse ma viso proprio non mi garba.

Se vuoi ti segnalo invece questa Martina Fusco
questo e il sito dove studio in maniera approfondita e con cauto ottimismo
https://thotbook.tv/martina-fusco-black-lingerie/

[Il Fede]

Onlyfans è soltanto la naturale evoluzione degli spettacolini di una volta fatti in cam, quelli delle "ricariche telefoniche "per intenderci. Ho letto tutta la discussione e i vostri approfondimenti li trovo giusti, tuttavia non mi trovo molto d'accordo con chi minimizza questo fenomeno. Lo potremmo paragonare alle multinazionali che uccidono il piccolo imprenditore, tanto per capirsi. Quello che dovrebbe far riflettere è il come le attrici o gli attori che abbiano voglia di vendere i propri spettacoli siano costretti a piegarsi a questa realtà, senza poter essere mai di fatto autonomi. Qualcuna è ovvio che ci guadagni bene, ma il mercato muore (non che godesse di grossa salute, ma lasciamo perdere). Sempre meno persone ci guadagnano, ma ad arricchirsi veramente sono i pochi che gestiscono il gioco.

Parlando della cosa in sé, spendere i soldi su Onlyfans è come pagare per vedere i post su Facebook di qualcuno, nulla più. Teniamo presente che su FB e nei social più usati i contenuti hard sono generalmente vietati (tranne che su Twitter, un social morto completamente ma senza restrizioni per il porno, infatti dai performer viene usato come satellite che ruota attorno a Onlyfans), quindi l'invenzione geniale era questa: monetizzare questa limitazione, questa mancanza.

Per concludere, Onlyfans serve soprattutto a chi è appassionato di fetish, infatti molti/e si specializzano in pratiche bizzarre fatte in casa proprio per accontentare il cliente che vuole tutto e subito, fregandosene della qualità. In questa ottica Onlyfans funziona (c'è anche chi vende scoregge prodotte al momento, o chi si fa pagare solo per abbaiare come un cane, per dire). Oppure, è un gioco che funziona per divi e dive che per qualche motivo sono conosciuti (es.l'ex di Nina Moric che andava dalla D'urso ce lo trovate), secondo la solita vecchia regola per la quale pagare per vedere una "famosa" è più appagante che farlo per una sconosciuta qualsiasi. Le pornostar che lo usano? Parecchie presumo, ma non deve stupire, se vogliono lavorare questo passa il convento.

[Fuente]

Lo potremmo paragonare alle multinazionali che uccidono il piccolo imprenditore, tanto per capirsi. Quello che dovrebbe far riflettere è il come le attrici o gli attori che abbiano voglia di vendere i propri spettacoli siano costretti a piegarsi a questa realtà, senza poter essere mai di fatto autonomi. Qualcuna è ovvio che ci guadagni bene, ma il mercato muore (non che godesse di grossa salute, ma lasciamo perdere). Sempre meno persone ci guadagnano, ma ad arricchirsi veramente sono i pochi che gestiscono il gioco.

Ma perché?
Più autonomia di così?

C'è la ragazzetta che fa quel che vuole lei, quando lo vuole lei, al massimo arruolando il fidanzato/trombamico o comunque uno che si scelga lei.
Prima quanto prendevano per una scena? Ti toccava scopare quando volevano altri, e con chi decidevano altri, magari per 600€ a scena, con regista cameramen ecc. sul set, e senza avere troppe pretese su cosa avvenisse perché altrimenti ti facevano fuori.

OnlyFans per adesso prende solo il 20%. Non stiamo parlando di spotify o certi scenari discografici in generale, in cui all' artista andavano le briciole.
Il fatto è che con la tecnologia non c'è più bisogno che così tanti si dividano la torta.
L'80% va a colei che si sbuzzichi/faccia sbuzzicare la passerotta; in quanto in teoria bastano una stanza due videocamere ed una connessione internet, quindi un 'overhead' relativo.
Al momento questi scenari nefasti non li vedo.

Se poi alcuni, ad esempio qui, siano gran fan dello stile dei tipici porno girati dagli studi professionali, quello è un altro discorso.

[marziano]

secondo me è il contrario di quanto dice Fede: OF offre un servizio di piattaforma (e storage) di broadcasting e raccolta denaro in cambio di un fee (non so quanto).

Chiunque è libero di programmarne uno migliore, più efficiente, più sicuro e a minor prezzo.

la concorrenza è con la produzione porno che qui è autoprodotta.

[Il Fede]

Ma perché?
Più autonomia di così? C'è la ragazzetta che fa quel che vuole lei, quando lo vuole lei, al massimo arruolando il fidanzato/trombamico o comunque uno che si scelga lei.
Prima quanto prendevano per una scena? Ti toccava scopare quando volevano altri, e con chi decidevano altri, magari per 600€ a scena, con regista cameramen ecc. sul set, e senza avere troppe pretese su cosa avvenisse perché altrimenti ti facevano fuori.

Intanto se ti iscrivi a Only Fans vieni contattato subito dalla banca che ti chiede spiegazioni e se vuoi farci qualche soldo (più di 5000€ all'anno) devi aprire la partita Iva. In pratica, se vuoi usarlo praticamente fai quello di lavoro, o sei già pornoattore, non è che la "ragazzetta" per arrotondare fa qualche video con l'amichetto e finisce lì, come se fosse una cosa da nulla. Prova a aprire OnlyFans per fare qualche video ogni tanto e ad avere un altro lavoro, poi vedi in che che casino burocratico finisci. Ti dico questo perché l'ho chiesto a chi ce l'ha, mi sono fatto spiegare un po'.

Il fatto è che con la tecnologia non c'è più bisogno che così tanti si dividano la torta.

La tecnologia ha peggiorato la vecchia concezione di mercato ma in cambio non ha creato un nuovo modello solido, come molti si aspettavano, ma qua entriamo in un altro discorso lunghissimo, sarebbe da affrontare a parte.

Se poi alcuni, ad esempio qui, siano gran fan dello stile dei tipici porno girati dagli studi professionali, quello è un altro discorso.

Quello è irrilevante, inoltre non ti credere che il costo effettivo di una cosa girata da uno studio professionale sia tanto diverso da chi gira in altri modi. Non c'è la pellicola, il girato di una videocamera costa tanto a me quanto a te, quello che semmai fa la differenza è l'organizzazione del set e la bravura di chi usa i mezzi che ha a disposizione. Anzi, se proprio la metti su questo piano chi ci rimette è Brazzers o simili: il fatto che siano in grado di girare video di alta qualità non significa che ci spendano chissà quali soldi.

[Fuente]

Intanto se ti iscrivi a Only Fans vieni contattato subito dalla banca che ti chiede spiegazioni e se vuoi farci qualche soldo (più di 5000€ all'anno) devi aprire la partita Iva. In pratica, se vuoi usarlo praticamente fai quello di lavoro, o sei già pornoattore, non è che la "ragazzetta" per arrotondare fa qualche video con l'amichetto e finisce lì, come se fosse una cosa da nulla. Prova a aprire OnlyFans per fare qualche video ogni tanto e ad avere un altro lavoro, poi vedi in che che casino burocratico finisci. Ti dico questo perché l'ho chiesto a chi ce l'ha, mi sono fatto spiegare un po'.

Vabbe'... 'in che casino burocratico finisci' aprire una partita iva. Manco si parlasse della burocrazia in un romanzo di Kafka o della ottava fatica ne 'Asterix e le 12 fatiche'.
E' un po' una rottura di palle, ma sticavoli.
Se fai meno di 5000 euro appunto non c'è bisogno, e se ne fai di più la apri. Bon.

Come se prima di OF nella storia nessuno avesse mai avuto un secondo lavoro, non al nero, con cui guadagnasse 7000euro l'anno.
Ma anche prima di YouTube.

Che poi non ho capito: tiravi in ballo l'autonomia e adesso il problema sarebbe la partita iva che direi sia un po' alla base del lavoro autonomo, a meno che per lavoro autonomo non si intenda il fare i pompini nei parcheggi?

Ripeto: mi pare che le ragazze abbian molta più autonomia, libertà, così, e proporzionalmente si arricchiscano ben più rispetto a prima (in cui si arricchiva più "l'industria").
Quindi il contrario di quel che sarebbe la tua tesi.