(OT) Conte²: governo, governicchio o governo del cacchio?

[manigliasferica]

Oscar in passato ti ho difeso, quando il forum (i sinistri saccenti) ogni cosa tu scrivevi ti guardavano dall'alto verso il basso:
"si ma tu hai votato Berlusconi"
come dire che ogni tua opinione non contava perchè berlusconiano
Ha ancora senso, fa ancora ridere nel 2019 quasi 2020 prendere in giro (attaccare, sminuire) le persone per l'aspetto fisico?

Il punto principale è che ha la terza media e prima hanno messo una con la terza media alla pubblica istruzione ( che raccontava di essere laureata). Lo stato non e’ in associazione privata che fai come ti pare e pure li hai dei limiti posti dalla legge. Adesso fanno finta che sia solo un problema di insulto relativo alla bruttezza fisica sorvolando sulla questione della terza media. Le normative sono sempre molto complesse e pretendo un minimo di preparazione anche sulla carta ( non e’ un suo diritto fare il ministro e non glielo ha ordinato il medico di farlo).
Ma Berlusconi Brunetta o Carfagna non sono stati insultanti ? Potevo evitare di dire che era brutta . Ma ha senso la correttezza a senso unico ? Una sensibilità spaventosa verso tutto in un forum porno dove ne vedi di tutti i colori quando le questioni riguardano loro e poi se riguardano gli avversari non c’e’ problema.
Allora non ha senso essere corretti e gli eventuali insulti che ho propalato servono a smascherare l’eterna ipocrisia e doppia morale di questa gente di merda

Oscar, ogni tanto quando parlo di Berlusconi lo presento come la mummia, mascarato etc. però poi sviluppo un pensiero un opinione su cosa ha fatto o farà.
Con questo ministro qui, ti leggo focalizzato solamente sul suo aspetto fisico. Come se si dovesse vergognare del suo peso e aspetto.
Scrivi un buon italiano, sviluppa il tuo pensiero, perchè spesso ormai scrivi 2 righe che sono insulti e stop.

Che il forum abbia uno zoccolo duro di "sinistri" che non sbagliano mai "è ok" , ma ce anche un'altra parte che non ha il paraocchi se vedono storture sia a sx che a dx etc.

Sulla Fedeli, non ho mai capito nemmeno io perchè l'abbiano messa all'istruzione, e poi che abbia mentito dicendo che aveva una laurea...assolutamente no buono.
Su questa signora Bellanova ho letto un pò e pare che esperienza nel campo agricolo ne abbia tanta, dicono sia capace. Ha la terza media? Un ministro può essere eletto solamente con la terza media? Si o no? Se si fine del discorso. Se no è giusto fare notare la cosa.

Sulla questione dell'aspetto fisico e insulto gratuito sono riflessioni. Il mondo cambia, le sensibilità cambiano. I buuhh allo stadio leggo che la gente è contraria. 20 anni fa ti avrebbero riso dietro se sollevavi il problema. 40 anni fa giocavano senza parastinchi e rimanevi a terra solo se eri fratturato. Oggi offendere perchè uno è grasso o alto o basso o magro...devo entrare anche io nell'ottica al 100% (quindi basta con mummie mascarate), ma è giusto che sia cosa ormai superata.

[cicciuzzo]

Un ministro deve dare un indirizzo politico

Si legga il curriculum vitae della Bellanova poi si abbia la decenza di tacere, che probabilmente è il più centrato ministro di questo governo

[OSCAR VENEZIA]

Manigliasferica non so che dirti.
Ho già detto due o tre volte che il problema sta nella bassa istruzione e continui a rispondermi che l'ho insultata per il vestito.
Ho pure detto che il fatto che sia sindacalista è semmai un aggravante ed un conflitto di interesse, il posto da ministro non è un premio ai sindacalisti ne sono i piu' adatti a fare i ministri.
Avrò scritto diecimila messaggi granparte argomentando tutti i passaggi logici e non ho certo bisogno di qualcuno che mi venga a dire che non motivo le cose.

[Drogato_ di_porno]

[nik978]

comunque ance renzi miglioro eccome.. basti vedere l'intervista in america. Quindi perche' gigi non dovrebbe
(e il francese era la sua seconda lingua che ha sempre parlato meglio.. la diretta con la lepen a testimoniare)

[SoTTO di nove]

Pd, Matteo Renzi verso l’addio: nascono i suoi gruppi parlamentari

Matteo Renzi, primo sostenitore dell’alleanza di governo tra Movimento 5 Stelle e Pd potrebbe preparasi all’addio. Circola infatti voce che l’ex Presidente del Consiglio stia preparando la formazione dei suoi gruppi parlamentari, suo progetto politico. L’annuncio potrebbe essere dato già alla prossima Leopolda e a Montecitorio circa una trentina di deputati andrebbero a comporre il gruppo. Stessa cosa non sarà invece possibile al Senato dove le regole impediscono la formazione di gruppi che non siano stati presentati alle elezioni. Da coloro che potrebbero entrare a far parte del nuovo progetto è escluso Andrea Marcucci, che resterebbe dov’è in virtù del suo ruolo di capogruppo del Pd. La mossa di Renzi fa scatenare un sospetto: vuole far cadere il governo che ha appena contribuito a formare? Il diretto interessato ha subito smentito, dichiarando a Il Messaggero: “Sarà una separazione assolutamente consensuale. Il nostro progetto serve a rafforzare il governo, ad aggiungere una gamba in più capace di parlare fuori dal recinto della sinistra e anche ad aiutare la sinistra“. Renzi si è poi detto fiducioso anche sulla risposta, scherzando: “Vedrete che dovremo chiudere le iscrizioni per overbooking“. “La nostra uscita dal Pd e l’entrata di LeU sarebbe quasi a saldo zero” ha poi concluso. Tra coloro i quali dovrebbero far parte del nuovo progetto renziano figurano Giachetti, Anzaldi, Morani, Maria Elena Boschi, Anna Ascani, Nobili, Miceli, Fragomelli, Marco Di Maio, Cosimo Ferri, Marattin, Romano, Buratti e altri renziani. Clamorosa l’assenza di Luca Lotti, che non sarebbe coinvolto nell’operazione come Gerini.

Finalmente.......

ma la fonte di questo articolo? no, perchè a leggere dagospia e huffington post questa roba doveva succedere già da anni......

ps: io credo che sia ancora non maggioritaria tale opzione

Faraone l'ha praticamente detto ieri in tv.

[Gargarozzo]

machiavellico. Comunque, come quell'altro forse sottovaluta che la situazione possa ritorcersi contro di lui.

[giorgiograndi]

I politici Italiani promuovono iniziative secondarie per ricevere consensi, senza andare alla fonte dei problemi.
Mi fa ridere Conte quando parla degli asili nido, come se avere più posti faccia fare più figli (che è il problema di fondo dell'italia imho).
Chiaramente i bambini si devono staccare dai genitori al più presto possibile, ma è una questione di cultura/mentalità che va cambiata. Ho visto bambini di 6-7 anni prendere il tram e andare a scuola per conto loro a Praga, e non in gruppo ma da soli. A 8-9 anni, finita la scuola prendono la metropolitana e vanno a "ginnastica" o a "judo" per cavoli loro e poi tornano a casa.

Due frasi tra quelle sentite ieri al senato, solo propaganda per prendere voti.
"Abbassiamo le tasse ai redditi più bassi"
"chi guadagna di più deve pagare di più"
"useremo il risparmio sullo spred per aiutare chi ha un reddito basso"


"chi guadagna di più deve pagare di più"
Risposta: e avere lo stesso trattamento di chi paga di meno? porto la mia azienda all'estero e anche il mio sedere

"Abbassiamo le tasse ai redditi più bassi"
Risposta: e alzarli a quelli che hanno un reddito più alto?

"useremo il risparmio sullo spred per aiutare chi ha un reddito basso"
Risposta: non ho parole

La sinistra è pura demagogia, non hanno un programma se non cercare consensi con l'elemosina: "togliere ai ricchi per dare ai poveri".
Reddito di cittadinanza: vergogna.

Una volta i nostri nonni o bisnonni o padri, emigravano per farsi una vita/famiglia se in Italia non riuscivano a "sistemarsi", adesso ormai si semina assistenzialismo puro pur di mantenera una poltrona.

[minos]

Questo governo andava fatto 15 mesi fa e ci saremmo risparmiati le vergogne del ducetto del papeete.poi ci penso' Renzi andando da Fazio a smontare il progetto.per quanto diverse le anime degli elettori di m5s e PD sono per lo meno più compatibili di quanto non lo fossero m5s e lega. Purtroppo anche a questo governo verrà impedito di durare. Non appena Renzi sarà pronto staccherà la spina

[giorgiograndi]

Io non so cosa sia più vergognoso: il populismo estremo di Salvini, il lobbismo del PD, o l'inettitudine dei 5stelle.
- Salvini ha ragione su molte cose. Se escludi i temi "coscienza" come immigrazione e sicurezza, in merito a europa, banche, pensioni, lavoro non si può essere contro, sopratutto se sei di sinistra. Che poi sia in grado di fare fatti a lungo termine è da vedere. Se poi uno valuta le impressioni personali, magari non piace, ma anche winston churchill stava sul culo a tanti, ma proprio non lo potevano vedere (e non li sto paragonando politicamente)

- Il PD ha ricatti interni, se aveva a cuore gli italiani non si sarebbero messi in gioco sapendo di essere ricattati da Renzi. Per non parlare delle idee che hanno: prendere ai ricchi per avere voti dai poveri. Hanno governato e fatto disastri, disastri a lungo termine (vedi Prodi). A sentirli mi sembra di ascoltare Bertinotti dei tempi più neri. Vogliono fare Prodi presidente della repubblica, indecenti.

- I 5 stelle sono una farsa. Li definirei "anarchici assistenzialisti". Pensano di poter dare dignità con il reddito di cittadinanza, ma chi ha una dignità (e sono stati in tanti) non lo hanno nemmeno chiesto. Sono dalla parte "di tutti", il che non è possibile. Non puoi dire NO alla TAV in campagna elettorale e poi votare si perchè altrimenti Salvini ti cassa altre cose.

Da persona di sinistra, mi sento più vicino a Salvini che agli altri, il che mi fa pensare che gli altri siano veramente delle merde.

La realtà è che si sarebbe dovuto votare nuovamente PRIMA del governo LEGA-5 stelle mentre tutti erano in stallo, ma quella merda del nostro presidente della repubblica l'ha negato perchè c'era il rischio che PD e sinistra in generale sarebbe stata cancellata, per non parlare dei piccoli partiti che sarebbero morti.
Adesso parlano di fare una nuova legge elettorale con l'obbiettivo di pararsi il culo, mentre la legge elettorale che dovrebbero fare dovrebbe essere a doppio turno. I due partiti che escono fuori vincitori dal primo turno vanno al secodo, per tutti gli altri l'esperienza politica è finita.
Almeno ci sarebbe un vincitore vero che nel bene e nel male governa senza dover tutte le volte segarsi gli altri pippaioli.

[minos]

Il referendum che gli italiani hanno bocciato credendo di fare un dispetto a Renzi oltre l'abolizione del Senato avrebbe dato una legge elettorale decente. Ma in quel periodo l'unica cosa che sembrava contare era andare in culo a Renzi. Lui avrà avuto le sue colpe, senz'altro ha contribuito a personalizzare il voto ma per l'Italia è stata una grande occasione persa

[Drogato_ di_porno]

La realtà è che si sarebbe dovuto votare nuovamente PRIMA del governo LEGA-5 stelle mentre tutti erano in stallo

Le "doppie elezioni" non hanno mai risolto alcunchè, vedi Spagna e Grecia. In Spagna continuano a cadere pseudo-maggioranze (che spesso si reggevano su "appoggi esterni", o addirittura si erano fatti un anno senza governo come in Belgio), poi rivotavano ed erano punto a capo (tra Catalogna, corruzione, frammentazione politica). In Grecia al secondo giro aveva vinto "quello bravo" (Tsipras) che si era rivelato il più fedele esecutore della Troika. Le elezioni (che costano centinaia di milioni, mediamente 3-400 milioni) sono state concepite per produrre governi, non altre elezioni. Io al votare 2 volte di fila non ho mai creduto. E non è questione di legge elettorale o di situazione economica.

In Germania fanno da 20 anni larghe intese eppure i governi durano. In Olanda hanno un proporzionale spinto con 600 minuscoli partitini eppure i governi durano. In Italia i governi sono sempre caduti sia con il maggioritario (corretto da una quota proporzionale) sia col proporzionale (corretto da una quota maggioritaria), sia con il proporzionale puro. Ma puoi pure metterci l'uninominale secca all'inglese che non cambia un cazzo. Quella della legge elettorale che risolve tutto è una leggenda. E i governi cadevano negli anni '80 con la crescita economica o negli anni '70 con la crisi petrolifera.

La società italiana è troppo frammentata in tanti orticelli, ciascuno dei quali ha il suo politico di riferimento. Impossibile tenerli tutti uniti. La situazione politica ne è lo specchio fedele. Ecco perchè abbiamo continui ribaltoni, nascite e morti di partiti, aggregazioni, scissioni del'atomo, cambi di casacca ecc.

[Salieri D'Amato]

Il referendum che gli italiani hanno bocciato credendo di fare un dispetto a Renzi oltre l'abolizione del Senato avrebbe dato una legge elettorale decente. Ma in quel periodo l'unica cosa che sembrava contare era andare in culo a Renzi. Lui avrà avuto le sue colpe, senz'altro ha contribuito a personalizzare il voto ma per l'Italia è stata una grande occasione persa

Perchè ci avrebbe dato una legge elettorale decente? Quale sarebbe stata questa legge?

[giorgiograndi]

Il problema era alle camere e mi pare fosse in ballo l'elezione del presidente della repubblica nella riforma costituzionale Renzi/Boschi (a memoria, magari sbaglio), non la legge elettorale
Le legge era stata approvata senza i cazzo di 2/3, per cui hanno fatto il referendum. Cazzo votano a fare gli italiani se poi servono i 2/3 per avere qualcosa di serio approvato. La costituzione così come è va buttata nel cesso, il problema è dentro le istituzioni italiane che sono fatte per non governare.
315 senatori in italia a 100 in america. L'america ha 329 mil. abitanti, l'Italia 60 mil. Facendo un rapido calcolo un senatore per regione basterebbe. Non servono i 2/3 alle camera per approvare leggi serie, serve il buon senso che il sistema politico italiota non ha.
Grillo aveva ragione: cacciare tutti i politici e prendere un team di manager con i coglioni (Marchionne sarebbe stato perfetto), il problema è che quelli dei 5 stelli non sono manager e di manager non ne vogliono

[Rand Al'Thor]

315 senatori in italia a 100 in america. L'america ha 329 mil. abitanti, l'Italia 60 mil.

Infatti il senato americano funziona benone