OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

[Helmut]

A Bengasi la città è gestita da "comitati popolari", come i soviet in Russia dal febbraio all'ottobre 1917. Quindi Helmut si sbaglia, questa volta non sarà la borghesia a prendere in mano le cose bensì il popolo, che riuscirà laddove fallirono i bolscevichi.

A volte penso tu scriva certe affermazioni apposta per prenderci(ti) per il culo.

Ma, nel dubbio, ti rispondo seriamente.

C'è un partito organizzato che li guida...??? No.

Allora è la solita jacquerie.

[Drogato_ di_porno]

C'è un partito organizzato che li guida...??? No.

É un bene che non accada, se ci fosse un partito a guidarla si tornerebbe al centralismo burocratico ed emergerebbe un nuovo dittatore. I gioiosi "comitati popolari" di Bengasi sono più vicini alla democrazia estrema, l'autogoverno diretto del popolo della Comune di Parigi, dove vigeva il principio di revocabilità assoluta e permanente dei funzionari di governo e l'eleggibilità degli ufficiali della guardia nazionale. Era stato fissato un salario massimo (per funzionari, guardie, membri del consiglio) non superiore al salario di un operaio medio, non tanto per egualitarismo astratto quanto per impedire il cristalizzarsi di strutture permanenti di potere. I "comitati popolari" serviranno anche a contenere il più possibile il peso e la presenza dello Stato: se hai notato nella città si stanno autogestendo tutte le questioni inerenti alla sanità, difesa ecc. Presto seguiranno l'abolizione della distinzione fra figli legittimi e illegittimi, il riconoscimento del matriomnio naturale, cioè non celebrato formalmente, e la parità dei sessi, cioè il superamento del controllo religioso della famiglia.

Sarà la Comune di Bengasi.

[Helmut]

Sarà la Comune di Bengasi.

Confermo.

Ti stai prendendo per il culo da solo.

[Drogato_ di_porno]

Sarà la Comune di Bengasi.

Confermo.

Ti stai prendendo per il culo da solo.

No Helmut, quando hai scritto "prenderci(ti)" avevi correttamente inteso che il "ti" era riferito a te....vuoi togliermi la soddisfazione?

[dostum]

C'è un partito organizzato che li guida...??? No.

Sarà la Comune di Bengasi.

Ma quale Comune di Parigi sono gli avanzi della CIA e dell'MI 6
da
F.Grimaldi
Fatta la tara al sistema mediatico occidentale e magari ascoltata l'emittente dell'America libera, Telesur, e anche la problematicità di Al Jazira, deprechiamo pure il bagno di sangue in Libia, con la repressione dei settori fedeli a Gheddafi, ma anche con l'ambiguità di un'informazione le cui contraddizioni tra commenti e immagini sfida la logica. E le cui motivazioni e i cui burattinai dovrebbero sollecitarci qualche riflessone. Non arrendiamoci al sanguinolento Grand Guignol che tutta la stampa, destra e "sionistra", in quell'unanimità che fa sempre gioco alla destra, spara sulla Libia e contro Gheddafi. Bombardamenti aerei sulla popolazione, mercenari stragisti, defezioni di militari, aviazione, ambasciatori, feriti sparati negli ospedali, testimoni rientrati che hanno "sentito colpi di fucile", migliaia di cadaveri per le strade, "esperti" tv fuorusciti da trent'anni dalla Libia che invocano la democrazia occidentale, mosche su quella patacca che passa per viva ed è già putrescente e ancora vorrebbe infettare i popoli che ne sono esenti... In Iraq cianciavano di fosse comuni di Saddam, mai trovate, mentre ne allestivano per migliaia, oggi un po' per volta scoperte con cadaveri datati dal 2003 in qua.

Molto è già stato smentito, molto non si è mai visto, neanche con immagini da cellulare, le manifestazioni di massa di Egitto, Tunisia, Yemen, Bahrein, stanno alle folle in campo in Libia come un tsunami sta al ponentino. Con ogni evidenza lo scontro è tra schieramernti militari che riflettono la spaccatura nazionale (e i maneggi esterni, italiani compresi), non un'insurrezaione di popolo. La spaccatura corre all'interno di militari e apparato politico, a loro volta specchio di una frattura sociale tra tribù e regioni: la Cirenaica, cara agli inglesi che la volevano staccare dalla Libia, da sempre secessionista con mire di emirato islamico, dove oggi si fanno sventolare le bandiere senussite del vecchio re Idris, burattino del colonialismo (lo stesso eroe nazionale Omar Al Mukhtar detestava i cirenaici e lì considerava traditori); e la Tripolitania, storicamente più avanzata, moderna, laica. La collusione divenuta collisione tra settori sociali cresciuti attorno agli investimenti stranieri, occidentali, arrivati dopo la svolta liberista gheddafiana dei primi anni '90, e ora ansiosi di arricchimento e protagonismo politico (come i "verdi" iraniani che, pure loro, fanno passare gente da loro ammazzata per vittime del governo), e la massa della popolazione con il più alto reddito pro capite della regione che difende le conquiste dello stato sociale assicurate dalla Jamayria.

Per il Cairo, Obama si è speso in favore della transizione desiderata dal popolo ma, ovviamente, reinterpretata pro domo sua; per la Libia tace perchè deve nascondere le mani in pasta nella sedizione. Così, l'UE e Israele, da sempre predoni insoddisfatti e bulimici delle risorse della Libia, ma con l'handicap di aver circuito il leader libico per il suo petrolio, il terrore dei migranti, Unicredit, Finmeccanica, Eni, Acea, Juventus, quattrinose quote libiche salva-imprese. Gli Usa, meno compromessi politicamente e propagandisticamente, eppure fortemente presenti con le loro multinazionali, hanno obiettivi geostrategici più corposi e meglio sostenuti, cosa che può far ventilare un intervento armato, come temuto da Fidel Castro. Puntano alla possibilità di strappare la Libia completamente all'Europa, togliendo a Gheddafi un punto di forza politico-economico, di mettere le mani sul rubinetto del gas e del petrolio libico, in modo da far sgocciolare all'Europa più o meno idrocarburi a vantaggio della propria superiorità e del reclutamento, sotto ricatto petrolifero, di ascari europei per le guerre imperiali. Vogliono appropriarsi della più vasta riserva d'acqua sotterranea dell'Africa (sogno di Israele dopo aver acchiappato, con il Sud Sudan, pseudostato separato grazie al concorso di Israele e comboniani, l'Alto Nilo) e, soprattutto, collocare in Libia quel comando Usa per Africa e Medioriente che è il recentemente costituito Africom. Africom la cui sede è stata rifiutata dall'Algeria (il che spiega anche i moti rivoltosi in quel paese, alimentati soprattutto dai secessionisti berberi, curati dall'Occidente). Insomma un altro dei lavoretti elencati nel piano israeliano del 1982 per il mondo arabo, dopo il Sudan spaccato in due e forse, con il Darfur, domani in tre, l'Iraq tripartito tra curdi, sciti e sunniti, il Libano tra cristiani-sunniti e sciti, l'Egitto tra copti e musulmani (ma lì i tiri al tritolo del Mossad sono stati un autogol) e via dividendo e imperando per il resto del pianeta.

Si tratta manifestamente di costruire nella provetta dei veleni un'opinione pubblica maggioritaria a favore di genocidi pro-democrazia e, con particolare accanimento, di fuorviare un mondo di sinistra, con risvolti antimperialisti, già anticoloniale in tempi meno indecorosi, fino a intrupparlo, come Pinocchio sul carro diretto nel Paese dei Balocchi e dei futuri somari, nelle proprie retrovie. La tremenda lezione del Vietnam, vincitore tanto grazie ai Vietcong quanto alla collera organizzata di un'umanità bene informata.

[Drogato_ di_porno]

Ieri al tg ho sentito che i "comitati popolari" di Bengasi sono diventati il "Consiglio nazionale di transizione" che però non è da intendersi come un governo provvisorio. Non può quindi essere un interlocutore.

Molto bene. Facile conquistare il potere, difficile è amministrarlo. Lo disse anche Lenin all'indomani dell'Ottobre:

"Noi, partito bolscevico, abbiamo convinto la Russia, abbiamo conquistato la Russia, prendendola ai ricchi per darla ai poveri, agli sfruttatori per darla ai lavoratori. Ora noi dobbiamo amministrare la Russia. E tutta l'originalità del momento attuale, tutta la difficoltà, sta nel comprendere la particolarità del passaggio dal periodo in cui il compito principale era di convincere il popolo a schiacciare militarmente gli sfruttatori, al periodo in cui il compito principale è di amministrare."

Per ora siamo ancora alla forma embrionale di socialismo, di democrazia radicale, di autogoverno diretto del popolo. Non sono emersi "partiti unici", dittatori borghesi (alla Cromwell o Napoleone), il potere è socialista e la proprietà dei mezzi di produzione (pozzi di petrolio e gas) è del popolo. Speriamo che duri, sono questi i momenti più belli.

Ad es in Egitto dopo le manifestazioni sono stati gli stessi giovani a ripulire le strade. Quindi non è vero che per costringere gli esseri umani a lavorare, per vincere la pigrizia umana, occorra un forte potere centrale. Gli uomini sono in grado di darsi delle regole e rispettarle.

Viva il socialismo, viva la rivoluzione.

[belnudo]

...................Lo disse anche Lenin all'indomani dell'Ottobre:
"Noi, partito bolscevico, abbiamo convinto la Russia, abbiamo conquistato la Russia, prendendola ai ricchi per darla ai poveri, agli sfruttatori per darla ai lavoratori. Ora noi dobbiamo amministrare la Russia. E tutta l'originalità del momento attuale, tutta la difficoltà, sta nel comprendere la particolarità del passaggio dal periodo in cui il compito principale era di convincere il popolo a schiacciare militarmente gli sfruttatori, al periodo in cui il compito principale è di amministrare."
....................il potere è socialista e la proprietà dei mezzi di produzione (pozzi di petrolio e gas) è del popolo. Speriamo che duri, sono questi i momenti più belli.
....................... Gli uomini sono in grado di darsi delle regole e rispettarle.
Viva il socialismo, viva la rivoluzione.

non usurpare i termini, il tuo socialismo va tradotto in COMUNISMO,
quanto alle regole rispettate da tutti mi vien da ridere, senza polizia le regole non vengono rispettate da nessuno.

[Drogato_ di_porno]

quanto alle regole rispettate da tutti mi vien da ridere, senza polizia le regole non vengono rispettate da nessuno.

sbagliato, la sicurezza è un problema esclusivamente culturale e non di ordine pubblico (militare).

[dostum]

Ieri al tg ho sentito che i "comitati popolari" di Bengasi sono diventati il "Consiglio nazionale di transizione" che però non è da intendersi come un governo provvisorio. Non può quindi essere un interlocutore.

Molto bene. Facile conquistare il potere, difficile è amministrarlo. Lo disse anche Lenin all'indomani dell'Ottobre:

"Noi, partito bolscevico, abbiamo convinto la Russia, abbiamo conquistato la Russia, prendendola ai ricchi per darla ai poveri, agli sfruttatori per darla ai lavoratori. Ora noi dobbiamo amministrare la Russia. E tutta l'originalità del momento attuale, tutta la difficoltà, sta nel comprendere la particolarità del passaggio dal periodo in cui il compito principale era di convincere il popolo a schiacciare militarmente gli sfruttatori, al periodo in cui il compito principale è di amministrare."

Per ora siamo ancora alla forma embrionale di socialismo, di democrazia radicale, di autogoverno diretto del popolo. Non sono emersi "partiti unici", dittatori borghesi (alla Cromwell o Napoleone), il potere è socialista e la proprietà dei mezzi di produzione (pozzi di petrolio e gas) è del popolo. Speriamo che duri, sono questi i momenti più belli.

Ad es in Egitto dopo le manifestazioni sono stati gli stessi giovani a ripulire le strade. Quindi non è vero che per costringere gli esseri umani a lavorare, per vincere la pigrizia umana, occorra un forte potere centrale. Gli uomini sono in grado di darsi delle regole e rispettarle.

Viva il socialismo, viva la rivoluzione.

Ndò starebbe sta rivoluzzzione?

[belnudo]

quanto alle regole rispettate da tutti mi vien da ridere, senza polizia le regole non vengono rispettate da nessuno.

sbagliato, la sicurezza è un problema esclusivamente culturale e non di ordine pubblico (militare).

per le anime belle è culturale, come diceva il grande Totò: ma mi faccia il piacere!

[dostum]

La Grande Amicizia

[Mr. G]

http://corrieredellacollera.com/2011/02 ... ci-giorni/

Se tutto ciò è vero, pare proprio che siamo vicini al gran botto

[Capitanvideo]

quanto alle regole rispettate da tutti mi vien da ridere, senza polizia le regole non vengono rispettate da nessuno.

sbagliato, la sicurezza è un problema esclusivamente culturale e non di ordine pubblico (militare).

per le anime belle è culturale, come diceva il grande Totò: ma mi faccia il piacere!

Ha ragione drogato. E' che vogliono farti credere che senza di loro ci sarebbe caos e disordine, ma e' tutto da dimostrare.

La solita propaganda statalista.

[Enrico Pallazzo]

ma poi come si sta evolvendo la situazione in Tunisia? ho letto che un nuovo ministro si é dimesso... come si stanno organizzando? il popolo sta ottenendo quello per cui ha lottato?

[anxxur]

quanto alle regole rispettate da tutti mi vien da ridere, senza polizia le regole non vengono rispettate da nessuno.

sbagliato, la sicurezza è un problema esclusivamente culturale e non di ordine pubblico (militare).

per le anime belle è culturale, come diceva il grande Totò: ma mi faccia il piacere!

Ha ragione drogato. E' che vogliono farti credere che senza di loro ci sarebbe caos e disordine, ma e' tutto da dimostrare.

La solita propaganda statalista.

Ma infatti...


Libia: Costituito Consiglio Militare a Bengasi Per Unire i Rivoltosi

(ASCA-AFP) - Bengasi, 1 mar - I manifestanti antigovernativi hanno costituito un consiglio militare a Bengasi, epicentro delle rivolte antiregime in Libia contro il leader rivoluzionario Muammar Gheddafi. Lo ha reso noto Salwa Bughaighi, uno dei membri del consiglio, precisando che la nuova assemblea si occupera' di mantenere i contatti con le altre citta' in mano ai rivoltosi. Tuttavia, non e' ancora chiaro se il consiglio stabilira' un nuovo comando regionale nel paese.