[O.T.] Serie A 2005/2006 Official Topic

[aceshigh]

questo è il nuovo avatar di radek66 (e anche di facial...):

Mi potrebbe pure piacere...

oggi è la tua giornata fortunata: per i diritti mi accontento di pochino...

[facialmaster]

Ovviamente io non commento se no qualkuno si offende.....

http://www.freeforumzone.com/viewdiscus ... 4772&idc=3

[Black Ice]

I bianconeri piegano l'Inter 2-0 capitalizzando un grande primo tempo. A segno Trezeguet e Nedved, è l'ottava vittoria bianconera consecutiva tra campionato e Champions!!! Ma la juve è proprio cosi' imbattibile?

[aceshigh]

I bianconeri piegano l'Inter 2-0 capitalizzando un grande primo tempo. A segno Trezeguet e Nedved, è l'ottava vittoria bianconera consecutiva tra campionato e Champions!!! Ma la juve è proprio cosi' imbattibile?

vista ieri temo proprio di sì...con quel centrocampo fa veramente paura!

a proposito, "complimenti" a Materazzi per l'ennesimo fallo da scarpone (qual'è)....per premio Lippi l'ha anche convocato in nazionale....
e si va benino, sì......

PS: quesito per l'esperto Facial....quali sarebbero i falli da espulsione visto che Materazzi per aver gambizzato lo svedese è stato solo ammonito?

PS: Forza Viola

[facialmaster]

PS: quesito per l'esperto Facial....quali sarebbero i falli da espulsione visto che Materazzi per aver gambizzato lo svedese è stato solo ammonito?

per una volta concordo con quanto ha detto Cesari a controcampo: era un fallo di non facile valutazione nel senso che alla moviola appare maggiormente la gravità  dell'intervento.

detto questo (giusto per difendere paparesta) aggiungo che era da rosso.

[majestic]

PS: quesito per l'esperto Facial....quali sarebbero i falli da espulsione visto che Materazzi per aver gambizzato lo svedese è stato solo ammonito?

per una volta concordo con quanto ha detto Cesari a controcampo: era un fallo di non facile valutazione nel senso che alla moviola appare maggiormente la gravità  dell'intervento.

detto questo (giusto per difendere paparesta) aggiungo che era da rosso.

Facial,scusa ma come sarebbe di difficile valutazione? Stava a dieci dico 10 metri dall'azione!!!

Ha chiuso un'occhio e basta!!!

[aceshigh]

PS: quesito per l'esperto Facial....quali sarebbero i falli da espulsione visto che Materazzi per aver gambizzato lo svedese è stato solo ammonito?

per una volta concordo con quanto ha detto Cesari a controcampo: era un fallo di non facile valutazione nel senso che alla moviola appare maggiormente la gravità  dell'intervento.

detto questo (giusto per difendere paparesta) aggiungo che era da rosso.

capisco perfettamente Cesari....è lo stesso che qualche anno fa durante un Inter-Fiorentina dopo che Taribo West stroncó praticamente la carriera a Kancelskis...lo punì solo con il giallo
quindi quanto ha detto ieri sera è perfettamente in linea con il suo - scarso - operato

[aceshigh]

[facialmaster]

no raga...difficile valutazione nel senso che a prima vista sembrava sul pallone, poi ripeto: era da rosso.

scusate ma cerco sempre di difendere (se possibile) gli arbitracci..

[majestic]

Vent'anni che gioco a calcio, e ti giuro che è la prima volta che sento dire che un'entrata a forbice era/sembrava sul pallone!!!

Cocchi mettetevi in mutande e correte dietro ad un pallone..e poi capirete.

Non voglio offendere nessuno, sia ben chiaro.

[aceshigh]

no raga...difficile valutazione nel senso che a prima vista sembrava sul pallone, poi ripeto: era da rosso.

scusate ma cerco sempre di difendere (se possibile) gli arbitracci..

infatti io non ce l'ho solo con gli "arbitracci"...vorrei solo che si cominciasse a stigmatizzare un pó il comportamento di Materazzi, che picchia e mena come un fabbro e difficilmente si becca squalifiche "esemplari"...
io ieri ho vinto con il Livorno anche grazie a una decisione secondo me affrettata di Airoldi...dettata solo da "alcune parole" di Lucarelli.
mi sembra che gli arbitri siano molto più sensibili alle "offese" che ai fallacci....

[facialmaster]

Vent'anni che gioco a calcio, e ti giuro che è la prima volta che sento dire che un'entrata a forbice era/sembrava sul pallone!!!

Cocchi mettetevi in mutande e correte dietro ad un pallone..e poi capirete.

Non voglio offendere nessuno, sia ben chiaro.

ascolta....senza entrare nei dettagli permettini di dire che di regolamento di calcio ne so almeno quanto te di porno

ti va bene messa così?

l'entrata poteva sembrare sul pallone perchè è laterale non da dietro.

la gravità  dell'intervento si vede dall'inquadratura frontale perchè lui alza anche l'altra gamba e uccide ibrahimovic.

in ogni caso paparesta vedeva da dietro e nessuna telecamera ha mostrato cosa vedeva realmente lui

[majestic]

Facial...ho rivisto l'entrata...è a forbice, non ci sono dubbi. Poi che l'arbitro l'abbia valutata male è un'altro discorso.

P.S. se uno non ha mai giocato a calcio non puó capire certi interventi visti in tv.

[brainsex]

MATERAAAAZZI!!!!

[facialmaster]

Facial...ho rivisto l'entrata...è a forbice, non ci sono dubbi. Poi che l'arbitro l'abbia valutata male è un'altro discorso.

P.S. se uno non ha mai giocato a calcio non puó capire certi interventi visti in tv.

allora majè....l'hai detto tu stesso. l'hai rivista in TV...paparesta non l'ha rivistaaaaaa!!!!

P.S. se uno non ha mai arbitrato non puó capire la valutazione di certi interventi.