Fahrenheit 9/11

[Puck]

Scusa Nova....non volevo ma pure io non scherzo in quanto a paranoie!!

[zio]

nova...l'informazione è per sua natura un'opinione.
anche le notizie dell'ansa vengono filtrate per importanza dai giornalisti.
e i giornalisti essendo uomini e possedendo quindi un'opinione scelgono le notizie da riportare.
ora il problema credo sia l'oggettività  della notizia da raggiungere grazie al METODO con cui si svolge il servizio d'informazione.
un buon metodo, anche di fronte ad una notizia che mette in cattiva luce le cose a cui tengo, mi permette di svolgere a pieno il dovere dell'informazione.
in una democrazia tutto questo è più facile.
infatti di fronte ad una notizia manipolata, ci sarà  qualcuno che prende voce e dice: non è andata così!
infatti in america è possibile che esca un film del genere.
dove l'ideologia è talmente forte da riuscire a controllare la libertà  delle persone, questo è impossibile. così in molti paesi dell'est e non solo lì, si scriveva la storia come piaceva al regime.
ma, notizie recenti, ci dicono che i libri di scuola dei palestinesi hanno lo stesso difetto, ovviamente quando si riferiscono ad israele. libri di scuola ahimè finanziati dalla nostra comunità  europea.

[Nova]

E' vero zio.
Peró di fronte alla democrazia mi trovo spesso smarrita. Ogniuno dice la sua verità , risponde alle accuse, tira fuori le prove. Peró alla fine non capisco niente lo stesso. Come faccio a sapere quali prove sono vere e quali manipolate? Quali notizie sono gonfiate e quali nascoste o sminuite? Alla fine mi tocca credere sulla parola a qualcuno. Non posso mica andare a verificare di persona tutto. Inoltre ci arrivano informazioni da tutto il mondo, sono troppe. Capire tutti i collegamenti è diventato impossibile. Con internet tutti sono in grado di dire la sua aumentando la confusione nella mia testa.

[zio]

he hehe.. nova...
si occorre fidarsi di qualcuno. e ovviamente quando è possibile verificare.
anche questo rientra nel Metodo di cui dicevo.
ciauzzzz

[texred]

L'ho visto. Mi pare tecnicamente modesto, molto ripetitivo, a senso unico; pur personalmente condividendo certe posizioni penso che esse siano descritte in modo poco obiettivo.
Detto questo credo che solo in USA poteva uscire un film così fortemente antigovernativo: anche da noi avrebbe avuto ostacoli e denunce di ogni genere e questo va a merito di quella cosa strana che è l'America.

[Julio taylor]

a chi è interessato a queste cose:
su winmx si trova un video dove c'e un intervista a borsellino, in cui parla di dell'utri e di berlusconi.
invervista fatta il prima giorno prima dell'attentato in cui è morto...

[diamante]

lo andro' a vedere ma immagino cosa sara': propaganda anti-Bush

[detlef]

Visto ieri. Documentario simile ai precedenti. Tecnicamente nn eccelso e per chi già  sa non dice nulla di nuovo....ma....andate tutti a vederlo.
Utile soprattutto per chi non sa o non vuole sapere. Scomodo e irritante. Rivelatore per chi, come dice superzeta, pensa che leggere costi tempo....
Se non altro apre gli occhi a molti e stimola un certo senso critico nell'ascoltare/subire le informazioni date dai media. Anti bush certamente..ne esalta molto la coglionaggine e la inadeguatezza assodata. I punti più interessanti, a mio parere, non tanto per me che già  "sapevo", quelli riguardanti il ruolo pimario dei sauditi, delle imprese di ricostruzione in iraq e il famoso e "redditizio" oleodotto in Afghanistan...
Ciao

[diamante]

il fatto e' che se anke apre gli okki e' propaganda pura...e a me da fastidio qualunque forma di propaganda sia a favore che contro qualcuno o qualcosa

[insomnia30]

il fatto e' che se anke apre gli okki e' propaganda pura...e a me da fastidio qualunque forma di propaganda sia a favore che contro qualcuno o qualcosa

mizzeka diamante tu sei contro tutto! se non si parla di porno allora tu sei contro!
meno male che ti basta solo quello! che culo!

[Alheem03]

TG e giornali mi piacciono solo quelli che informano senza schierarsi. Secondo me un giornalista che esprime le sue opinioni non è un buon giornalista..

Scusami ... e quale giornale o telegiornale sarebbe l'artefice questo "MIRACOLO"..??

Da un momento all'altro ho saputo che tutta la storia che avevo studiato a scuola era stata manipolata e non era vera.

Sei assolutamente sicura di quest'affermazione ??

[diamante]

ho detto ke sono contro la propaganda nn contro tutto!!!

[Nova]

Da un momento all'altro ho saputo che tutta la storia che avevo studiato a scuola era stata manipolata e non era vera.

Sei assolutamente sicura di quest'affermazione ??

si, perchè?

[Nova]

TG e giornali mi piacciono solo quelli che informano senza schierarsi. Secondo me un giornalista che esprime le sue opinioni non è un buon giornalista..

Scusami ... e quale giornale o telegiornale sarebbe l'artefice questo "MIRACOLO"..??

Diciamo che evito tg4.
Più di questo temo non si puó avere.

[Claudio1]

Fate benissimo ad andare a vederlo ma trovate lavori di identica qualità  in ogni puntata di Report

Lo ribadisco:Moore è un bluff dei media, gira sempre lo stesso documentario (Roger,Bowling e Fahrenheit hanno la stessa identica struttura) ed è retorico e populista.Cinematograficamente questo lavoro vale nulla, come inchiesta poco di più visto che conteneva talmente tanti errori da costringerlo a rimontarlo tagliando le tante cazzate che aveva detto.
Il problema è che l'uomo medio ha bisogno di Moore per scoprire cose che si trovano su testi di ben altro spessore già  da anni.Siamo cervelli catodici, ragioniamo solo per immagini.Leggere costa fatica, informarsi non è un dovere

TI quoto in toto.... !!!