che ne sò...pensiamo prima a cominciare...dovrebbe essere veloce, sopratutto x le esordientigege_63 ha scritto:sando, hai fatto conto di quando si dovrebbe finire?
non è che cadiamo giusto sulle ferie estive?


Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
che ne sò...pensiamo prima a cominciare...dovrebbe essere veloce, sopratutto x le esordientigege_63 ha scritto:sando, hai fatto conto di quando si dovrebbe finire?
non è che cadiamo giusto sulle ferie estive?
dai -9 non andare subito a trovare le magagne.. FWP è una competizione pulita, sicuramente nessuno ricorrerà a simili mezzucci!SoTTO di nove ha scritto:Dare il voto a 10 partecipanti crea purtroppo una differenza troppo marcata nel punteggio con il rischio di trovare forumisti che oltre a dare 10 punti alla loro preferita relegheranno quelle che la insidiano nel punteggio agli ultimi posti senza seguire una più onesta scala di valori così da favorire oltremodo la loro beniamina! Quindi fin dalle prime votazioni per essere credibili cerchiamo di essere equilibrati e giusti
P.S. Io darei il potere a Sando di bannare virtualmente dalle successive votazioni quelli che lui riterrà (a pelle) "disonesti"
mi toccherà votarne una per girone....che pallesandocan19 ha scritto:Come sempre...niente buchi...nelle votazioni dico ...per il resto c'è ne saranno fin troppitheinvoker ha scritto:le 10 preferenze posso metterle con dei buchi??? tipo
1 tizia 10 punti
2 ..,,
3 ...
4 caia 7 punti
5 sempronia 6 punti.
6 ....
7 ....
ecc ecc
dato che magari c'è una nettamente meglio delle altre che però vorrei appoggiare leggermete. Questo mi eviterebbe di dare solo un preferenza per girone dato che difficilmente ci saranno gironi con 10 (ma anche 5) quasi allo stesso (buon) livello.![]()
dai, eppure non sei nuovo...Tennista ha scritto:dai -9 non andare subito a trovare le magagne.. FWP è una competizione pulita, sicuramente nessuno ricorrerà a simili mezzucci!SoTTO di nove ha scritto:Dare il voto a 10 partecipanti crea purtroppo una differenza troppo marcata nel punteggio con il rischio di trovare forumisti che oltre a dare 10 punti alla loro preferita relegheranno quelle che la insidiano nel punteggio agli ultimi posti senza seguire una più onesta scala di valori così da favorire oltremodo la loro beniamina! Quindi fin dalle prime votazioni per essere credibili cerchiamo di essere equilibrati e giusti
P.S. Io darei il potere a Sando di bannare virtualmente dalle successive votazioni quelli che lui riterrà (a pelle) "disonesti"
io me la ricordo, eccome se me la ricordo aleksarufus t. firefly ha scritto:dai, eppure non sei nuovo...Tennista ha scritto:dai -9 non andare subito a trovare le magagne.. FWP è una competizione pulita, sicuramente nessuno ricorrerà a simili mezzucci!SoTTO di nove ha scritto:Dare il voto a 10 partecipanti crea purtroppo una differenza troppo marcata nel punteggio con il rischio di trovare forumisti che oltre a dare 10 punti alla loro preferita relegheranno quelle che la insidiano nel punteggio agli ultimi posti senza seguire una più onesta scala di valori così da favorire oltremodo la loro beniamina! Quindi fin dalle prime votazioni per essere credibili cerchiamo di essere equilibrati e giusti
P.S. Io darei il potere a Sando di bannare virtualmente dalle successive votazioni quelli che lui riterrà (a pelle) "disonesti"
ecco il vero banner del fwp...
a proposito, qualcuno si ricorda di aleska diamond?
Non solo possono, ma devono o meglio dovrebbero!hellen ha scritto:possono votare anche le ragazze???
certo basando le preferenze su altri fattori rispetto ai maschietti
Grazie Diablo...se non ci pensi tu a me. Qui tutti a tirare seghe a Sando che di figa non ci capisce niente...El Diablo ha scritto:Complimenti anche a Lonewolf.
Solo se votano per Rachel Starrhellen ha scritto:possono votare anche le ragazze???
Anche quello splendore di Misty Stone meriterebbe una wild card. La Lauryn Hill del porno, la miglior sista in circolazione.Gambo192 ha scritto:Quante big mancano per completare il tabellone?
intanto noto l'assenza di Alanah Rae...