Quanto vale la verginità ?

[coaduramaipaura]

e se siamo d'accordo di scopare e poi lei mi da buca ....che faccio chiedo il risarcimento?

[jhonnybuccia]

Faccio loro causa per "mancata scopata" con frode.

se hanno dato 1000 euris di risarcimento per danni biologici ai tifosi del napoli quando è andato in c direi che è qualcosa puoi pure prendere...

saluit.

[Vapeman]

Faccio loro causa per "mancata scopata" con frode.

se hanno dato 1000 euris di risarcimento per danni biologici ai tifosi del napoli quando è andato in c direi che è qualcosa puoi pure prendere...

saluit.

Stai scherzando vero???

[blackhawk]

questa culturetta dei furbetti ha rotto il cazzo

Io cito un numero imprecisato di ragazze che m'hanno rimbalzato con scuse puerili allora.
Faccio loro causa per "mancata scopata" con frode.
Se decido di scopare una sera e non scopo poi sono instabile più del solito.

Sarà , come consuetudine, una storia inventata buona per una trasmissione di chiaro stampo femminista. Non è la prima sentenza assurda che vedo a favore del gentil sesso. Per non parlare poi quando il giudice non è Santi Licheri ma la donna....quella, si vede lontano un miglio, che odia il genere maschile. Sarà  perchè nessuno l'ha mai trombata?

[coaduramaipaura]

questa culturetta dei furbetti ha rotto il cazzo

Io cito un numero imprecisato di ragazze che m'hanno rimbalzato con scuse puerili allora.
Faccio loro causa per "mancata scopata" con frode.
Se decido di scopare una sera e non scopo poi sono instabile più del solito.

Sarà , come consuetudine, una storia inventata buona per una trasmissione di chiaro stampo femminista. Non è la prima sentenza assurda che vedo a favore del gentil sesso. Per non parlare poi quando il giudice non è Santi Licheri ma la donna....quella, si vede lontano un miglio, che odia il genere maschile. Sarà  perchè nessuno l'ha mai trombata?

ma che cattivone.....non si usano questi termini, cattivo, cattivo, cattivo.

[Squirto]

Faccio loro causa per "mancata scopata" con frode.

se hanno dato 1000 euris di risarcimento per danni biologici ai tifosi del napoli quando è andato in c direi che è qualcosa puoi pure prendere...

saluit.

Stai scherzando vero???

quoto... dicci che scherzi

[coaduramaipaura]

io sono del parere che chi "svergina" una donna dovrebbe essere pagato, il piu' delle volte è una rottura che non ti dico.

[doctorgonzo]

con 10 mila (o anche meno) ti ricostruisci l'imene e il resto in banca. poi ti fai sverginare da un altro e rivai da santi licheri...è una buona attività .

Devi andarci coi baffi finti peró, sennó l'arzillo Santi ti riconosce

[The Mongoxxx]

La sentenza è ineccepibile, dal punto di vista strettamente giuridico, perchè fa leva sul concetto di "danno morale" (argomento delicatissimo).

Il lato contrattuale vale solo fino ad un certo punto: è possibile che in presenza dell'innamoramento (tu guarda cosa mi tocca scrivere ) si sia configurata una fattispecie particolare che implicava un impegno maggiore da parte dei soggetti in causa (tradotto: il loro era un rapporto serio che avrebbe potuto sfociare magari in un matrimonio, perchè i segnali che lui mandava a lei andavano in quella direzione).

Il fatto che lui fosse già  sposato e che i segnali evidentemente fossero rivolti unicamente alla conquista di un piacere fisico dell'uomo (oltre che ad una sua soddisfazione tutta maschile derivata dalla conquista) hanno smascherato l'inganno.

Infine 2 cose:

1) non è un caso che in presenza di una formale promessa di matrimonio non seguita dal matrimonio stesso, la parte "danneggiata" ha il diritto di chiedere indietro tutti i regali fatti alla controparte come 'impegno' del proprio amore

2) la verginità  è oggettivamente qualificabile come bene degno di tutela, dal punto di vista morale, e non solo quella (es. una ragazza di 20 anni vittima di un incidente stradale che le ha lasciato le gambe funzionanti ma irrimediabilmente deturpate, è stata risarcita anche per danni morali in quanto la detupazione le impedirà  per sempre d'indossare una minigonna, limitandola - ad una così giovane età  - nelle possibilità  di espressione della propria personalità  - Questo è il succo di una sentenza emanata dalle mie parti un paio d'anni fa).

[Vapeman]

La sentenza è ineccepibile, dal punto di vista strettamente giuridico, perchè fa leva sul concetto di "danno morale" (argomento delicatissimo).

Il lato contrattuale vale solo fino ad un certo punto: è possibile che in presenza dell'innamoramento (tu guarda cosa mi tocca scrivere ) si sia configurata una fattispecie particolare che implicava un impegno maggiore da parte dei soggetti in causa (tradotto: il loro era un rapporto serio che avrebbe potuto sfociare magari in un matrimonio, perchè i segnali che lui mandava a lei andavano in quella direzione).

Il fatto che lui fosse già  sposato e che i segnali evidentemente fossero rivolti unicamente alla conquista di un piacere fisico dell'uomo (oltre che ad una sua soddisfazione tutta maschile derivata dalla conquista) hanno smascherato l'inganno.

Infine 2 cose:

1) non è un caso che in presenza di una formale promessa di matrimonio non seguita dal matrimonio stesso, la parte "danneggiata" ha il diritto di chiedere indietro tutti i regali fatti alla controparte come 'impegno' del proprio amore

2) la verginità  è oggettivamente qualificabile come bene degno di tutela, dal punto di vista morale, e non solo quella (es. una ragazza di 20 anni vittima di un incidente stradale che le ha lasciato le gambe funzionanti ma irrimediabilmente deturpate, è stata risarcita anche per danni morali in quanto la detupazione le impedirà  per sempre d'indossare una minigonna, limitandola - ad una così giovane età  - nelle possibilità  di espressione della propria personalità  - Questo è il succo di una sentenza emanata dalle mie parti un paio d'anni fa).

Scusa ma se lui dicesse: "Non è vero quello che dice questa signorina, io non la conosco, nè tantomeno ho mai avuto rapporto con lei", come potrebbe la signorina dimostrare che lui si preso, con l'inganno ed il raggiro, la sua verginità ?

[Padoa_Schioppa]

La sentenza è ineccepibile, dal punto di vista strettamente giuridico, perchè fa leva sul concetto di "danno morale" (argomento delicatissimo).

Il lato contrattuale vale solo fino ad un certo punto: è possibile che in presenza dell'innamoramento (tu guarda cosa mi tocca scrivere ) si sia configurata una fattispecie particolare che implicava un impegno maggiore da parte dei soggetti in causa (tradotto: il loro era un rapporto serio che avrebbe potuto sfociare magari in un matrimonio, perchè i segnali che lui mandava a lei andavano in quella direzione).

Il fatto che lui fosse già  sposato e che i segnali evidentemente fossero rivolti unicamente alla conquista di un piacere fisico dell'uomo (oltre che ad una sua soddisfazione tutta maschile derivata dalla conquista) hanno smascherato l'inganno.

Infine 2 cose:

1) non è un caso che in presenza di una formale promessa di matrimonio non seguita dal matrimonio stesso, la parte "danneggiata" ha il diritto di chiedere indietro tutti i regali fatti alla controparte come 'impegno' del proprio amore

2) la verginità  è oggettivamente qualificabile come bene degno di tutela, dal punto di vista morale, e non solo quella (es. una ragazza di 20 anni vittima di un incidente stradale che le ha lasciato le gambe funzionanti ma irrimediabilmente deturpate, è stata risarcita anche per danni morali in quanto la detupazione le impedirà  per sempre d'indossare una minigonna, limitandola - ad una così giovane età  - nelle possibilità  di espressione della propria personalità  - Questo è il succo di una sentenza emanata dalle mie parti un paio d'anni fa).

Scusa ma se lui dicesse: "Non è vero quello che dice questa signorina, io non la conosco, nè tantomeno ho mai avuto rapporto con lei", come potrebbe la signorina dimostrare che lui si preso, con l'inganno ed il raggiro, la sua verginità ?

Bravo Vapeman, questa è la dimostrazione di come Forum sia solo e unicamente una boiata per casalinghe affaccendate col pranzo.

[Steiner74]

io sono del parere che chi "svergina" una donna dovrebbe essere pagato, il piu' delle volte è una rottura che non ti dico.

si..."rottura" è il termine più adatto, in effetti...

[Vapeman]

io sono del parere che chi "svergina" una donna dovrebbe essere pagato, il piu' delle volte è una rottura che non ti dico.

si..."rottura" è il termine più adatto, in effetti...

mi fido di voi mai provata questa.... "rottura"

[The Mongoxxx]

La sentenza è ineccepibile, dal punto di vista strettamente giuridico, perchè fa leva sul concetto di "danno morale" (argomento delicatissimo).

Il lato contrattuale vale solo fino ad un certo punto: è possibile che in presenza dell'innamoramento (tu guarda cosa mi tocca scrivere ) si sia configurata una fattispecie particolare che implicava un impegno maggiore da parte dei soggetti in causa (tradotto: il loro era un rapporto serio che avrebbe potuto sfociare magari in un matrimonio, perchè i segnali che lui mandava a lei andavano in quella direzione).

Il fatto che lui fosse già  sposato e che i segnali evidentemente fossero rivolti unicamente alla conquista di un piacere fisico dell'uomo (oltre che ad una sua soddisfazione tutta maschile derivata dalla conquista) hanno smascherato l'inganno.

Infine 2 cose:

1) non è un caso che in presenza di una formale promessa di matrimonio non seguita dal matrimonio stesso, la parte "danneggiata" ha il diritto di chiedere indietro tutti i regali fatti alla controparte come 'impegno' del proprio amore

2) la verginità  è oggettivamente qualificabile come bene degno di tutela, dal punto di vista morale, e non solo quella (es. una ragazza di 20 anni vittima di un incidente stradale che le ha lasciato le gambe funzionanti ma irrimediabilmente deturpate, è stata risarcita anche per danni morali in quanto la detupazione le impedirà  per sempre d'indossare una minigonna, limitandola - ad una così giovane età  - nelle possibilità  di espressione della propria personalità  - Questo è il succo di una sentenza emanata dalle mie parti un paio d'anni fa).

Scusa ma se lui dicesse: "Non è vero quello che dice questa signorina, io non la conosco, nè tantomeno ho mai avuto rapporto con lei", come potrebbe la signorina dimostrare che lui si preso, con l'inganno ed il raggiro, la sua verginità ?

Ovviamente sta a lei dimostrarlo.
Esame ginecologico prima e dopo il rapporto sessuale.
Confessione della controparte.
Testimoni

Se ci pensi, non è molto diverso dai casi di molestie sessuali o mobbing: si lancia un'accusa, la si cerca di dimostrare in TUTTI i modi e non dimentichiamo che un giudice è comunque una persona (nella sua discrezionalità  puó aggiungere o togliere più o meno quello che gli pare, basta che trovi un qualunque appiglio - anche minimo - che lo giustifichi. Se così non fosse, avremmo solo sentenze giuste, e quando mai?)


E poi, signori, come ho già  detto altrove: il Diritto è una cosa, la Giustizia un'altra.

[Steiner74]

io sono del parere che chi "svergina" una donna dovrebbe essere pagato, il piu' delle volte è una rottura che non ti dico.

si..."rottura" è il termine più adatto, in effetti...

mi fido di voi mai provata questa.... "rottura"

ma nooo...la mia era una battutina con doppio senso...