[O.T.] Senza alcuna remora, proprio mai?

[Lord Zork]

Noi siamo quello che scriviamo,non quello che appariamo

ma è il come appariamo che dà  un'etichetta a quel che diciamo.

[coaduramaipaura]

Noi siamo quello che scriviamo,non quello che appariamo

ma è il come appariamo che dà  un'etichetta a quel che diciamo.

purtroppo, purtroppo....... si dà  troppo peso alla confezione piuttosto che al contenuto

[The Mongoxxx]

Premetto che aprendo questo thread sono consapevole che forse mi attireró qualche commento poco garbato, quindi preferisco chiarire prima che cosa NON intendo attaccare e poi spiegare il mio pensiero.
Questo 3D non è un attacco contro la libertà  di espressione...
E' casomai un invito alla riflessione, al discutere per capirci davvero e, magari, trarre un senso anche da cose che apparentemente non ne hanno alcuno.
Un utente ha messo, come avatar, la foto di un noto serial killer.
Uno dei più efferrati serial killer, che tra le tante tecniche predatorie da lui utilizzate aveva fatto ricorso, più volte, anche alla più ignobile, ovvero quella di attirare l'attenzione di ragazze d'animo gentile fingendo d'avere bisogno d'aiuto per poi assalirle una volta al sicuro da sguardi estranei.
E io non capisco.
Sicuro, questo è un forum di pornografia, mi direte, qui siamo più liberi che altrove... Ma cosa c'entrano gli omicidi - ed i mostri come quello ritratto in foto - con la libertà ?
Non c'entra nemmeno il Che, mi direte, e nemmeno l'avatar di Balkan.
Verissimo, ma se permettete quegli avatar esprimono un interesse politico, dunque parlano di chi li utilizza. Nel caso degli avatar con cantanti parlano di amore per la musica, delle pornostar amore per la meraviglia e così via.
Ma nel caso del serial killer...?
Che cosa puó esprimere l'avatar di un serial killer che uccideva ragazze indifese?
Stiamo andando verso uno sdoganamento che non sono certa sia giusto, e siccome non ne sono certa, esprimo il mio pensiero e chiedo un aperto confronto.


SIL

Cara SIL (spero non ti spiaccia se ti chiamo 'cara'), apprezzo il tuo intervento (dico sul serio) e permettimi di chiarire alcune cose, dal momento che un po' mi sento chiamato in causa. La scelta del mio avatar precedente(Charles Manson) è stata certo una scelta a modo suo forte e impopolare, ma dietro la quale ti assicuro non c'è alcun significato politico, criminale o pseudo religioso. Tralasciando il fatto per me qui insignificante che Charles Manson NON è un serial kiler bensì qualcosa di difficilmente catalogabile, credo che la scelta di un avatar (che puó durare 1 giorno, 1 mese o per tutta la permanenza in un forum) non debba essere per forza la rappresentazione tout court della persona che gli sta dietro. Qualcuno (Mavco, credo) ha parlato di provocazione, e certo per un 25% di questo si è trattato, ma in ogni caso limitare il tutto ad una foto significa trascurare il dato più importante: in un forum io sono quello che scrivo. Altrimenti cosa dovrei pensare di un Santo Padre che discorre di sesso orale e doppie penetrazioni? E' il gusto del paradosso, per il quale mi diverto al pensiero che il Pontefice voti per la gnocca più bella, o Charles Manson esprima pensieri che non hanno niente a che fare con ció che è realmente.
Se ti dicessi che il mio attuale avatar è una mia fotografia, questo forse mi riscatterebbe agli occhi della gente? O darebbe forse un significato diverso - e migliore - ai messaggi scritti in precedenza? Non credo, anche perchè sarebbe a dir poco ridicolo
Il mio avatar definitivo lo sto ancora scegliendo. E ancora una volta non rappresenterà  me, ma qualcosa che mi starà  facendo riflettere in quel dato momento. Il resto lo faranno le mie parole, a volte buone altre volte meno, senza che nessuna foto le possa influenzare. E senza voler urtare la sensibilità  di alcuno.

[Lord Zork]

E bravo Mongoxxx, bell'intervento...

Ma per caso sei parente di Maxxx?

[The Mongoxxx]

E bravo Mongoxxx, bell'intervento...

Ma per caso sei parente di Maxxx?

No Lord, nessuna parentela.

[tao]

E bravo Mongoxxx, bell'intervento...

Ma per caso sei parente di Maxxx?

No Lord, nessuna parentela.

ma è tuo il viso raffigurato nell'avatar attuale?
perchè se si ha un'aria molto più inquietante di quello precedente, serial killer o no............
poi io di avatar, a questo punto, non dovrei proprio parlarne.......

[The Mongoxxx]

ma è tuo il viso raffigurato nell'avatar attuale?

No, avvocato. E' un avatar di transizione...

[radek66]

ma è tuo il viso raffigurato nell'avatar attuale?

No, avvocato. E' un avatar di transizione...

Ma chi cacchio è? A me ricorda Edoardo Costa...

[Pim]

ma è tuo il viso raffigurato nell'avatar attuale?

No, avvocato. E' un avatar di transizione...

Peccato

[The Mongoxxx]

Ma chi cacchio è? A me ricorda Edoardo Costa...

Se te lo dicessi, la nostra SIL avviserebbe la questura...

E' proprio questo, il punto. E' inquietante come sostiene l'avvocato? Forse. Ma turba gli animi od offende le coscienze?

A breve comunque verrà  sostituito...

[The Mongoxxx]

ma è tuo il viso raffigurato nell'avatar attuale?

No, avvocato. E' un avatar di transizione...

Peccato

Grazie, Pimpi (peró per assurdo, un po' gli somiglio davvero )

[CanellaBruneri]

le pippe sulla tolleranza di canella sono francamente ridicole... il nazismo non è più malvagio della democrazia ( chi sostiene il contrario formisca prove oggettive e assolute ) è solo una banale questione di vae victis è di fottuta propaganda giudaico-socialista

Uno dei vantaggi di averci vinto una guerra, per noi propagandisti giudaico-socialisti-demoplutocratici-massoni, è proprio quello che non ci spetta per nulla l'onere della prova della superiorità  democratica ai totalitarismi; semmai è il contrario. Lo so, è una truce espressione di materialismo dialettico, ma tant'è

[tao]

cmq sono d'accordo col tuo discorso mongoxxx..........nella società  dell'immagine, della rappresentazione continua la plurivalenza dell'interpretazione del simbolo è talmente logica, palese ed acclarata che non dovrebbe costituire motivo di ulteriori polemiche........

io , per esempio, ho scelto il mio avatar non solo per motivi di assonanza col nick, ma anche nello specifico, in ossequio ad una sorta pena del contrappasso che mi sono autoimposto....

il personaggio lo detesto, ma rappresenta, innegabilmente, un'icona della confusione in atto, con tutti i suoi risvolti paradossali.......
l'avvocato è un'icona trash.........

[Silente]

Ma chi cacchio è? A me ricorda Edoardo Costa...

Se te lo dicessi, la nostra SIL avviserebbe la questura...

E' proprio questo, il punto. E' inquietante come sostiene l'avvocato? Forse. Ma turba gli animi od offende le coscienze?

A breve comunque verrà  sostituito...

Il tuo avatar attuale, ovvero quello che mi ha indotto ad aprire questo 3D, è una foto di Ted Bundy giovane. E' lui il serial killer cui faccio riferimento quando scrivo che uccideva giovani donne.
Sono un'appassionata di criminologia, ed ho immediatamente riconosciuto il suo viso.
Di Charles Manson ho appena scaricato un'intervista da lui rilasciata a S. Quentin, con il mulo, ma sappi che non ha un'oncia della grande intelligenza che aveva Ted Bundy.
Credo che già  da queste parole dovresti aver compreso che sono tutto fuorchè un'amante di legge e ordine... Al contrario io sono affascinata dalle menti malate, dai loro meccanismi, e studio più che posso, nel mio piccolo, per comprendere.
"Comprendere" è la chiave anche di questo mio 3D. Molti sono andati oltre, scrivendo opinioni del tipo "A me il suo avatar non disturba" come se io avessi chiesto una sorta di votazione, per decidere se chiederti di cambiarlo o no, magari a furor di popolo.
Niente affatto.
E lo avevo anche scritto.
Invece io volevo riflettere insieme su quanto noi stessi tendiamo a sdoganare anche icone rappresentanti il Male e basta, incorporandole nella quotidianità  e, senza accorgercene, diventiamo una società  sempre più tollerante verso la violenza e le figure violente, verso le quali non abbiamo più quel naturale moto di ripulsa che a mio avviso dovremmo avere.
Ted Bundy, fra le altre persone, stupró e uccise una bambina di 12 anni.
Io avrei difficoltà  a mettere un avatar che rappresenti una persona capace di fare queste cose.
Ció non significa che non possa farlo tu...
Ma permettetemi almeno di alzarmi in piedi e dire che, secondo me, una riflessione su questo discorso non sarebbe male.

SIL

[misha71]

questione molto interessante cui partecipo purtroppo velocemente e senza aver letto tutti i post

banalità  vuole che il nostro contesto culturale (post.post-moderno?? non so come etichettarlo senza sembrarae d'agostino) abbia creato uno iato insanabile tra 'segno' e 'senso'.

i segni sono stati essenzialmente svuotati di significato, non sono più segnali di nulla.

pensate, ad esempio, ai tatuaggi. se ne avete uno addosso, al 95% è un tribale, no?!

ma oltre al 'carino', lo sapete che senso ha? i don't think so.
quindi a mio avviso non è necessariamente una questione di sensibilità , appartenenza, identificazione. è tendenzialmente (non parlo del manson trattato, ma in generale) più un fenomeno di superficializzazione, di atomizzazione dell'identità , privata di un solo paradigma portante e sostituita con singoli aspetti che costitiscono una costellazione identitaria che soltanto il soggetto conosce e capisce.

uffà , scusate...mi sto impippando.

io non ho nessun avatar

'mi si nota di più se non vengo...o se vengo e mi metto da una parte?!'