Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
):
non sei l'unico a pensarla così, almeno sul forum!faber-mi ha scritto:credere in qualcosa di inesistente aiuta a mascherare i propri limiti....le proprie debolezze...la razionalità ti obbliga a guardarle in faccia....e non è da tutti...Scorpio ha scritto:son curioso di sapere quanti forumisti sono , non dico cattolici osservanti ma almeno credenti ...
Katzinger mi sembra fuori dal mondo, come del resto lo era GP2°, ma addirittura ritornare alla messa in latino..
Credo ritenga vincente la politica del "o con me o contro di me" e d'altronde i crescenti integralismi e atteggiamenti retrograndi , già da qualche anno, hanno ormai preso il sopravvento nelle varie confessioni religiose (Islam docet).
Continuo ancora a stupirmi, ma nemmeno tanto data la mia poca ma significativa comprensione della natura umana, di come nel 2007 non prevalga una sana razionalità invece di una fede nel metafisico sempre più cieca ed ottusa.
quando qualcosa si intoppa...pregare....sperare...è quello che fanno tutti quelli che non hanno la capacità ...il coraggio...di rimboccarsi le maniche e provare a cambiare...
la chiesa punta esclusivamente su questo...tu mi giuri eterna fedeltà ...devozione assoluta....il tuo 8x1000...qualche offerta la domenica...ed io pregheró per te....e vedrai che tutto si risolverà ...
il problema è che ci credono in tanti...o meglio....secondo me non ci crede nessuno...ma in tanti sono troppo ipocriti e meschini per dirlo...."non ci credo....ma mi fa tanto comodo cosi..."
io metto allo stesso livello chi crede ciecamente nella fede come chi crede in wanna marchi e nel mago do nascimiento....perchè peró quando uno dice che crede nel mago la gente gli ride in faccia....e quando uno crede nella fede no????
cazzo...è uguale...
l'unica differenza è che uno puó prenderti per il culo e spillarti i soldi...l'altro dopo un po lo arrestano...effettivamente alla chiesa la concorrenza non è mai piaciuta molto....
aggiungerei: la chiesa è nemica della vitabalkan wolf ha scritto:la chiesa è mia nemica
In una società comunista ti obbligherebbero a lavorare, in una società liberale vivresti senza lavorare ma con il disprezzo sociale...balkan wolf ha scritto:
"Comunisti anarchici......ma....lavorare no?"
personalmente non credo mito contadino del faticare per forza... NOI CI ALZIAMO A MEZZOGIORNO
il sistema di persuasione che la società liberale ha nei confronti dei propri sudditi è nello specifico un sistema di coercizione psicologica che risponde a criteri antiumani particolarmente subdoli..........Helmut ha scritto:In una società comunista ti obbligherebbero a lavorare, in una società liberale vivresti senza lavorare ma con il disprezzo sociale...balkan wolf ha scritto:
"Comunisti anarchici......ma....lavorare no?"
personalmente non credo mito contadino del faticare per forza... NOI CI ALZIAMO A MEZZOGIORNO
...noi liberali (veri) non obblighiamo nessuno...ma siamo contrari alle rendite parassitarie...
...per cui...
...AMMAZZARE DI FISCALITA' E TOGLIERE WELFARE A CHI VIVE DI RENDITA...!!!
tao ha scritto: il sistema di persuasione che la società liberale ha nei confronti dei propri sudditi è nello specifico un sistema di coercizione psicologica che risponde a criteri antiumani particolarmente subdoli..........
si ragiona circa la presunta libertà dell'individuo, ma in definitiva l'individuo stesso è libero solamente di accettare la ristretta gamma di comportamenti che l'istituzione ed il campo sociale gli impongono...........per gli altri c'è l'emarginazione, per taluni il carcere, per altri ancora la rieducazione psichiatrica...............
ma si, evviva la libertà
) nell'epoca sbagliata...Questa e' bellissima!Lord Zork ha scritto: la gerarchia cattolica non sa più a che santo votarsi
Non c'entra niente la dx e la sx, dai. Ne' tantomeno dinosauri come fascismo e comunismo. Che per inciso, come detto altrove, si sono sempre e comunque fondati su credo, ossia su pilastri di concetti subito tramutati in fedi. E da li, prigioni per gli uomini.classe politica di destra sufficientemente becera da cavalcare l'onda clerical-fascista, e su una classe politica di sinistra troppo preoccupata di sembrare di sinistra per dichiararsi apertamente laica
Lasciamo perdere anche la categoria, per cortesia.Il tutto condito da intellettuali in perenne odore di conversione, orfani di marxismo e disposti ad attaccarsi alla prima gonnella (di prete) che incontrano.
Tutti disposti anche a qualche regalo (ICI, servizi in appalto in nome del sacro principio di sussidiarietà , posti di ruolo per insegnati di religione nelle scuole) pur di continuare a farsi fotografare in chiesa con la seconda moglie e a fare la comunione.
Mai.Contro tutto questo non si puó che mettere in campo un sano disprezzo condito da una buona dose di ironia.
Una risata li seppellirà ?
Chapeau. Notevole.Helmut ha scritto: La capacità della chiesa di restare sulla cresta del'onda è quella di mettersi contro tutto e tutti, per poi adeguarvisi, magari 100 anni dopo.
Se cosi' non fosse, l'avrebbe spazzata via per primo Enrico VIII in Inghilterra, poi Lutero e Federico II in Germania, Napoleone in Francia, Hitler di nuovo in Germania.
E invece loro sono sempre li', a guardare il mondo passare dal loro cupolone a Roma,nei secoli dei secoli (amen).
no helmut.........desidero solo che mi si affranchi una volta per tutte dall'insopportabile retorica borghese che declina le virtù dell'uomo libero........tutto qui.....Helmut ha scritto:tao ha scritto: il sistema di persuasione che la società liberale ha nei confronti dei propri sudditi è nello specifico un sistema di coercizione psicologica che risponde a criteri antiumani particolarmente subdoli..........
si ragiona circa la presunta libertà dell'individuo, ma in definitiva l'individuo stesso è libero solamente di accettare la ristretta gamma di comportamenti che l'istituzione ed il campo sociale gli impongono...........per gli altri c'è l'emarginazione, per taluni il carcere, per altri ancora la rieducazione psichiatrica...............
ma si, evviva la libertà
Complimenti per la prosa...efficace sul piano estetico...
...ma...
...proposte alternative alla tua pura analisi comunque foriera di opinioni fortemente diversificate e contrastanti...???
NB rozzamente: in giro c'è poca voglia di cambiare, e questo la dice lunga...forse sei capitato (come tanti qua dentro
Mah...opinabile...tao ha scritto: l'intellettualismo, qualora non sia asservito alle ragioni della logica dominante, rappresenta la coscienza critica della società , un contropotere indispensabile ad un funzionamento corretto del sistema........
...
E' l'intellettualismo che si trova pero' a definire cosa sia logica dominante, o a crearla, o a contrapporsi ad essa creando una logica alternativa, talvolta illuminante, talvolta demenziale. Ma vedi, tao, io non penso che sia l'intellettualismo ad essere l'anima della coscienza critica, ma qualcosa di molto piu' semplice: il buon senso. O, se vuoi, l'uomo in se' che non necessita di dirsi intellettuale per essere tale.tao ha scritto: x nadir......l'intellettualismo, qualora non sia asservito alle ragioni della logica dominante, rappresenta la coscienza critica della società , un contropotere indispensabile ad un funzionamento corretto del sistema........
con tutto il rispetto del caso, gli ingegneri snob sono volgare manovalanza........
))
