[O.T.] NordCorea: fatta esplodere la sua prima bomba atomica

Messaggio

WARDOG · #16 Messaggio da **WARDOG** » 09/10/2006, 13:23

Che cazzo si aspetta per invadere la corea, ecchecazz, l'economia dovrà pur girare no?

dostum · #17 Messaggio da **dostum** » 09/10/2006, 13:41

WARDOG ha scritto:Che cazzo si aspetta per invadere la corea, ecchecazz, l'economia dovrà pur girare no?

War dovresti sapere che si invadono solo stati NON possedenti armi atomiche.
Immagine

Mr. G · #18 Messaggio da **Mr. G** » 09/10/2006, 13:46

ToccafondiVattene ha scritto:Voglio sperare che quella di Romeo sia una provocazione e che non pensi davvero che la Corea del Nord con l'atomica sia un bene per qualcuno, compresi e in testa alla fila i milioni di coreani del nord che vivono ben al di sotto della soglia di povertà e con tutti i disagi che sappiamo...

Viviamo in un mondo di merda... creare tale confusione da fastidio solo a chi comanda... Che la Corea vada avanti!

@donegal: ho capito quello che vuoi dire... un chiaro esempio (in un certo senso) è quello del Cremlino che non dice nulla sull'uccisione della Politkovskaya... Ma non sopporto tali distanze prese dal nostro governo rispetto a quanto accade nel mondo...

Need For Karma · #19 Messaggio da **Need For Karma** » 09/10/2006, 13:59

La Corea come qualiasi altro stato ha dritto alla propria sovranità .

Indizi:

1) Ha armi di distruzioni di massa.
2) E' uno stato canaglia.

Andranno gli americani a stanarli come hanno fatto con saddam? O forse no? E se no, perchè? perchè questi le armi ce le hanno davero e non hanno paura di usarle? perchè non hanno petrolio?

ToccafondiVattene · #20 Messaggio da **ToccafondiVattene** » 09/10/2006, 14:20

Andranno gli americani a stanarli come hanno fatto con saddam? O forse no? E se no, perchè? perchè questi le armi ce le hanno davero e non hanno paura di usarle? perchè non hanno petrolio?

Per questo ma anche perchè i nordcoreani per ora rimangono asserragliati entro i loro confini senza minacciare in modo esplicito i vicini o senza massacrare i vari curdi di turno.

Oppure perchè se attacchi l'Iraq alla fin fine sei simpatico a tutti ma se tocchi i paesi del socialismo reale c'è il rischio di dar fastidio alla Cina.

Oppure perchè in Iraq alla fine ci porti gli alleati che vuoi, in Corea del Nord chi ci andrebbe?

Oppure perchè in Iraq c'era comunque un manipolo di sfigati pronti a ribellarsi a Saddam se qualcuno gliene avesse dato la possibilità . In Corea del Nord c'è l'atteggiamento passivo tipico dei popoli sottomessi prima nell'anima e poi nel fisico.

radek66 · #21 Messaggio da **radek66** » 09/10/2006, 14:35

ioz ha scritto:premetto che credo che l'atomica dovrebbe essere consentita solo agli stati che hanno una costituzione democratica e dichiarano che la guerra è possibile solo per difesa o per difendere.

Il problema, zio, è che se senti lo stato maggiore nordcoreano, ti diranno che la loro è una costituzione democraticissima e che hanno l'atomica solo a scopi difensivi...

radek66 · #22 Messaggio da **radek66** » 09/10/2006, 14:36

ToccafondiVattene ha scritto:Oppure perchè se attacchi l'Iraq alla fin fine sei simpatico a tutti

A me gli americani quando hanno attaccato l'Iraq non son stati per nula simpatici, anzi, ti diró... mi sono rimasti (e mi rimangono tutt'ora...) proprio sul cazzo...

Romeo · #23 Messaggio da **Romeo** » 09/10/2006, 18:41

Piantadinoci ha scritto:E comunque secondo me il test atomico è più che altro una risposta alla minaccia di Nik di visitare la Corea del Nord...

Pianta, il termine che mi si aggrada è BOLSCEVICO MARXISTA LENINISTA INTERNAZIONALISTA TROTSKYSTA FILO NORD COREANO ANTI PRODI E I BORGHESACCI COME LUI, AL MURO.

Romeo · #24 Messaggio da **Romeo** » 09/10/2006, 18:42

WARDOG ha scritto:Che cazzo si aspetta per invadere la corea, ecchecazz, l'economia dovrà pur girare no?

Ma invadessero il tuo buco di culo !!!!

Romeo · #25 Messaggio da **Romeo** » 09/10/2006, 19:35

dostum ha scritto:
WARDOG ha scritto:Che cazzo si aspetta per invadere la corea, ecchecazz, l'economia dovrà pur girare no?
War dovresti sapere che si invadono solo stati NON possedenti armi atomiche.

Paperinik · #26 Messaggio da **Paperinik** » 09/10/2006, 19:38

Lo scoppio di una bomba atomica nel 2006 mi sembra piuttosto grave...cmq se l'avessero sganciata addosso al testina di cazzo, sarei stato più contento...o forse l'hanno già fatto con lontani avi, ed ecco l'odierno risultato. Mah, che dire, evviva la pace...

Romeo · #27 Messaggio da **Romeo** » 09/10/2006, 19:43

Paperinik ha scritto:Lo scoppio di una bomba atomica nel 2006 mi sembra piuttosto grave...cmq se l'avessero sganciata addosso al testina di cazzo, sarei stato più contento...o forse l'hanno già fatto con lontani avi, ed ecco l'odierno risultato. Mah, che dire, evviva la pace...

PIMPI, un pó di giustizia proletaria !!

WARDOG · #28 Messaggio da **WARDOG** » 09/10/2006, 19:48

Mah, Io un pensierino alla corea ce lo farei se fossi negli USA, sinceramente..Deposto il caro leader, si mette su un fantoccio filoamericano, si fa cadere il muro fra le due coree, diciamo che per una 20ina d'anni ci si possono piazzare fabbrichette di qualunque cosa a manodopera estremamente vantaggiosa, ci si potrebbero piazzare delle ottime teste di ponte per eventuali ulteriori attacchi in territorio cinese, CASOMAI..insomma, rimboccarsi le maniche, cazz, le opportunità nn mancano di sicuro.

#29 Messaggio da **ioz** » 09/10/2006, 19:58

radek66 ha scritto:
ioz ha scritto:premetto che credo che l'atomica dovrebbe essere consentita solo agli stati che hanno una costituzione democratica e dichiarano che la guerra è possibile solo per difesa o per difendere.

Il problema, zio, è che se senti lo stato maggiore nordcoreano, ti diranno che la loro è una costituzione democraticissima e che hanno l'atomica solo a scopi difensivi...

la democrazia si riscontra nel rispetto dei diritti umani e nella presenza di partiti di opposizioni, di manifestazioni pubbliche libere.

#30 Messaggio da **ioz** » 09/10/2006, 20:04

Paperinik ha scritto:Lo scoppio di una bomba atomica nel 2006 mi sembra piuttosto grave....

l'aveva fatto la francia nel 2004.
in pochi hanno detto bau.... e se qualcuno si provava a dire qualcosa di sdegnato, veniva riempito di parole da certo becero pacifismo schierato solo contro il potere amerikano.

sull'uso mirato sulla testa del romanticone shakespeariano, potrei concordare, ma non parliamo peró di uso bombe intelligenti.....