Internet, dominio .xxx per il porno

[Len801]

Dopo anni e anni di discussioni, ICANN a rigettato la proposta per la registrazione dei siti internet di contenuto esplcito con .xxx

http://xbiz.com/news_piece.php?id=21004


Adult Industry Leaders React to .XXX Decision
By Anne Winter
Friday, March 30, 2007


LOS ANGELES " In the wake of ICANN's decision this morning not to approve ICM Registry's .XXX sTLD proposal, representatives from the adult world are expressing delight.
"This is an absolutely wonderful decision," adult attorney Robert Apgood told XBIZ.

Apgood also said he's sure someone will try to resurrect the issue in the future, but doesn't see it going far.

"Why would ICANN change its decision now?" he said. "They already said, 'No, we don't buy it.'"

ICANN's final vote was 9-5 in favor of rejecting ICM's proposal, and ICANN Board Chair Vinton Cerf said that the board would not consider another proposal for a .XXX sponsored top level domain.

The Free Speech Coalition sent out a statement immediately following the .XXX announcement to express its support of ICANN's decision, and to emphasize the affect that the adult industry's unity on the issue had on the final decision.

"This process demonstrates the power of the collective voice of the industry," FSC Chair Jeffrey Douglas said. "We of the Free Speech Coalition are proud to embody that voice. Together we can accomplish extraordinary things."

FSC Executive Director Diane Duke said the organization's presence at the conference was a direct result of membership support and what the industry can accomplish when it comes together.

"When we come together to tell the truth about our industry as a healthy, vital, positive component of today's business community, we have a powerful voice," Duke said. "Thank you to all who supported us in this endeavor."

The .XXX proposal would have allowed ICM Registry to oversee Internet content and conduct, which ICANN members said was inconsistent with ICANN's technical mandate.

"The ICM Application raises significant law enforcement compliance issues because of countries' varying law relating to content and practices that define the nature of the application, therefore obligating ICANN to acquire a responsibility related to content and conduct," according to ICANN's board meeting minutes.

ICM President Stuart Lawley, however, is not pleased with ICANN's decision.

"We are extremely disappointed by the board's action today," Lawley told XBIZ. "It is not supportable for any of the reasons articulated by the , ignores the rules ICANN itself adopted for the request for proposal and makes a mockery of ICANN's bylaws prohibition of unjustifiable discriminatory treatment."

Lawley concluded by assuring ICM will not let the matter die, and said he plans to take legal action.

"Not least to protect the integrity of the ICANN process, ICM Registry will pursue this matter energetically," Lawley said.
[/b]

[cimmeno]

beh ovvio. troppo facile sarebbe stato impedire l'accesso ai siti da pate di firewall aziendali e simili

[Len801]

beh ovvio. troppo facile sarebbe stato impedire l'accesso ai siti da pate di firewall aziendali e simili

A parte questo e come riassunto da ICANN:
"The ICM Application raises significant law enforcement compliance issues because of countries' varying law relating to content and practices that define the nature of the application, therefore obligating ICANN to acquire a responsibility related to content and conduct"
Cioe' sarebbe stato impossibile per ICANN di aderire alle diverse pratiche e leggi che esitono a traverso il mondo, e ICANN sarebbe stato obbligato a fare il polizziotto per il contenuto e la condotta di ogni sito registrato.

http://avn.com/index_cache.php?Primary_ ... _ID=286299
ICANN Will Not Reconsider Dot-xxx Anytime Soon
By: Sue Denim
Posted: 10:30 am PST 3-30-2007

LISBON, Portugal - The round of Top-Level Domain proposals begun in 2004 was completed with the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers' rejection of ICM Registry LLC's proposal to oversee now-defunct dot-xxx, and the organization has "no plans for another round of TLD proposals," according to the chairman of its board of directors.

"My first response [to whether ICANN might consider another dot-xxx proposal in the future] is 'over my dead body,'" ICANN Chairman Vinton Cerf said with a laugh during a Friday press conference.

Two hours of the ICANN board's Friday morning meeting were devoted to a lively discussion about the controversial proposed sponsored TLD, Cerf said. Primarily, the nine (of 15) board members who voted to reject dot-xxx did so because of a number of questions about support within the supposedly sponsoring community"ostensibly, adult entertainment producers and distributors"and policy issues raised by ICANN's Government Advisory Committee, Cerf said. In addition, Cerf noted that many board members expressed concern that should ICANN approve the domain, it might find itself "involved in assessing content and its character," and that is outside the bounds of the organization's charter.

"The board does not believe we should be involved in content at all, and in fact [assessing content] could be a very serious problem for ICANN," Cerf said.

Both Cerf and ICANN Chief Executive Officer Paul Twomey (who was the lone abstention from the dot-xxx vote) stressed that board members' deliberations about dot-xxx focused solely on "issues of criteria in the [request for proposal]" and advice submitted by the GAC and not on the nature of the content proposed for inclusion in the domain.

"When the [GAC] supplies advice, it is incumbent upon us to take that advice into account or explain to them why we didn't," Cerf said, referring to a Thursday communiquè in which the GAC voiced disapproval of dot-xxx.

Cerf also stressed that ICANN is engaged in refining its RFP policies and procedures vis-à -vis new TLDs, and "if another [controversy] like this one arises in the future, we will have a policy for dealing with disputes," he said. "I don't know what the process will be..."

Twomey added, "The rules for the future are not yet defined," but they should be by the end of the year.

In the final analysis, according to Cerf, "the contractual vehicle [between ICM and ICANN] was not adequate to the task."

ICM Registry President and Chief Executive Officer Stuart Lawley indicated ICM will not give up easily.

"We are extremely disappointed by the board's action today," Lawley told AVNOnline.com via email just as he was about to depart Lisbon. "It is not supportable for any of the reasons articulated by the board, ignores the rules ICANN itself adopted for the RFP, and makes a mockery of ICANN's bylaws prohibition of unjustifiable discriminatory treatment.

"Not least to protect the integrity of the ICANN process, ICM Registry will pursue this matter energetically," he wrote.

Cerf said should ICM pursue recourse through the courts, it will not be the first time ICANN has faced litigation over TLD rejection. If ICM initiates legal proceedings, ICANN's board and its legal counsel will confer about an appropriate response, he said.

[cimmeno]

Cioe' sarebbe stato impossibile per ICANN di aderire alle diverse pratiche e leggi che esitono a traverso il mondo, e ICANN sarebbe stato obbligato a fare il polizziotto per il contenuto e la condotta di ogni sito registrato.

la vera questione è che un'internet che tenta di emarginare il suo motore più vitale, la pornografia, è destinata al fallimento. lo sanno perfino i venditori di contenuti a pagamento, che forse vedevano in questo ptovvedimento un primo passo per alterare l'imparzialità  della rete.

boh vedremo.

[Len801]

Cioe' sarebbe stato impossibile per ICANN di aderire alle diverse pratiche e leggi che esitono a traverso il mondo, e ICANN sarebbe stato obbligato a fare il polizziotto per il contenuto e la condotta di ogni sito registrato.

la vera questione è che un'internet che tenta di emarginare il suo motore più vitale, la pornografia, è destinata al fallimento. lo sanno perfino i venditori di contenuti a pagamento, che forse vedevano in questo ptovvedimento un primo passo per alterare l'imparzialità  della rete.

boh vedremo.

Beh, ICM giura di continuare la lotta. Ma ICANN suggerisce che ICM dovrebbe perseguire attraverso il sistema legale, datosi che ICANN non ha il potere di obbligare i siti di contenuto esplicito sessuale a registrarsi con il .xxx

[sbando]

Il fatto più grave è che si tratta di una ASSOCIAZIONE PRIVATA. Vorrebbero imporre degli standard anti-porno (o anti contenuto non confacente ai loro standard, per essere più precisi), solo per compiacere lobbies e interessi privati.

[Len801]

Il fatto più grave è che si tratta di una ASSOCIAZIONE PRIVATA. Vorrebbero imporre degli standard anti-porno (o anti contenuto non confacente ai loro standard, per essere più precisi), solo per compiacere lobbies e interessi privati.

Di piu' (e questo e' sempre stato il loro scopo) vorrebbero emarginare siti di contenuto sessuale al dominio .xxx
Ma e' stato e' rimane che i siti di sesso sono il motore dell'internet.
Nella revoluzione dell'internet e del video, il contenuto esplicito sessuale e stato sempre all'avanguardia.

[cimmeno]

il problema è che chi vende contenuti video ed audio non sa nulla di internet, la vedono come una potenziale tv via cavo con drm incluso. ovvio che contenuto che prendono posto, generano p2p e fano casino non sinao funzionali e vadano emarginati...ma quelli delle major di come si fanno i soldi adesso con internet non capiscono un cazzo.

[belnudo]

il problema è che chi vende contenuti video ed audio non sa nulla di internet, la vedono come una potenziale tv via cavo con drm incluso. ovvio che contenuto che prendono posto, generano p2p e fano casino non sinao funzionali e vadano emarginati...ma quelli delle major di come si fanno i soldi adesso con internet non capiscono un cazzo.

totalmente d'accordo

[sbando]

I motivi sono commerciali ma anche ideologici e sono gli stessi che hanno portato alla creazione dell'articolo 2257 (se posti la copertina di un dvd e uno degli attori nel film è minorenne, sei colpevole di pedofilia esattamente come il produttore del film stesso).
L'introduzione del TITLE 18, SECTION 2257 ha costretto a un cambiamento importante sulla rete (anche se non visibile a tutti). Fino ad allora, l'idea di un sito per adulti professionale non ospitato da un server americano non era nemmeno presa in considerazione. In più, non esiste oramai certezza su cosa è pubblicabile o meno.
Naturalmente, le decisioni dell'ICANN sono a carattere GLOBALE, senza che nessuno abbia mai dato loro questo tipo di potere.

[Len801]

I motivi sono commerciali ma anche ideologici e sono gli stessi che hanno portato alla creazione dell'articolo 2257 (se posti la copertina di un dvd e uno degli attori nel film è minorenne, sei colpevole di pedofilia esattamente come il produttore del film stesso).
L'introduzione del TITLE 18, SECTION 2257 ha costretto a un cambiamento importante sulla rete (anche se non visibile a tutti). Fino ad allora, l'idea di un sito per adulti professionale non ospitato da un server americano non era nemmeno presa in considerazione. In più, non esiste oramai certezza su cosa è pubblicabile o meno.
Naturalmente, le decisioni dell'ICANN sono a carattere GLOBALE, senza che nessuno abbia mai dato loro questo tipo di potere.

La creazione dell'articolo 2257 nel USA non e' il risultato dell'internet ma creato in seguito dei problemi inziati dal caso di Traci Lords (uso di minorenni in produzioni pornografiche, pornografia giovanile), e la Commissione Meese sulla pornografia.
Fino a poco tempo fa si insisteva sul fatto che chiunque facesse uso di fotografie o filmati espliciti doveva avere delle prove che tutti i partecipanti erano maggiorenni. Sarebbe stato impossibile mettere in esecuzione tali provvedimenti. Ora la responsabilita' cade a quello che lo ha prodotto inizialmente. Credo che e' ovvio che devi sapere da dove proviene il materiale che metti in rete perche' alla fine se le autorita' vengono indagare su di te, devi sapere dove viene il materiale che tu usi.

[sbando]

Per una volta non sono d'accordo con te, Len.
Il 2257 è stato voluto dall'amministrazione Bush per compiacere le frange estreme del suo elettorato e non c'entra nulla con Traci Lords o Kristara Barrington, roba accaduta 20 anni fa e che non portó a nessuna legge o articolo del genere. Quante attrici minorenni (documentate) ci sono state nel porno mainstream? Tre?

[Len801]

Per una volta non sono d'accordo con te, Len.
Il 2257 è stato voluto dall'amministrazione Bush per compiacere le frange estreme del suo elettorato e non c'entra nulla con Traci Lords o Kristara Barrington, roba accaduta 20 anni fa e che non portó a nessuna legge o articolo del genere. Quante attrici minorenni (documentate) ci sono state nel porno mainstream? Tre?

Ne riparleremo per il 2257.
Per la questione di attrici minorenni, almeno di quello che e' stato documentato ce ne sono state piu' di 3 sia nel USA, che sia in Europa:

=Kristara Barrington
=Traci Lords
=Ali Moore (se vuoi sapere chi e', le ho dedicata una scheda nella sezione DatabaseXXX di questo forum)
= Rene Summers (l'ex di Eric Edwards)
=Alexandra Quinn (anche se e' Canadase, la sua carriera hard e da minorenne l'ha fatta nel USA)
=Lydia Chanel in Francia
=Tabatha Cash in Francia
=Sasha (non aveva ancora 18 anni quando giro' GOLDEN TRIANGLE per la Private a Bali, diretto da Pierre Woodman)
=Uno degli ultimi casi e' nel 2003 quando si giro' uno della serie di GIRLS GONE WILD (ci furono almeno 2 ragazze minorenni che furono filmate in una camera d'hotel in Panama City).

[Len801]

Per il codice penale americano, section 2257 Sbando ti chiedo di rileggere questo articolo:
http://my.execpc.com/~xxxlaw/primer.html
e cito queste parole:
The fallout from the Traci Lords story came fast and furious, and included a round of criminal prosecutions of video distributors, the appeal of at least one of which crossed the threshold of the United States Supreme Court. Tens, if not hundreds of thousands of dollars worth of adult tapes were hurriedly pulled from the shelves of adult bookstores all across America so fast that you could almost hear a collective "thump" as the Traci Lords calliope crashed to the ground. For years afterwards law enforcement agents across America regularly trolled the shelves of adult bookstores looking for stray Traci Lords tapes that the owners had missed.

The aftershocks reached the Halls of Congress and the outcry was that something had to done.

...inasmuch as Congress had to do something, and all that Congress can do is to investigate and pass laws, investigate and pass laws is what it did. (However, it is highly debatable whether, had the law presently expressed in Section 2257 existed in 1984, it would have made any significant difference in this story: Traci Lords, by her own admission, obtained a valid identification card at the Torrance office of the California Department of Motor Vehicles by using an older person's birth certificate. When asked for ID at the time of her first adult professional modeling gig, she produced it to the photographer for copying as casually as she presented it at liquor establishments. 1.

Traci Lords was never marketed to the pedophile fringe. Instead, she was portrayed as an object of sexual fantasy to the mass of American men. Her age was given as 22 in Penthouse and 23 in Oui at the beginning of her adult career in 1984. She socialized with a very grown-up crowd and had a grown-up boyfriend or two. Innocence, reticence about matters sexual, and inexperience are the exact opposite of what she projected.

Though she was the centerfold attraction in magazines aspiring to meet the sexual tastes of as large and mainstream an audience as possible, and though those who photographed her and published her reasonably believed her to be of age, what emerged was legislation designed to combat the creation and commercial exploitation of pedophilic pornography, in part, by regulating the production of general pornographic materials by requiring the identification of performers, regardless of their age.

Title 18 United States Code Section 2257 was enacted on November 18, 1988, imposing certain obligations on the producers of graphical representations of actual, explicit sexual conduct. 2. Additionally, the Attorney General, directed by Congress in that law to establish regulations for the enforcement of the Section, has promulgated a series of regulations found at 28 CFR Part 75, the validity of some portion of which have been rejected by the federal courts considering them. More recently, in June, 2004, the Attorney General has published proposed, newly amended Regulations which change some of the existing duties and which squarely address the Adult Internet for the first time. These Regulations have been published for comment; The comment period ends on August 24, 2004, after which changed Regulations may be promulgated.


Altri link d'interesse:
http://my.execpc.com/~xxxlaw/18_USC_2257_text.html
http://www.adultdvdemart.com/-/custodia ... cords.html
http://www4.law.cornell.edu/uscode/html ... notes.html

[THE ADEPT]

....nn mi sarebbe dispiaciuto il suffisso....xxx.....mah vedremo se ritorna .........azz oi fra.....