Mah...

Messaggio

Squirto · #16 Messaggio da **Squirto** » 09/05/2005, 3:13

balkan wolf ha scritto:fosse una forchetta sarebbe più compesso ( cmq. risolvibile ) ma un quadro è un opera d'arte ( capolavoro o crosta che sia ) e stop pochi cazzi su

questo perchè sei tra quelli che ritengono l'arte figurativa più "arte" delle altre. ed c'è più difficoltà a parlare della forchetta perchè la produzione industriale di oggetti in serie ha costretto nel Novecento a 'rivedere' le vecchie categorie (avanguardie e soprattutto pop-art), ma certe visioni radicate continuano a permanere.

balkan wolf · #17 Messaggio da **balkan wolf** » 09/05/2005, 3:22

"questo perchè sei tra quelli che ritengono l'arte figurativa più "arte" delle altre."

mai sostenuto questo sinceramente...

è più facile perchè la pittura è catalogata come arte da più tempo e presenta oggettivamente meno problemi di classificazione di un oggetto di uso comune ( come è ovvio )

ma scusa allora io posso far saltare le classificazioni zoologiche?? tanto mica sono "vere"

Squirto · #18 Messaggio da **Squirto** » 09/05/2005, 3:26

be', nei secoli le classificazioni animali sono cambiate, infatti, proprio perchè facenti parte di un sistema che prevede il mutamento (nuove scoperte, verifica, etc.)

detto, questo, l'animale è come il quadro, e il mammifero è come la pittura (per me sono definizioni che rimangono coi piedi per terra, vanno benissimo).

"arte" invece è come "il grande spirito animale" di molte religioni pagane.

balkan wolf · #19 Messaggio da **balkan wolf** » 09/05/2005, 3:31

anche le classificazioni dell'arte sono cambiate...

perchè arte come il grande spirito animale ???

se pittura=mammifero arte=animale

senza grande spirito e senza misticismi di sorta

continuo a non capire quale sia il problema sinceramente?

Squirto · #20 Messaggio da **Squirto** » 09/05/2005, 3:49

mah...sempre lo stesso...

che a dire "quadro" ci capiamo tutti, quando si parla di "arte" c'è chi dice "l'oggetto x è arte" o "no, l'oggetto x non lo è"...e la maggior parte delle volte questi discorsi non sono basati sull'equivalenza arte=tecnica, forse meno problematica (ma ci sarebbe da discutere), ma su interpretazioni soggettive. in parole povere, ognuno ha i propri criteri ma li universalizza.

balkan wolf · #21 Messaggio da **balkan wolf** » 09/05/2005, 13:22

"in parole povere, ognuno ha i propri criteri ma li universalizza."

ovv. continuo a non essere daccordo esistono comodissime classificazioni universalmente accettate .... ovv. non "vere" in assoluto ma di certo non meno "vere" delle classificazioni zoologiche ( vedi sopra )

che poi sia pieno di cretini che pensano che un opera d'arte sia per forza bella o "debba emozionare" o eseguita con regole o altre baggianate imprecise sono daccordo peró non è colpa della mancanza di "strumenti" atti alla gestione del problema arte... è colpa del cretinetti che universalizza un suo concetto parziale e soggettivo ( e mi sta sul cazzo anche a me ovv.

)

come sempre tutti relativizzano la "filosofia" mentre nessuno relativizza una scienza naturale... cosa che mi ha sempre fatto inkazzare personalmente

sai che diceva il vecchio hegel ( micene cagati addosso

) in proposito?

tutti pensano di poter "filosofare" solamente perchè hanno un cervello... ma nessuno pensa di poter fare il calzolaio solo perchè ha i piedi

vabbuó squirtone tanto sto topic non aveva molti altri sviluppi non sentiamoci in colpa per averlo svaccato

fiatAGRI · #22 Messaggio da **fiatAGRI** » 09/05/2005, 13:38

ritorniamo all'oggetto in questione.
E' un quadro (sicuramente).
E' brutto.

balkan wolf · #23 Messaggio da **balkan wolf** » 09/05/2005, 13:43

si bruttino fiat concordo ( c'è di peggio )

non ci inoltriamo sul perchè è brutto o non ne usciamo vivi

extreme · #24 Messaggio da **extreme** » 09/05/2005, 13:51

balkan wolf ha scritto:si bruttino fiat concordo ( c'è di peggio )

non ci inoltriamo sul perchè è brutto o non ne usciamo vivi

rilancio io...
ma è oggettivamente o soggettivamente brutto ?

Diabolik68 · #25 Messaggio da **Diabolik68** » 09/05/2005, 13:54

Ma per dipingere avrà usato un assorbente?

fiatAGRI · #26 Messaggio da **fiatAGRI** » 09/05/2005, 13:54

oggettivamente.
perchè?
perchè...toh!,l'altare di silvia saint è pieno di polvere.
vado a pulirlo di corsa se no mi si secca il pisello.

balkan wolf · #27 Messaggio da **balkan wolf** » 09/05/2005, 13:56

extreme stronzo !!!!!!!!!

extreme · #28 Messaggio da **extreme** » 09/05/2005, 14:02

balkan wolf ha scritto:extreme stronzo !!!!!!!!!

non potevo non scriverlo..

ho mio cugggino che fa l'artista....

balkan wolf · #29 Messaggio da **balkan wolf** » 09/05/2005, 14:06

mio cugggino mio cugggino...

fa il pittore extreme

che poi squirto rompe i maroni

ovv. facendo il pittore è un ARTISTA

fiatAGRI · #30 Messaggio da **fiatAGRI** » 09/05/2005, 14:10

c'è in giro un pittore (scuola pollockiana) che si fa i clisteri di pittura e poi usa la forza del retto per dipingere sulle tele stese a terra.