Re: [O.T.] Guida al Cinema
Inviato: 13/03/2024, 17:19
Ho visto povere creature e ho capito perché la Stone ha vinto l'oscar
Non conosco la storia commerciale del primo libro di Dune. È certamente possibile che sia stato un flop di vendite, all'inizio. Però la critica lo premiò e infatti vinse sia il premio Nebula che il premio Hugo. Il libro divenne presto un riferimento per la fantascienza.Len801 ha scritto: ↑10/03/2024, 20:21
Avevo letto 4 romanzi di DUNE molti anni fa (DUNE, CHILDREN OF DUNE, GOD EMPEROR OF DUNE, DUNE MESSIAH), prima dell'uscita dellla prima versione cinema di David Lynch (1984). Dovevo fermarmi ogni diecina di pagine prima di proseguire. Molto pesante. Non ci capivo un cavolo. Il primo libbro fu un flop, e tutte le grande ditte rifiutarono di pubblicarlo.
La versione cinema del 1984 di Lynch rimane per me il piu' terribile film del cinema universale. Nessun attore/attrice mi era simpatico (tutti vomitevoli). Dare un tale incarico a Lynch, e al il casting director che chisa che gli passava per la testa a fare un tale casting. Hanno cercato di farci un remastering/extended, etc, che sono stati soldi sprecati. Dovevano bruciare la pellicola e finirla li.
Per anni si parlava di un nouvo remake di Jodorowski! Tutti pazzi... Ringraziamo il cielo che non e' stato girato.
Versione susseguente TV anchora peggio.
La prima parte di DUNE del 2021 di Villeneuve segue abbastanza bene la trama del romanzo. Il film rimane molto interessante. La sola cosa irritante (per me) e' l'interpretazione di Chalamet, che viene moltiplicata e diventa piu' noiosa nella seconda parte DUNE 2.
Anche se DUNE part 2 rimane abbastanza fidele al romanzo, certe cose importanti sono stati rimossi, che trovo imperdonabile. In DUNE 2, Zendaya e' meno interessante e parla e fa delle geste come una vera teenager del 2023. In una intervista fatta di Villeneuve, lui dice che DUNE 1 era come un assagino (appetizer), e DUNE 2 lo considera come il pasto completo. Non sono d'accordo, e credo che l'inverso e' piu' corretto. Invece di un film drammatico, d'azione e fantascienzaq, si scende in zone piu politiche e fanatismo religioso. Si e no si vedono 3-4 personaggi centrali (Paul, Chani, la madre Jessica e il fanatico religioso Stilgar). Tutto il resto e' il deserto immenso. Per i "worms" gigantesci, che si annunciavno piu' temibili e mortali in DUNE 1, nel DUNE 2 sono diventati come treni merci. Insomma preferisco il primo TREMORS (1990) a i due DUNE 1-2 se devo vedere dei "sandworms" che terrorizzano un gruppo di persone in un deserto.
Per le scene di battaglia (che bisogna aspettare alla fine, del DUNE 2) si battono con dei lunghi coltelli, anche se hanno accesso a armi lethali piu' efficaci. E il DUNE 2 finisce con un "cliffhanger" classico per promuovere un altro e altri sequels (di Villeneuve?).
Secondo di quello che si trova scritto su Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Dune_(novel)Satana in autobus ha scritto: ↑13/03/2024, 19:56Non conosco la storia commerciale del primo libro di Dune. È certamente possibile che sia stato un flop di vendite, all'inizio. Però la critica lo premiò e infatti vinse sia il premio Nebula che il premio Hugo. Il libro divenne presto un riferimento per la fantascienza.Len801 ha scritto: ↑10/03/2024, 20:21
Avevo letto 4 romanzi di DUNE molti anni fa (DUNE, CHILDREN OF DUNE, GOD EMPEROR OF DUNE, DUNE MESSIAH), prima dell'uscita dellla prima versione cinema di David Lynch (1984). Dovevo fermarmi ogni diecina di pagine prima di proseguire. Molto pesante. Non ci capivo un cavolo. Il primo libbro fu un flop, e tutte le grande ditte rifiutarono di pubblicarlo.
La versione cinema del 1984 di Lynch rimane per me il piu' terribile film del cinema universale. Nessun attore/attrice mi era simpatico (tutti vomitevoli). Dare un tale incarico a Lynch, e al il casting director che chisa che gli passava per la testa a fare un tale casting. Hanno cercato di farci un remastering/extended, etc, che sono stati soldi sprecati. Dovevano bruciare la pellicola e finirla li.
Per anni si parlava di un nouvo remake di Jodorowski! Tutti pazzi... Ringraziamo il cielo che non e' stato girato.
Versione susseguente TV anchora peggio.
La prima parte di DUNE del 2021 di Villeneuve segue abbastanza bene la trama del romanzo. Il film rimane molto interessante. La sola cosa irritante (per me) e' l'interpretazione di Chalamet, che viene moltiplicata e diventa piu' noiosa nella seconda parte DUNE 2.
Anche se DUNE part 2 rimane abbastanza fidele al romanzo, certe cose importanti sono stati rimossi, che trovo imperdonabile. In DUNE 2, Zendaya e' meno interessante e parla e fa delle geste come una vera teenager del 2023. In una intervista fatta di Villeneuve, lui dice che DUNE 1 era come un assagino (appetizer), e DUNE 2 lo considera come il pasto completo. Non sono d'accordo, e credo che l'inverso e' piu' corretto. Invece di un film drammatico, d'azione e fantascienzaq, si scende in zone piu politiche e fanatismo religioso. Si e no si vedono 3-4 personaggi centrali (Paul, Chani, la madre Jessica e il fanatico religioso Stilgar). Tutto il resto e' il deserto immenso. Per i "worms" gigantesci, che si annunciavno piu' temibili e mortali in DUNE 1, nel DUNE 2 sono diventati come treni merci. Insomma preferisco il primo TREMORS (1990) a i due DUNE 1-2 se devo vedere dei "sandworms" che terrorizzano un gruppo di persone in un deserto.
Per le scene di battaglia (che bisogna aspettare alla fine, del DUNE 2) si battono con dei lunghi coltelli, anche se hanno accesso a armi lethali piu' efficaci. E il DUNE 2 finisce con un "cliffhanger" classico per promuovere un altro e altri sequels (di Villeneuve?).
È un libro lungo e impegnativo e spesso lento, con la capacità di evocare e creare mondi oltre quello che descrive. Su queste cose somiglia al Signore degli anelli. Per me (e non solo per me) è un capolavoro, ma naturalmente i gusti sono personalissimi.
Conosco la storia travagliata del tentativo di Lynch/Jodo. Concordo con Dostum.
Del film di Villeneuve concordo con te su Zendaya. Comunque in entrambi i film apprezzo la resa del misticismo e "dell'imminenza" delle cose che devono accadere. Sono aspetti che si sposano bene con l'estetica del regista canadese.
Ho dimenticato di menzionaere un paio di cose a rirdo dei liobbri e DUNE 1-2:Satana in autobus ha scritto: ↑14/03/2024, 12:21Grazie, Len, per tutte le info che hai fornito e per le tue considerazioni, sempre interessanti per me.
Oppenheimer te lo consiglio caldamente.marziano ha scritto: ↑12/03/2024, 18:35[Scopri]SpoilerAmerican Fiction
Anatomia di una caduta
Barbie
The Holdovers
Killers of the Flower Moon
Maestro
Oppenheimer, winner
Past Lives
Povere creature!
La zona d'interesse
sottolineati, quelli che ho visto.
quest'anno debacle per me. ne ho visti pochissimi
Anatomia di una caduta, delusione.
L'ho amato anche io, più di quanto mi aspettassi. Al di là dell'eccellenza del reparto tecnico e dell'ottimo cast, mi ha sorpreso soprattutto la cautela con cui Nolan ha raccontato gli eventi, privando la narrazione dei soliti toni che vanno dal melò al trionfalistico tipici dei film anglosassoni ambientati al tempo della Seconda Guerra mondiale. Molto interessante anche la questione maccartismo/ stigmatizzazione delle sinistre radicali al tempo della Guerra Fredda.Floppy Disk ha scritto: ↑23/03/2024, 20:59[Scopri]SpoilerOppenheimer te lo consiglio caldamente.marziano ha scritto: ↑12/03/2024, 18:35[Scopri]SpoilerAmerican Fiction
Anatomia di una caduta
Barbie
The Holdovers
Killers of the Flower Moon
Maestro
Oppenheimer, winner
Past Lives
Povere creature!
La zona d'interesse
sottolineati, quelli che ho visto.
quest'anno debacle per me. ne ho visti pochissimi
Amo che hai usato l'espressione COPIA CONFORME :3 Comunque mi incuriosisce, lo vedrò.Cowboy ha scritto: ↑24/03/2024, 12:49Parlando di film non impegnati, ieri ho visto Roadhouse, sorta di remake del fim culto del 1989 Il duro del Roadhouse con Patrick Swayze e Sam Elliott.
Chiaramente non mi aspettavo una copia conforme, le uniche cose in comune con l'originale sono un locale in difficoltà per colpa di una banda di cattivoni e un candidato salvatore, ma nemmeno una boiata pazzesca come quella che ho visto (fortunatamente su Prime ché se avessi dovuto pagare mi sarei sentito truffato).
Gyllenhaal è bravo ma il suo personaggio, così come gli altri, è tagliato con l'accetta, appena abbozzato. Nessuna costruzione di rapporti credibili a giustificare le azioni dei protagonisti con l'aggiunta di un Conor McGregor, dopato fino agli occhi e gonfio come un'oca da foie gras, che è una macchietta vera e propria.
Prima American Fiction, quello merita.hermafroditos ha scritto: ↑24/03/2024, 12:58
Amo che hai usato l'espressione COPIA CONFORME :3 Comunque mi incuriosisce, lo vedrò.
E prima ancora, cioè, poco fa, mi so' visto Jeanne du Barry di Maiwenn. A forza di parlare di favorite reali mi era venuta voglia, poi in generale era un po' che volevo recuperarlo.Cowboy ha scritto: ↑24/03/2024, 13:03Prima American Fiction, quello merita.hermafroditos ha scritto: ↑24/03/2024, 12:58
Amo che hai usato l'espressione COPIA CONFORME :3 Comunque mi incuriosisce, lo vedrò.
Update: ieri sera ho visto anche American Fiction. Un film brillante per la maggior parte ma a mio avviso rovinato da un finale un po' demenziale.Cowboy ha scritto: ↑24/03/2024, 13:03[Scopri]SpoilerPrima American Fiction, quello merita.hermafroditos ha scritto: ↑24/03/2024, 12:58
Amo che hai usato l'espressione COPIA CONFORME :3 Comunque mi incuriosisce, lo vedrò.
A me non è dispiaciuto, vede il protagonista arrendersi all'evidenza di non poter essere davvero compreso, dare al produttore quello che ci si aspetta da lui e goderne i frutti. Triste ma verosimile, perché va bene l'integrità intellettuale ma non a patto di rovinarsi l'esistenza.hermafroditos ha scritto: ↑25/03/2024, 11:12Update: ieri sera ho visto anche American Fiction. Un film brillante per la maggior parte ma a mio avviso rovinato da un finale un po' demenziale.Cowboy ha scritto: ↑24/03/2024, 13:03[Scopri]SpoilerPrima American Fiction, quello merita.hermafroditos ha scritto: ↑24/03/2024, 12:58
Amo che hai usato l'espressione COPIA CONFORME :3 Comunque mi incuriosisce, lo vedrò.