Termopiliano ha scritto:
Non sono d'accordo.
La dinamica è strana ma il tocco c'è e quindi il rigore andava assegnato. Io la vedo così.
Io non ho la tua stessa impressione. A me sembra che il piede del difensore arrivi a sfiorarlo, ma senza colpirlo, altrimenti si sarebbe buttato subito a terra.
Mi sembra invece che lo faccia quando si ritrova il pallone in mezzo alle gambe e quindi non più facilmente giocabile.
Questo è il classico rigore che si procura un giocatore di esperienza.
Il difensore fa fallo e l'attaccante sfrutta la situazione.
il rigore di Dzeko è la perfetta esemplificazione di come stiamo trasformando il calcio in una scuola di ballo, dove in area si saltella sulle punte stando attenti a non pestarsi i piedi.
il "contatto" è lievissimo (ammesso che ci sia) e di certo non sufficiente a farti cadere. la caduta di Dzeko è vergognosamente ritardata e accentuata. oltre che goffa.
ma la colpa non è di Dezeko né della Roma ma di chi ha stabilito che questi "contatti" vadano sanzionati.
siamo oltre il ridicolo, sconfiniamo nel grottesco.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
se ogni volta che si viene "sfiorati" - e qui non ho nemmeno la certezza che si siano sfiorati - si da un rigore devono fischiarne 800 a partita. Dzeko dovrebbe cadere ad ogni folata di vento.
a me queste cose fanno imbestialire perché stiamo "educando" il pubblico a snaturare il calcio.
fuori dall'area si pestano come fabbri, dentro l'area diventano improvvisamente ballerini di tango
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Sono d'accordo. Poi il tocco dov'è?? Io vedo solo che gli sfiora la gamba senza colpirlo.
Poi ci indignamo se i calciatori sono sempre più dei simulatori falsi del cazzo. Stesso discorso per l'abuso di rossi diretti per certi interventi duri ma onesti (tipo una scivolata plateale da dietro, spesso sanzionate col rosso).
Il calcio sta diventando sempre più uno sport da fighette. Tempo fa ho visto degli spezzoni di Italia-Argentina dell'82, con Maradona abbattuto in continuazione soprattutto da Gentile (con almeno 2-3 interventi che oggi sarebbero da rosso diretto) che si rialzava ogni volta senza fare una piega.
per me dovrebbe sempre esser valutata l'entità di un contatto altrimenti se basta il contatto in se l'applicazione del regolamento diventa un esercizio formale.
una scusante poteva essere l'angolatura ma ora con gli arbitri addizionali sulla linea di fondo non è accettabile nemmeno quello.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Drogato_ di_porno ha scritto:per me dovrebbe sempre esser valutata l'entità di un contatto altrimenti se basta il contatto in se l'applicazione del regolamento diventa un esercizio formale.
una scusante poteva essere l'angolatura ma ora con gli arbitri addizionali sulla linea di fondo non è accettabile nemmeno quello.
Semplicemente da questa estate le regole sono cambiate: si fischia sempre in favore del gioco. Se blocchi un'azione è fallo.
comunque, e non sono certo romanista, il rigore non lo trovo scandaloso
E sorridi! (Earl J. Hickey)
Di regole io ne conosco una sola: bisogna essere buoni, cazzo (K. Vonnegut)
Chi è senza peccato non ha un cazzo da raccontare (V. Costantino)
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Il rigore viene dato secondo la percezione istantanea dell'arbitro, evidentemente dalla sua visuale e in tempo reale ha visto un netto fallo. Rivisto alla moviola (che normalmente non rende bene l'intensità del contatto) e da varie angolazioni sembra effettivamente un contatto più veniale, ma ripeto va visto a velocità reale. Ad occhio Dzeko ha accentuato ed è riuscito a "guadagnare" il rigore.
Non è detto che se non dai rigore devi ammonire sempre per simulazione, se c'è un contatto, anche se non reputato falloso, puoi cadere e l'arbitro farà semplicemente continuare il gioco. Viceversa se non c'è contatto oppure ad un minimo tocco regolare ti lasci cadere platealmente simulando un fallo devi essere ammonito.
Rigore c'è quando arbitro fischia.
amen.
parliamo dei nuovi acquisti della juve :
Per chi ha visto le prime partite, come si stanno muovendo?
Ok, Gonzalo la sfritellato 3 cannoli freschi freschi e pure decisivi, ma gli altri?
Grazie per le eventuali info.
Ma così non viene penalizzato troppo il difensore?
L'attaccante può cercare il contatto o tuffarsi e non gli succede nulla, il difensore deve tenere la testa a 10 cm da terra e studiare col microscopio che il suo piede non sfiori quello avversario, altrimenti è rigore.
si è creata una sproporzione enorme a danno del difensore.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Decidetevi con questa moviola in campo che vorremmo finire la partita.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
