(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[Floppy Disk]

[Scopri]Spoiler

a me piace il clint eastwood anni '70, quello di callaghan o dell'uomo nel mirino. è uomo di destra, legge e ordine, ma con tempra morale, che scatenò proteste fino agli anni '80: https://www.loc.gov/static/programs/nat ... _harry.pdf

Paul Newman rifiutò la parte di Harry perchè troppo di destra

Clint ha sempre supportato i repubblicani fino a Mitt Romney e perfino Trump (anche se non con le frasi citate nei meme): https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN2772FK

la sua posizione è di libertario repubblicano con simpatie progressiste sui temi etici

https://it.wikipedia.org/wiki/Clint_Eastwood#Politica

https://it.wikipedia.org/wiki/Attivit%C ... t_Eastwood

però ricordo che si oppose alla guerra in Iraq e dubbioso anche sull'afghanistan: https://www.hollywoodreporter.com/news/ ... ng-754761/

Still, upon its release, “Dirty Harry” became a lightning rod for controversy. “The New Yorker”'s Pauline Kael branded the picture “deeply immoral,” a paean to “fascist medievalism.” “Newsweek” dismissed it as “a right-wing fantasy,” and protesters outside the following spring's Oscar ceremony carriedsigns reading “Dirty Harry Is a Rotten Pig." And of course, Dirty Harry's style and philosophy continues to influence the rhetoric of conservative America. Reagan, a former actor who himself won the presidency in 1980, famously co-opted Harry's catchphrase “Go ahead, make my day” (from the Eastwood-directed 1983 sequel “Sudden Impact”) to assert his willingness to veto proposed Congressional tax increases. And in 2016, in the face of everincreasing left-leaning outrage against nationwide police brutality, Donald Trump, in his keynote convention address accepting the Republican nomination for the presidency, vowed to once again restore American “law and order.” His most noteworthy celebrity supporter? Clint Eastwood.

ha rifiutato l'etichetta di pessimista come emergeva da certe cupe atmosfere (es. il finale del caso scorpio)

“I don't believe in pessimism. If something doesn't come up the way you want, forge ahead. If you think it's going to rain, it will.”

Diciamo che è una persona che deo gratias ha sempre ragionato e ragiona con la sua testa senza andare dietro a priori a bandierine ideologiche di sorta. Gli articoli che hai linkato lo riassumono molto bene.

[Salieri D'Amato]

sì in effetti più che a Clint mi riferivo al personaggio e all'immaginario da lui creato con la figura di Harry la carogna...però è indubbio che coincida in parte con la sua visione politica...alla fine Harry resta leale col sistema vigente anche se è individualista e disilluso, dato che la polizia è piena di corrotti

Vero. Ma un po'tutta la cinematografia USA difficilmente è stata antisistema, almeno fino a qualche anno fa. Lo schema cinematografico ci dice che il sistema funziona in generale, o meglio, è quello e indiscutibile, se ci sono falle o storture, dove non arrriva il sistema, c'è l'eroe pronto a sanarle di propria iniziativa, anche uscendo dalle regole del sistema; alla fine tutto è bene quel che finisce bene, il settimo cavalleggeri arriva sempre alla resa dei conti, sia che sia la polizia in generale, o l'eroe solitario o il cittadino che si ribella.

[Drogato_ di_porno]

il mio punto di riferimento dell'america aquilotta bianca e repubblicana restano i coniugi avvocati Patricia e Mark McCloskey, che con la polo firmata rosa e i pantaloni color caki difendevano armi in pugno la loro villa e i loro beni, e l'intera razza bianca, dagli assalti di proletari ispanici e neri (un tempo schiavi), invidiosi del loro benessere, nascosti dietro le ideologie di estrema sinistra e del politically correct

incarnavano l'ideale dei pionieri WASP, i padri pellegrini del mayflower, che si difendevano dai pellerossa. il mito americano della "Frontiera", il vero american dream, la "pursuit of happiness" dei duri e avventurosi coloni alla conquista delle possenti vallate dell'Ohio, eliminando i pellerossa, i selvaggi nativi, che si aggiravano protervi e nocivi nella prateria, quando la Bibbia dice che solo il duro lavoro della terra da diritto al suo godimento. In un'immagine iconica tutta la sacralità della difesa della proprietà privata dalle interferenze della taxation without representation, dagli orsi e dalle belve feroci, dagli indigeni, dagli schiavi neri oggi pericolosamente liberi. Dovrebbero stampare questa immagine sui bombardieri americani.

[Drogato_ di_porno]

l'avvocato Mark McCloskey, dal cognome di probabile ascendenza scozzese o irlandese, col mitra spianato, rappresenta la potenza dell'american eagle, dell' "empire of liberty", della marcia irresistibile dei coloni bianchi verso ovest

erano loro i primi bombardieri

[Drogato_ di_porno]

bene così

U.S. government posts $378 billion deficit in March

April 12 (Reuters) - The U.S. government recorded a $378-billion budget deficit in March as outlays outpaced revenues, the Treasury Department said on Wednesday.That compared to a budget deficit of $193 billion in the same month last year, according to the Treasury's monthly budget statement. Analysts polled by Reuters had forecast a $302 billion deficit for the month.The March deficit brought the year-to-date fiscal deficit to $1.1 trillion, up 65% from a year earlier. The biggest drivers of deficits this year, according to Treasury data, have been higher individual tax refunds as the Internal Revenue Service works through a substantial backlog of unprocessed returns amassed during the COVID-19 pandemic, and lower Federal Reserve earnings. When adjusted for calendar effects, the deficit for March was $305 billion compared with an adjusted deficit of $187 billion in March 2022. That was attributable to the start of April falling on a weekend, which caused benefit payments to be paid out on March 31 instead.Unadjusted receipts last month totaled $313 billion, down 1% from $315 billion in March 2022, while unadjusted outlays were $691 billion, an increase of 36% from the same month a year earlier.

[Drogato_ di_porno]

en passant

[Floppy Disk]

Insomma, le cose non vanno male solo nel Vecchio Continente, benché noi abbiamo molti più handicap strutturali degli americani.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

l'avvocato Mark McCloskey, dal cognome di probabile ascendenza scozzese o irlandese, col mitra spianato, rappresenta la potenza dell'american eagle, dell' "empire of liberty", della marcia irresistibile dei coloni bianchi verso ovest

erano loro i primi bombardieri

Film stupendo, anche se la trama è parecchio romanticizzata rispetto agli eventi storici. Del resto Malick non voleva fare un film storicamente accurato, il suo intento era visualizzare un incontro simbolico tra l'Europa e il Nuovo Mondo.

A proposito di film e incontri simbolici, meno male che poi ci pensò Mercoledì Addams a dare una parvenza di riscatto alle First Nations:
https://www.youtube.com/watch?v=i0kDtOBMgNk

[Drogato_ di_porno]

E' la marcia della Civiltà, non di un singolo popolo o di una razza. E' il Progresso tecnologico in marcia, quello morale va al traino.

«Se il selvaggio oserà resistere, la civiltà con i dieci comandamenti in una mano e la spada nell’altra imporrà la sua immediata eliminazione» (Andrew Johnson, 17º Presidente degli Stati Uniti d'America, 1867)

[Drogato_ di_porno]

problemi per un'altra banca americana

State Street manca il consenso nel Q1, deflussi per 26 mld. Crolla il titolo

https://it.investing.com/news/stock-mar ... lo-2135710

[}}Tristan]

Ehi Trumpisti, attenzione a trollare troppo... è finita la pacchia....


FURBO COME UNO “SQUALO”, SPENNATO COME UN POLLO - RUPERT MURDOCH EVITA IL PROCESSO SGANCIANDO 787,5 MILIONI DI DOLLARI ALLA “DOMINION VOTING SYSTEMS” - L’AZIENDA PRODUTTRICE DI MACCHINE ELETTORALI AVEVA TRASCINATO LA “FOX” IN TRIBUNALE, CHIEDENDO 1,6 MILIARDI DI DOLLARI, PERCHÉ L'EMITTENTE L'AVEVA ACCUSATA PIÙ VOLTE (SEGUENDO LE STRONZATE DI TRUMP) DI AVER TRUCCATO LE ELEZIONI DEL 2020 – MURDOCH HA PREFERITO PATTEGGIARE EVITANDO FIGURE DI MERDA IN MONDOVISIONE...


Se rinsavite...deve essere uno shock, un colpo secco e deciso...

Una cosa così

[Scopri]Spoiler

giornale di Murdock

[GeishaBalls]

Lo ridico con meno enfasi di Tristan… mi sembra una notizia epocale!1!1 diffondere, non vogliono farcelo sapere!1!1 cielo nascondono !1!1

1) Le elezioni del 2020 NON erano truccate, il povero Trump ha perso, il perfido Biden ha vinto
2) La televisione che per giorni ha diffuso questa notizia sapeva che era falsa, stava mentendo deliberatamente
3) Non si applica quindi a questo caso quello specifico emendamento del free speech (della libertà di pensiero)

Come dirlo ai complottisti terrapiattisti di tutto il mondo? Un amico americano racconta dell’imbarazzo del padre (e fratelli) cui ha girato la notizia è che si informa su FOX news. È il classico bianco, protestante, che vive al sud e sinceramente era convinto delle elezioni truccate…

[GeishaBalls]

@Tristan specifico che scherzo sul modo di scrivere che ti ha procurato la censura di stimati forumisti, ero ironico, non volevo congiungermi alle accuse

[SoTTO di nove]

Suppongo che rimangono falsate quelle della volta precedente. Non si è arrivati all'accusa di brogli ma per molti, te compreso, sono state falsate. (che come concetto non cambia di molto nel tentare di delegittimare un presidente eletto)

C'è chi fa un accusa di una "manina" interna e chi fece una accusa di una "manina" esterna. Ma i complottisti sono solo da una parte. Come sempre.

[GeishaBalls]

Suppongo che rimangono falsate quelle della volta precedente. Non si è arrivati all'accusa di brogli ma per molti, te compreso, sono state falsate. (che come concetto non cambia di molto nel tentare di delegittimare un presidente eletto)

C'è chi fa un accusa di una "manina" interna e chi fece una accusa di una "manina" esterna. Ma i complottisti sono solo da una parte. Come sempre.

Fantastico intervento! È la dimostrazione che basta l’ancora le accuse che comunque qualcosa si raggiunge, fantastico, grazie. In questo caso vediamo che una accusa falsa, inverosimile, scientemente costruita, rilanciata per settimane da persone che sapevano di mentire, serve comunque a qualcosa.

La volta precedente c’è stata una interferenza che è stata acclarata, da fonti governative, durante la presidenza Trump. Che hanno anche detto che non ci sono prove Trump ne fosse a conoscenza. Quindi Trump è innocente e chi lo ha voluto aiutare è un ignoto benefattore che si è rivolto a hacker russi. Abbiamo discusso che fossero state interferenze efficaci oppure manovre inutili fatte da dei coglioni che hanno sprecato del tempo per scherzo.

Questa volta c’è un magnate dell’editoria, piuttosto esperto visti i 92 anni, che paga un miliardo di euro per le menzogne che ha fatto dire dalle sue emittenti. Chi ha lanciato le accuse era sicuro di mentire, e ci sono le chat interne alla FOX News a provarlo, quindi non può proteggersi dietro la libertà di parola.

E comunque, 19 aprile 2023, aver spalato merda consapevolmente nel novembre 2020 serve
1) a dire che non servissero a nulla le interferenze acclarate degli hacker russi del 2016 (cercare russiagate su google, non è difficile)
2) capperi, sono anche io a parlare di fatti che non sono attuali. Non c’entrano nulla ora gli hacker del russiagate, ma che ci siano ancora americani che per effetto della stampa che mente sapendo di mentire non abbiano fiducia nel sistema elettorale americano.

Quindi si potrebbe approfondire:
2.1) Trump mentiva accusando Biden di brogli. È forse il politico più smaccatamente bugiardo della storia? Altri peggiori ve ne vengono in mente?
2.2) quanto sono ancora potenti i media tradizionali nel modificare / influenzare le opinioni di segmenti di popolazione. Ed in abbinata ai social media… È giustificato il vittimismo della destra italiana di avere i media contro (ad eccezione di Rai1, Rai2, Reta4, Canale 5, Italia 1, Corriere, Libero, Il Giornale, LaVerità, Il Tempo….)
2.3) questa sarà la fine o una limitazione della tendenza dei media a mentire deliberatamente e senza nemmeno provare a nasconderlo?