(OT) 23/06/2016: UKs UE referendum. Sarà la fine dell'Eu?

[Morto_di_figa]

E' l'unico paese al mondo che si offre di fare una cosa simile (anche perchè riguarda una loro ex colonia) . Approvo semplicemente il fatto che qualcuno proponga di fare qualcosa di concreto per le povere vittime di un regime spietato (per il resto non mi piace Boris)

Mah ... Più che fare sarebbe bastato NON fare. Era una colonia britannica, se la tenevano ed erano tutti felici così. Perché l’hanno data alla Cina?

[OSCAR VENEZIA]

E' l'unico paese al mondo che si offre di fare una cosa simile (anche perchè riguarda una loro ex colonia) . Approvo semplicemente il fatto che qualcuno proponga di fare qualcosa di concreto per le povere vittime di un regime spietato (per il resto non mi piace Boris)

Mah ... Più che fare sarebbe bastato NON fare. Era una colonia britannica, se la tenevano ed erano tutti felici così. Perché l’hanno data alla Cina?

Era scaduto il contratto di fitto di 99 anni

[Morto_di_figa]

Era scaduto il contratto di fitto di 99 anni

Non esattamente, l’affitto riguardava gran parte della terraferma, la parte insulare di Hong Kong e una piccola parte di terraferma erano già britanniche. Tanto è vero che negli anni ’80 hanno dovuto fare un trattato per regolare la cessione. Se fosse stato tutto già deciso a cosa serviva un altro trattato?

[OSCAR VENEZIA]

Era scaduto il contratto di fitto di 99 anni

Non esattamente, l’affitto riguardava gran parte della terraferma, la parte insulare di Hong Kong e una piccola parte di terraferma erano già britanniche. Tanto è vero che negli anni ’80 hanno dovuto fare un trattato per regolare la cessione. Se fosse stato tutto già deciso a cosa serviva un altro trattato?

Non mi sono studiato i trattati in maniera analitica, avevo altri cazzi per la testa

[Morto_di_figa]

Non esattamente, l’affitto riguardava gran parte della terraferma, la parte insulare di Hong Kong e una piccola parte di terraferma erano già britanniche. Tanto è vero che negli anni ’80 hanno dovuto fare un trattato per regolare la cessione. Se fosse stato tutto già deciso a cosa serviva un altro trattato?

Non mi sono studiato i trattati in maniera analitica, avevo altri cazzi per la testa

Un trattato del 1898 che prevedeva la cessione parziale c'era, ma la velocità e l'ampiezza con il quale è stato applicato testimonia che l'UK voleva disfarsene. Quindi trovo fuori luogo i piagnistei attuali. Magari sarà anche dispiaciuto, ma ritenevano che convenisse così. Se avessero pensato che era più conveniente tenersi HK una scusa la trovavano. Invece hanno cominciato a parlare di cessione quasi venti anni prima della scadenza. Tanto che nel 1984 (15 anni prima) hanno firmato un altro trattato per la cessione definitiva.

[GeishaBalls]

Up

Qualcuno ha dati sull’andamento dell’economia UK dall’annuncio della inevitabilità della Brexit? Stanno facendo meglio del resto d’Europa o stanno perdendo PIL in modo clamoroso?

Con la ritrovata libertà non dovrebbero avere problemi, giusto? Cosa dicono i sostenitori della genialità di questa mossa?

[Plo Style]

Up

Qualcuno ha dati sull’andamento dell’economia UK dall’annuncio della inevitabilità della Brexit? Stanno facendo meglio del resto d’Europa o stanno perdendo PIL in modo clamoroso?

Con la ritrovata libertà non dovrebbero avere problemi, giusto? Cosa dicono i sostenitori della genialità di questa mossa?

Diciamo che i PIL europei hanno qualche piccolo problema a prescindere in questi mesi. Non e´ proprio il momento per fare raffronti sulla Brexit.

[Drogato_ di_porno]

Up

Qualcuno ha dati sull’andamento dell’economia UK dall’annuncio della inevitabilità della Brexit? Stanno facendo meglio del resto d’Europa o stanno perdendo PIL in modo clamoroso?

Con la ritrovata libertà non dovrebbero avere problemi, giusto? Cosa dicono i sostenitori della genialità di questa mossa?

Fino al 31 dicembre non c'è nessuna Brexit. A quel punto (31 dicembre) Boris dovrà decidere: o accordo con l'UE (cioè soft-Brexit che non è una vera Brexit) o hard Brexit (quella votata al referendum).

Ad oggi lo stato dell'arto è ben riassunto in questo articolo.

Boris, che non era Winston e aveva problemi con la realtà

https://phastidio.net/2020/09/09/boris- ... la-realta/

[bellavista]

Certo che quando uno ti scrive questo: Perché a Bruxelles temono che il Regno Unito possa creare problemi di commercio internazionale, facendo uso di sussidi alle proprie imprese e allentando quegli standard che da sempre sono il fiore all’occhiello della Ue.

Prenderlo sul serio è difficile considerando che le regolamentazioni varie europee sono l’apoteosi dell’idiozia kafkiana applicata all’economia di un continente

[Drogato_ di_porno]

Prenderlo sul serio è difficile

un po' come prendere sul serio cotanto soggetto

[bellavista]

Prenderlo sul serio è difficile

un po' come prendere sul serio cotanto soggetto

Si pure prendere sul serio boris è difficile.
Ma questo non rende comunque facile prendere sul serio phastidio

[GeishaBalls]

Certo che quando uno ti scrive questo: Perché a Bruxelles temono che il Regno Unito possa creare problemi di commercio internazionale, facendo uso di sussidi alle proprie imprese e allentando quegli standard che da sempre sono il fiore all’occhiello della Ue.

Prenderlo sul serio è difficile considerando che le regolamentazioni varie europee sono l’apoteosi dell’idiozia kafkiana applicata all’economia di un continente

Fai un esempio che non si capisce a cosa ti riferisci. In tutti i paesi ci sono standard, l’Unione Europea ha armonizzato quelli che c’erano negli Stati membri. Gli standard sulle emissioni per i veicoli sono a livello europeo così le case automobilistiche sanno cosa produrre per un mercato significativo

Dove hai trovato che la lineare chiarezza delle regole nazionali sono diventate idiozia kafkiana? Perché è un po’ il racconto Salvini / Farange o anche Johnson che viene poi sbugiardato

[Blif]

Certo che quando uno ti scrive questo: Perché a Bruxelles temono che il Regno Unito possa creare problemi di commercio internazionale, facendo uso di sussidi alle proprie imprese e allentando quegli standard che da sempre sono il fiore all’occhiello della Ue.

Prenderlo sul serio è difficile considerando che le regolamentazioni varie europee sono l’apoteosi dell’idiozia kafkiana applicata all’economia di un continente

Dai, bella, gli standard sono l'arma segreta fine di mondo dell'UE, quella che permette di multare le industrie americane e di costringerle a fare i salti mortali senza fare la figura dei cattivi.
Giappone e Canada lo sanno e sanno di non pesare abbastanza per reagire e si adeguano quasi subito agli standard europei,
mentre gli USA sono sempre incazzati e sempre indietro (Trump è rimasto ai dazi e alle sanzioni).

E' il protezionismo del ventunesimo secolo. Vedi il gusto con cui si sono buttati sullo scandalo Wolkswagen, dove lo standard UE era finto.

D'altra parte, gli standard sono anche quella cosa grazie alla quale possiamo mangiare carne senza che ci crescano le tette.

[GeishaBalls]

@Blif: oltre agli standard allora devi metterci anche la privacy e / o la tutela della concorrenza, a partire dalla imposizione a Microsoft di togliere il Browser da Windows. A proposito, era l’allora commissario UE alla concorrenza Mario Monti, uno dei cattivoni dei sovranisti, che multava un altro Belzebù come Bill Gates

[Blif]

Sì, tutta quella roba lì.

La Cina l'ha capito bene, e infatti sta cercando di entrare nel giro.

https://www.ansa.it/sito/notizie/tecnol ... 2cfbe.html