Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[cicciuzzo]

http://www.gadlerner.it/2016/02/24/virg ... -cittadini

[max6521]

La nuova strategia dei grillini è sminuire la legge Cirinnà che fino a ieri definivano "necessaria per il paese"

Renzi e Forza Mafia sono certamente invotabili ma ditemi voi come faccio a votare queste merde umane

l'idea del pd era quellla di stralciare la parte che riguarda il riconoscimento del figlio del proprio compagno
facendo cadere la responsabilita di questo sul partito che fa opposizione


sul come votare queste merde umane non dovresti fare alcuna fatica se solo pensi a chi hai votato fino adesso

[Fred Connelly]

Io non contesto la battaglia politica dei grillini (il fine giustifica qualsiasi mezzo) ma che abbiano fatto dietrofront un quarto d'ora prima. Sarebbe stato più onesto sfilarsi dall'inizio.

Ma all'inizio non avevano ancora chiamato Beppe, Gianroberto e staff_grillo.

E cari grillini, non difendete quelle gran facce da cazzo di Di Maio, Dibba e Casaleggio.

Di Maio sta continuando a raccontare da giorni e giorni le balle sulla questione "ddl Cirinnà" che sono già state smentite da fonti terze ormai quasi 10 giorni fa. Conta evidentemente sul prendere voti dai disinformati.

la cirinnà a roma era la delegata di rutelli prima e veltroni dopo ai problemi degli animali...
(inoltre è la moglie di esterino montino, ex ras pd romano ora sindaco di fiumicino)

Mamma mia, E. Montino.

[ariva ariva]

sto ancora aspettando che ilfattoquotidiano dia la notizia dei sms inviati da Airola alla Cirinnà.
ha sempre un po' di fuso orario, questo giornale, quando non si parla di renzie.

[Fred Connelly]

Lo mettono domani in 16esima pagina nella versione cartacea

[Drogato_ di_porno]

ad arrampicarsi sugli specchi hanno imparato in fretta e bene.

Buccarella Giarrusso e Cappelletti avevano votato a favore in commissione.

Voglio fare chiarezza sullo scambio di messaggi che io stesso ho avuto con la senatrice Monica Cirinnà e che il Pd sta utilizzando come pretesto per accusare di inaffidabilità il Movimento 5 Stelle e giustificare la sua decisione di fare una legge sulle unioni civili al ribasso con l’appoggio di Alfano e Verdini.
La senatrice Cirinnà ha voluto forzare la mano e ha interpretato come definitivo il senso di un messaggio nel quale mi limitavo a riferire l’esito di un primo incontro del gruppo di lavoro del M5S sulle unioni civili, incontro nel quale si era presa in considerazione, tra le tante opzioni possibili, anche la possibilità di votare l’emendamento Marcucci in caso di paralisi dell’aula. Ma come io stesso ho precisato in quel messaggio, quella non poteva in nessun modo considerarsi la posizione ufficiale e definitiva del Movimento, perchè a pronunciarsi doveva essere l’assemblea dei senatori del Movimento, l’unica titolata a decidere in merito e poi a comunicare la decisione all’esterno attraverso il capogruppo. L’unica posizione ufficiale del Movimento, infatti, è stata solo e soltanto quella espressa l’indomani, dopo che l’assemblea prese la decisione di votare per il no all’emendamento premissivo, scartando l’ipotesi di un ok al canguro che all’inizio era stata vagliata insieme alle altre possibilità. Il PD questo lo sapeva benissimo perchè conosce le regole del Movimento e tutti, compresa la Cirinnà, sanno che le posizioni ufficiali di una forza politica sono quelle espresse capogruppo e non da un singolo via sms.

[Fred Connelly]

Un articolo che spiega alcuni tecnicismi di questa questione: http://www.ilpost.it/2016/02/23/cosa-su ... e-cirinna/

Interessante il discorso che differenzia un emendamento chiamato giornalisticamente "canguro" da un emendamento "super canguro".

mercoledì scorso [..] il Movimento 5 Stelle ha fatto sapere al PD che non avrebbe votato un particolare emendamento, il cosiddetto “supercanguro”, che avrebbe consentito di passare direttamente all’esame degli articoli della legge saltando il voto su centinaia di emendamenti.

L'emendamento Marcucci era del tipo che giornalisticamente viene definito "supercanguro", un tipo di emendamento su cui in passato il M5S ha fatto affidamento. Il M5S quindi è aprioristicamente contro gli emendamenti "canguro", non quelli invece tipo l'emendamento Marcucci ("supercanguro"):

Il “supercanguro” si chiama tecnicamente “emendamento premissivo“: è un emendamento che propone non di modificare un articolo della legge ma di introdurre un articolo aggiuntivo, da collocare prima dell’articolo 1. Se questo emendamento viene approvato, cambia di fatto la legge e questo può portare alla decadenza di alcuni altri emendamenti. Storicamente gli emendamenti premissivi sono uno strumento usato soprattutto dall’opposizione quando vuole fare ostruzionismo, allo scopo di allungare i tempi di una discussione e inserire nuovi voti oltre a quelli sugli articoli della legge: in passato questo strumento è stato utilizzato anche dal Movimento 5 Stelle. In questo caso l’emendamento in questione – il cosiddetto emendamento Marcucci – avrebbe introdotto prima dell’articolo 1 una serie di norme che avrebbero cambiato l’impianto della legge Cirinnà ma senza stravolgerne i contenuti, così da far cadere gli emendamenti dell’opposizione. Per questo motivo non bisogna confondere questo emendamento – il “supercanguro” – con il cosiddetto “canguro”, a cui il M5S si è sempre opposto, che è invece uno strumento di accorpamento e accelerazione dei voti che può essere usato discrezionalmente dalla presidenza del Senato.

Sono quindi sempre più convinto ormai del fatto che in questo caso il M5S ha affossato l'estensione dei diritti per i non eterosessuali al fine di ostacolare il PD, fottendosene quindi delle famiglie coinvolte. Vuoi consultando dei sondaggi, vuoi con la consulenza degli strateghi della Casaleggio Associati, qualcuno del vertice ha magari ordinato al gruppo parlamentare di far saltare tutto in modo che fosse palese che il PD non era in grado da solo di estendere questi diritti. La scusa è stata che il M5S è da sempre contro lo strumento incostituzionale del "supercanguro" (quando invece il "supercanguro" non è incostituzionale, è uno strumento in mano sia alle opposizione che alle maggioranze ed addirittura è già stato usato in passato dal M5S).

Mi paiono inaffidabili (quando invece avevano chiesto i voti dicendo che avrebbero votato con chiunque quando veniva proposto qualcosa di buono), incompetenti (è palese come non abbiano dimestichezza con regolamenti e strategie parlamentari) oltre che eterodiretti da gente che governa il M5S e che non è stata eletta (nè mai si candiderà). L'eterodirezione è forse il particolare più inquietante del partito guidato dal comico Giuseppe Piero Grillo, detto Beppe, in coabitazione con la Casaleggio Associati.

[walter84]

ecco la candidata sindaco del M5S a Roma, Virginia Raggi...
http://www.romatoday.it/politica/elezio ... -roma.html

[Fred Connelly]

ecco la candidata sindaco del M5S a Roma

Vedo che continuano con le immagini "slavate", a basso contrasto, e che hanno quelle orribili tende gialle come sfondo. E' la riproposizione dello stesso stile visivo usato per il filmato della Lombardi.

Lo stile, magari scelto per ragioni connesse con le tecniche di "comunicazione subliminale" da dei consulenti della Casaleggio Associati, ricorda i video informativi della Dharma che si vedevano in Lost.


Messaggio informativo Dharma (Lost, di J.J. Abrams, Jeffrey Lieber, Damon Lindelof)

[ariva ariva]

ecco la candidata sindaco del M5S a Roma, Virginia Raggi...
http://www.romatoday.it/politica/elezio ... -roma.html

chi l'avrebbe mai detto

[walter84]

a me piace...io la voterei subito....

[Rand Al'Thor]

Al Champions Figa 5S?

[walter84]

Al Champions Figa 5S?

volendo anche......

[ziggy7]

oggi comunque chiamarsi Virginia e' abbastanza impopolare

[walter84]

perché??