[O.T.] Basket NBA

[Frank_Buzzurro]

Murphy? Manca solo l'ammazzacaffè. (per la cronaca, partite di Post season giocate = 0)

Come non detto, mi rimangio quello che ho scritto poco su

[TD]

Chalmers deve dare molto in difesa e mettere i tiri sugli scarichi, anche perchè + o - è in campo quando ci sono i big3 inizio e fine partita

Bibby potrebbe essere utilizzato come uomo di rotazione che da qualche cosa sopratutto in playmaking quando uno tra LBJ e wade sono in panchina, per evitare che quello dei due che è in campo cominci a ricorrere troppo spesso ad isolamenti ecc ecc

Arroyo è stato messo in quintetto all'inizio sopratutto per accontentare la comunita ispanica di miami, poi non mettendo i tiri e non essendo un leone in difesa ha perso il posto in rotazione

per quanto riguarda gli scambi sono stati tanti e hanno rivoluzionato la NBA, non credo che nessuna squadra possa aver messo nel motore cavalli in più per arrivare al titolo, le uniche squadre da titolo sono boston e thunder che hanno sistemato i roster dei lunghi e i contratti, boston Perkins non gli avrebbe dato i soldi che chiedeva per i problemi di infortuni e alla fine lo hanno scambiato ricevendo 2 giocatori che allungano il roster e che fisicamente stanno bene

i magic non mi convincono, ma come ha detto Tranquillo in telecronaca loro lo scambio lo hanno fatto ormai 3 mesi fa per cui non sono nuovissimi e pian piano stanno trovando la famiglairità in vista dei PO

[Il Conte]

Parte il valzer dei tagli:

- gli Heat tagliano Carlos Arroyo
- i Knicks tagliano Brewer e firmano con Jared Jeffries
- i T-Wolves tagliano Eddy Curry
- i Wizards tagliano Al Thornton

[Il Conte]

E i Magic in rimonta vanno a vincere a Miami!
Sotto di 24 punti riescono comunque a portare a casa la W; da sottolineare anche un parziale di 40-8 per gli uomini di SVG!

Chris Bosh sempre più idolo (delle altre squadre): 5/15 dal campo e 4 stoppate subite!
Si candida decisamente per il titolo di "most overrated player"!

[theinvoker]

Ma infatti Bosh è chiaramente sopravvalutato.....è facile fare certe cifre a Toronto se giochi solo tu o quasi

ogni squadra ha il giocatore che fa + di 20 punti a partita....altrimenti chi segna??? Ad esempio Granger ha cifre migliori di Pierce...quindi è + forte??

[Il Conte]

Ma infatti Bosh è chiaramente sopravvalutato.....è facile fare certe cifre a Toronto se giochi solo tu o quasi

ogni squadra ha il giocatore che fa + di 20 punti a partita....altrimenti chi segna??? Ad esempio Granger ha cifre migliori di Pierce...quindi è + forte??

D'accordissimo.

Infatti io sono sempre più contrario a questo preoccupante tendenza che induce i top players a riunirsi in un'unica squadra per formare i vari "Big Three";
prima Boston, poi Miami e adesso New York (anche se si parlerà dei Big Three di NY solo quando porteranno CP3 nella grande mela, però intanto c'è Billups).

Boston con questa politica è vero che ha portato a casa un titolo, ma ognuno dei tre "Big" ha tolto qualcosa dal proprio gioco in nome di un sistema corale e soprattutto della difesa.

Ora, già la vedo dura applicare tutto ciò a personaggi come D-Wade o LBJ, figuriamoci a gente come Stat o Melo che non sanno neanche cosa volgia dire difendere

Ma la cosa più fastidiosa è che tutto ciò va a discapito dello spettacolo, in quanto franchige di medio livello si trovano senza stelle e dunque vengono fuori delle squadre materasso come Toronto appunto oppure Cleveland ecc...

[theinvoker]

beh si però ci sono squadre senza stelle ma con tanti buoni giocatori,che sono cmq pericolose e forti (Portland e Denver le prime che mi vengono in mente)
Gli stessi Suns non hanno + una stella perchè ormai Nash è solo buono e non super,e ok stanno andando male,ma io ci spero ancora

cmq per vincere non serve fare le collezioni di top players;ne basta 1,ma meglio 2 e poi tanti giocatori che sanno cosa devono fare e quindi anche un allenatore giusto
è un caso che negli ultimi anni abbiano vinto pratamente solo Popovic e Jackson?? (a parte gli anni di Celtics e Heat che non erano certo allenati da pivelli)

[TD]

sono + o - d'accordo con quello che avete scritto sui vari big3 ecc ecc, l'unica cosa con cui non concordo è che per vincere come scrive theinvoker non serve fare collezione di top player, i lakers non è che hanno degli scarsi a parte kobe e gasol poi hanno odon e poi si sono presi artes che non è un top top player ma in difesa sposta e il tanto vituperato bynum non lo cedono mai se pure ogni stagione si lamentano ecc ecc perchè sanno che alla fine gli fa comodo, ripeto non saranno tutti top player ma sono sicuramente tutti di fascia alta NBA

comunque tutti questi problemi di aggregamento di giocatori e super valutazione dei giocatori stessi sono al centro del prossimo contratto collettivo, ormai la NBA non può più accettare di vedere i giocatori andare dove vogliono loro lasciando in mutande le squadre che li hanno avuti, cleveland e toronto ultimi esempi, è chiaro che vogliono come già nella NFL inserire la regola nel prossimo contratto del franchise player dando alle squadre il potere di bloccare almeno un giocatore (il più importante) per non perderlo senza nulla in modo da riequilibrare un pò il mercato che attualmente è troppo spostato in favore dei giocatori vedi il caso melo

[theinvoker]

a parte che non hai detto niente di diverso da quello che ho detto io...

cmq c'è anche da dire che i giocatori subiscono il mercato.....se una squadra vuole mandare un giocatore altrove,lo fa senza avere il permesso.Pensa al nostro calcio in cui ci sono giucatori che rifiutano continuamente dei trasferimenti perchè non gradiscono la destinazione..Li vanno dove li mandano.

[superpippa]

non esattamente. il parere del giocatore (vedi caso Melo) conta spesso e volentieri.

Sulla questione big three direi che l'nba si sta pericolosamente avviando verso un calcistico tentativo di ammassare il talento (in coabitazione con il bisogno di merchandising) che in una lega a 30 squadre è ampiamente pericoloso..
L'unico modo di riportare un pò di equilibrio "vero" sarebbero degli aggiustamenti al cap (magari più rigido) ma non lo vedo realizzabile a breve termine.
Negli ultimi anni si è visto come per vincere un anello sia indispensabile avere 2 "top 10" (o più).
Le dinastie targate Duncan+Parker(+Ginobili), Shaq+Kobe, Gasol+Kobe e in minor misura Garnett+Pierce(+Allen), Shaq+Wade ne sono la dimostrazione.
L'eccezione Pistons senza grandi stelle arrivò grazie alla spaventosa qualità del roster, la difesa eccezionale ed una serie di congiunzioni astrali.
Quello che pare fuori discussione è che nel basket moderno d'oltreoceano il paradosso più interessante è il seguente:
in una lega in cui lo spettacolo e la qualità dei singoli sono il biglietto da visita, senza un sistema di gioco (con difesa veramente organizzata) non si vince una cippa.
I tanto vituperati Lakers, accusati dai più (disinformati) di giocare sempre "a farne uno in più", hanno si vinto quello che hanno vinto grazie alla TPO e ai "dui" sopracitati, ma hanno dimostrato un'intensità difensiva nelle post-season vincenti di livello eccelso.

[superpippa]

dimenticavo. essere Chris Bosh non deve essere affatto facile...

[theinvoker]

non esattamente. il parere del giocatore (vedi caso Melo) conta spesso e volentieri.

Forse.....ma gli altri 5 coinvolti???
In Italia Milito vuole andare al Milan e l'Inter chiede in cambio Pato....se Pato dice no....CIAO CIAO scambio
In NBA i giocatori vengono avvisati di notte dagli agenti che gli comunicano "da domani giochi li" e loro non ci possono far nulla.
Poi magari si accordano con la nuova squadra per rescindere e accasarsi altrove,ma negli scambi non hanno voce in capitolo.

[TD]

theinvoker il problema è che sulla questione scambi abbiamo ragione tutti e cioè nella NBA vai dove ti mandano come dici tu, ma alcuni giocatori possono decidere di non andare o dove andare dove vogliono loro come scrive superpippa vedi il caso melo, il vero grosso problema è quello ed è uno dei problemi che devono affrontare con il prossimo contratto collettivo oltre a quello delle perdite di denaro

per parlare di basket giocato ho visto spurs vs miami, partita difficile da giudicare almeno per me, gli heat hanno giocato male ma certo che se gli avversari tirano con quelle percentuali da tre non puoi farci niente bonner li ha massacrati segnando 7 triple e poi tutto il resto

gli heat chiaramente non vinceranno il titolo perchè in attacco fanno fatica, non riescono a mettere in ritmo GLI ALTRI che di conseguenza non supportano i loro big3, alla fine come stà dimostrando la stagione regolare con questa chimica di squadra vinci contro i record sotto il 50% (e mi sembra che siano 29-2) mentre contro le squadre con record positivo sei sotto, con il rischio nel finale di stagione dove il calendario è molto duro di arrivare 4^ ad est e quindi incontrare al 2° turno boston con tutto quello che ne consegue

[superpippa]

concordo. con le squadre "vincenti" sono 14-17 e non è affatto un buon biglietto da visita per i playoff.
Bibby non so quanto possa essere un'acquisizione positiva, visto che in fatto di playmaking c'è poco da fare in una squadra in cui quei 3 rubano una settantina di possessi. A tal proposito uno più silenzioso come Chalmers era/è sicuramente più adatto, soprattutto per una difesa perimetrale che Mike manco si sogna..

stasera intanto alle 21.30 su sportitalia Lakers-Spurs. Prove di finale.

[Il Conte]

stasera intanto alle 21.30 su sportitalia Lakers-Spurs. Prove di finale.

Sebbene siano due delle squadre che amo meno in tutta la lega sono pronto a spaparanzarmi sul divano e guardarmela!