[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Salieri D'Amato]

L'Inter aveva defezioni anche più pesanti delle nostre, eppure hanno fatto una partita straordinaria. Evidentemente avevano altre motivazioni.

Ma che dici??
il loro centrocampo era titolare
Gli mancavano solo Miranda Murillo Handanovi e Icardi,poi il resto non si può considerare titoalre o panchina visto che cambia (tipo nagatomo/telles...perisic ecc ecc)

Noi di titolari avevamo fuori Buffon,Barzagli,Chiellini,Khedira,Marchisio,Pogba,Dybala,Mandzukic (Evra/Sandro è tipo quelli dell'Inter in cui chiunque dei 2 può essere considerato titolare,quindi non si conta)
Non puoi dirmi che loro avevano più panchinari in campo.

Appunto, gli mancavano i migliori in assoluto, quelli che finora hanno retto la baracca! Gli altri cambiano perchè Mancini ancora non sa che pesci pigliare per dare un assetto alla loro squadra, ma della cosidetta formazione tipo iniziale ne mancavano anche altri: Jovetic, Melo, Telles. Eppure mi sembra che chi ha giocato non ha fatto rimpiangere gli assenti. Presi uno ad uno gli juventini credo fossero superiori in quasi tutti gli effettivi, oppure pensi che Jesus/D'Ambrosio centrali siano meglio di Bonucci/Rugani, che Carrizo sia meglio di Neto o che Santon/Nagatomo siano meglio di Lichsteiner/Sandro e che Eder/Perisic siano tanto superiori a Morata/Zaza?
Comunque basta, avete ragione voi, che sieta cellinaramente zampariniani, quando si perde la colpa è evidentemente dell'allenatore. Mi arrendo e passo ad altro.

Come tu mi insegni se non entri in campo con la giusta mentalità anche D'ambrosio sembra Kohler e Jesus Gentile..ieri quelli della Juventus fino al 70 esimo non erano in campo..quindi contro nessuno anche 2 pippe sembravano 2 ottimi giocatori..

Però vedo che nessuno parla di 2 fatti salienti

1)Il fallo su Hernanes è evidente e decisivo l'arbitro che caxxo vede?o fà finta di non vedere?
2)perchè non ha giocato Handanovic che avrebbe pure potuto parare qlc rigore?Meglio cosi per noi ..ma è strano

Appunto, è un'ora che lo dico! Che fai, mi rigiri la frittata, è il primo messaggio quotato in questo post!

Per il resto anche a me sembrava fallo, ma non ho mai fatto vittimismo per cui acceto l'interpretazione dell'arbitro.
Handanovic penso non abbia giocato perchè neppure Mancini credeva veramente alla rimonta. Forse si potrebbe ipotizzare, se fossimo maligni, che i giocatori gli abbiano voluto lanciare un messaggio: altro che brocchi, anche se tu non ci credi ti facciamo vedere che noi siamo giocatori veri, con gli attributi!

[theinvoker]

1)Il fallo su Hernanes è evidente e decisivo l'arbitro che caxxo vede?o fà finta di non vedere?
o

Il fallo c'era,io l'ho scritto ieri sera (regalino dell'arbitro) ma poi stop,non bisogna fare gli interisti che parlano di episodi arbitrali per anni
Alla fine il risultato dopo il primo tempo era giusto anche con l'errore. Se nel secondo (o nei supplementari) pur prendendo altre 2 pere,si faceva un gol visto che le occasioni,a differenza del primo tempo,sono state create,ci saremmo risparmiati sofferenza e lotteria dei rigori

[Drogato_ di_porno]

per me la frattura con Icardi resta (da quel "segnavo anch'io a 50 anni")

[Salieri D'Amato]

per me la frattura con Icardi resta (da quel "segnavo anch'io a 50 anni")

Effettivamente se si pensa che ha fatto entrare Manaj per provare a vincerla...

[Lonewolf]

Dai su, l'impresa dell'Inter alla fine è stata frutto di un atteggiamento sboronesco dei gobbi ("sti scappati di casa li prendiamo a schiaffi pure con le riserve") e dal turn over acciughiano. Hanno perfino provato a travestire Lemina da Pogba, con esiti disastrosi.
Con la squadra titolare in campo e il giusto atteggiamento, ieri sera, finiva nell'ennesimo massacro.
Tanto più che una squadra fisicamente a pezzi, non può correre come dei dopati, contro una valida opposizione...

[topgun]

1)Il fallo su Hernanes è evidente e decisivo l'arbitro che caxxo vede?o fà finta di non vedere?
o

Il fallo c'era,io l'ho scritto ieri sera (regalino dell'arbitro) ma poi stop,non bisogna fare gli interisti che parlano di episodi arbitrali per anni
Alla fine il risultato dopo il primo tempo era giusto anche con l'errore. Se nel secondo (o nei supplementari) pur prendendo altre 2 pere,si faceva un gol visto che le occasioni,a differenza del primo tempo,sono state create,ci saremmo risparmiati sofferenza e lotteria dei rigori

Nessun vittimismo ma le regole sono regole,pure sul rigore Perisic parte in fuorigioco,e vogliamo parlare della sua presa la collo di cuadrado?Zarate è stato espulso e 3 giornate

[SoTTO di nove]

per me la frattura con Icardi resta (da quel "segnavo anch'io a 50 anni")

Effettivamente se si pensa che ha fatto entrare Manaj per provare a vincerla...

Come la Juve pure l'Inter aveva fatto turnover anche se più ragionato. La squadra stava giocando bene davanti, il cambio con l'ingresso di Palacio era più utile che non buttare Icardi nella mischia.
A poco meno di 10 minuti dal termine dei supplementari la scelta era più improntata sui rigori (eccessivo il cambio del portiere che sarebbe stato visto come una carognata) e fra un Icardi che veniva da un rigore sbagliato nel derby ed un Manaj che si è visto, ha calciato il rigore meglio di tutti gli altri messi insieme, ha deciso per il secondo.
Credo che la fiducia sul rigore del ragazzetto fosse totale.

[Lonewolf]

Ohibò, -9 avvocato del Mancio non me lo sarei mai aspettato...

[Silenzioso]

Ohibò, -9 avvocato del Mancio non me lo sarei mai aspettato...

Più che avvocato del mancio credo che ha scritto cose sensate... anch'io ero rimasto perplesso dal cambio, ma quando ho visto come ha tirato il rigore... se poi ci metti che era anche quello subito dopo l'errore di Palacio, direi che il ragazzo ha le palle...

[lider maximo]

Se avete letto l'articolo della gazza postato prima, una delle ragioni di questa "voglia" di un torneo alternativo alla champions league, è la possibilità ed il pericolo che in futuro si possano affacciare ai grandi palcoscenici squadre del calibro di un Leicester o di un Tottenham, ai danni di altre ben più "blasonate".
Questo sarebbe la morte dello spirito sportivo che anima il calcio e non solo.

Ma perchè, scusa? Lo spirito del calcio è morto e stramorto. Il discorso di bloccare l'eventuale partecipazione di un Leicester o di un Tottenham è per salvaguardare l'investimento economico di un potentato. Tutto lì. L'unica maniera che una squadra possa gareggiare alla pari o quasi con le superpotenze europee è se uno sceicco o chi per lui le compri. Tipo PSG o, esempio ancora più calzante, il Man City una squadra gloriosissima che per anni è stata il terribile parente povero dello United (e te lo posso assicurare perchè quando stavo a Manchester alla fine degli anni novanta inizi 2000 andavo a vederli) e che adesso fa campagne da 200 milioni di euro o da a Guardiola 25 (!!!) milioni a stagione. Ovvio che uno United non voglia che arrivi un altro potentato economico e si mangi una fetta della torta al posto suo. Il liberismo non piace a nessuno, baby.

Non saprei se sarebbe la morte dello spirito sportivo La NBA del basket soffoca forse lo spirito sportivo?
Escludendo in questo modo alcune squadre dai campionati di vertice forse ci sarebbe maggior equilibrio nei tornei nazionali. Varie leghe nazionali e una superlega europea ... boh, non sono convinto che funzionerebbe, ma neppure sono convinto del contrario.

Comunque se i conti tornano e se il business merita, si farà prima o poi. Non è certo da ora che il calcio è mosso quasi esclusivamente dagli interessi economici.
Già in passato si era parlato più volte di una sorta di campionato europeo, voluto dai top club europei; Platini ha sempre osteggiato questo passaggio, riuscendo con le varie formule della Champions a rendere più facile la partecipazione dei grandi club e riuscendo a strappare contratti munifici con gli sponsor e le tv, di cui beneficiano le partecipanti, ma adesso vedo un vuoto di potere che potrebbe aprire la strada a queste soluzioni.

Lasciandoci alle spalle per un attimino la ennesima inculata agli intertristi, rispondo ad una cosa lasciata in sospeso.
Forse non mi sono spiegato per bene, la "morte del calcio", già compiuta secondo Vinz, sarebbe proprio la creazione di una super-lega composta solo da superpotenze, alcune tali non per blassone e storia, ma solo di recente grazie all'ingresso nel panorama europeo di questi sceicchi che, piuttosto che animati dalla passione per il calcio, semplicemente non saprebbero dove metterli tutti i loro soldi, per cui decidono di buttarli nel cesso della uefa solo per "puro vezzo".
Prima dell'avvento di questi "signori" club come PSG, il glorioso (per Vinz.. ) CITY e altri che ora scordo non se li cagava nessuno, in primis giocatori e allenatori di primo piano, mentre ora si lamentano che un Tottenham o Leicester di turno possano permettersi di "rubare" loro i soldi della champions. Ripeto a scanso di equivoci, tutto questo fa schifo ed è aberrante che cancella proprio il verdetto del campo.
Ma poi una delle cose più belle di questo sport, e degli sports di squadra in genere, non sono le vittorie (sempre più rare) di piccoli club che non hanno mai vinto una sega nella loro storia, su quelli 100 volte più grandi a livello di dinero e blasone?
Spero di essere stato chiaro.

[Johnny Wadd]

per me la frattura con Icardi resta (da quel "segnavo anch'io a 50 anni")

Icardi-Jovetic doveva essere la grande coppia d'attacco della nuova grande Inter di Mancini, mi sa che nella prossima stagione entrambi saranno da qualche altra parte se rimane Mancini come allenatore, secondo me chi li prende (specie Icardi) fa un affarone visto che l'Inter con tutta la pubblicità negativa che gli sta facendo Mancini sarà costretta a cederli a un prezzo non proprio elevato

fossi un dirigente interista sarei incazzato nero con Mancini che mi disprezza i calciatori in pubblico e abbassa di conseguenza il loro valore sul mercato

[Galibier]

1)Il fallo su Hernanes è evidente e decisivo l'arbitro che caxxo vede?o fà finta di non vedere?
o

Il fallo c'era,io l'ho scritto ieri sera (regalino dell'arbitro) ma poi stop,non bisogna fare gli interisti che parlano di episodi arbitrali per anni
Alla fine il risultato dopo il primo tempo era giusto anche con l'errore. Se nel secondo (o nei supplementari) pur prendendo altre 2 pere,si faceva un gol visto che le occasioni,a differenza del primo tempo,sono state create,ci saremmo risparmiati sofferenza e lotteria dei rigori

Al di là del fallo ono su hernianes, alla scuola calcio se un portiere passa la palla a hernanes in quelle condizioni lo fracassano di mazzate già i compagni, dai palla al centrocampista sulla 3/4 difesnsiva con faccia rivolta alla tua porta? sempre e cmq sulle fasce, male che vada sbagli il rilancio e la palla esce in fallo laterale...Neto bocciato.

[Paperinik]

[Capitanvideo]

Cuadrado sembra già morto, forse è per quello che non l'ha punito.

Su Hernanes è palesemente fallo.

Ogni volta leggo la solita frase "Non bisogna fare come gli interisti, ma...."

ma poi si giudicano gli arbitraggi, quella volta su 10 che vi dice merda.

Questo dimostra quanto diano fastidio le disparità di trattamento e gli errori grossolani.

Ed è andata bene che la Juve ha passato il turno, fosse uscita le polemiche sarebbero state ben più focose, società in primis.

[ramarro verde]

La spiegazione della disparità di giudizio sta nel fatto che il giocatore della viola usa due mani per strozzare il "nemico " ,mentre nel secondo caso ne usa solo una.
mi pare giusto differenziare.