FWP 11: SHALL WE BEGIN?

[Juan Burrasca]

Vabbè allora non parliamo di porno. Per una pompa mica c’è bisogno di una pornostar, basta una amatoriale

Io sono ossessionato dalle cose orali ad esempio...

Se una pornostar mi spara una pompa come si deve ha il mio voto nel torneo sempre a prescindere

[oaks]

Mi piace che quello proprio non capisce.
Io amo le tettone e le pornostar senza tette per me devono cambiare mestiere .
Ma cosa non ti è chiaro che la Smeraldi ha poche tette il che è diverso da non avere tette?

[oaks]

Le chiacchiere stanno a zero, ognuno vota chi preferisce.

Hai certamente ragione. Ma se non chiacchieriamo un pò che senso ha fare questo torneo?

[Angus]

Ma "si continua.." cosa?? sono uscite un sacco di belle ragazze per far posto a gente coi buchi allargati e basta

ma ste prestazioni mirabolanti poi dove sarebbero? Non parlate di prestazioni per favore, parlate di resistenza fisica e disponibilità a farsi bucare. Le prestazioni sono un'altra cosa
Le prestazioni ci possono essere anche senza anal e su un video patinato. Se una sa fare un pompino e si sa (e la si lascia) muovere, le prestazioni ci sono, non c'è bisogno di farsi sfondare

Queste righe che hai scritto dovrebbero essere nella bibbia

[Juan Burrasca]

Chi sarebbe costei? Chiedo per un amico curioso

La mia era solo un affermazione in generale per come te stai vedendo l'andamento del torneo.

Però si potrei farti un esempio e se gli utenti mi conoscono potrebbero c'entrare la beniamina facilmente, colei verso la quale ho un ossessione: Gabbie Carter.

Che trovo bellissima, splendida, qualcosa di etereo ma che anch'io ammetto che a livello di prestazioni si ferma a un livello medio-basso...

Se ne riparlerà nella categoria Big.

[Bonbaffo]

Andare a sbattere contro i capoccioni è inutile è deleterio, me ne rendo conto. Ma arrivare al paradosso di limitare una che ha grande potenzialità hard, come capiate di leggere qui talvolta, è un controsenso. È come prendere Messi e farlo giocare terzino

[Juan Burrasca]

Ma "si continua.." cosa?? sono uscite un sacco di belle ragazze per far posto a gente coi buchi allargati e basta

ma ste prestazioni mirabolanti poi dove sarebbero? Non parlate di prestazioni per favore, parlate di resistenza fisica e disponibilità a farsi bucare. Le prestazioni sono un'altra cosa
Le prestazioni ci possono essere anche senza anal e su un video patinato. Se una sa fare un pompino e si sa (e la si lascia) muovere, le prestazioni ci sono, non c'è bisogno di farsi sfondare

Cacchio ma oggi cosa succede?

Mi trovo d'accordissimo con te

[Bonbaffo]

Chi sarebbe costei? Chiedo per un amico curioso

La Gabbie Carter.

Che trovo bellissima, splendida, qualcosa di etereo ma che anch'io ammetto che a livello di prestazioni si ferma a un livello medio-basso...

Se ne riparlerà nella categoria Big.

Speriamo di no

[El Diablo]

Le chiacchiere stanno a zero, ognuno vota chi preferisce.

Hai certamente ragione. Ma se non chiacchieriamo un pò che senso ha fare questo torneo?

Ma sì, tranquillo, è che alcuni quasi PRETENDONO che si debba votare una figa larga invece che una tettona, per fare un esempio.
Son gusti, punto.

[Juan Burrasca]

Sarà che sono malato o deviato lo ammetto ma io mi devasto di pugnette su video come bukkake o blowgang... non sono "prestazioni" pure quelle?

[oaks]

VOTA ITALIANO
VOTA SOLO RAGAZZE CON LE TETTE

La Smeraldi ha poche tette ed è italiana.

Ho la testa che mi sta andando in crash non so più che fare.

Errore di sistema. Errore di sistema. Errore di sistema.

Juan Burrasca ha smesso di funzionare.

Finché non capisce quell'altro amen. Ma almeno tu aziona il cervello. Martina è così figa e compensa il fatto di non avere due tette grosse con un culo che è allo stesso tempo un'opera d'arte e un osceno dispensatore di piacere onanistico. Allo stesso tempo le sue tette sono non grosse ma non inesistenti come le bistecchine che tanto piacciono ad alcuni.
Cosa non ti è chiaro?

[Juan Burrasca]

Finché non capisce quell'altro amen. Ma almeno tu aziona il cervello. Martina è così figa e compensa il fatto di non avere due tette grosse con un culo che è allo stesso tempo un'opera d'arte e un osceno dispensatore di piacere onanistico. Allo stesso tempo le sue tette sono non grosse ma non inesistenti come le bistecchine che tanto piacciono ad alcuni.
Cosa non ti è chiaro?

Sto a scherzààà

[Salieri D'Amato]

I motivo è che sono spariti alcuni forumisti che votavano più la figaggine e nello stesso tempo sono comparsi più votanti delle "basta che abbiano le tette".
Ovvio che se poi abbandonano altri a cui piacciono le fighette si finirà per allargare ancor di più il solco.

Io spero che non ci siano cloni, (e qualche dubbio ce l'ho) e che non sia stato fatto in mp quello che avevo chiesto di evitare, cioè la compravendita di voti.
Le differenze tra pre selezione e fase finale infatti sono tutte a favore delle tettone. Gente che non è stata cagata minimamente in pre selezione adesso prende voti a secchiate. Mah.
Questo mi piace poco perchè mi mette il dubbio.

Caro patron volevo scrivere anche io qualcosa sull'andazzo di questo torneo ma pensandoci bene poi mi sono trattenuto .....non volevo affievolire la voglia e la passione con la quale lo hai organizzato ed hai provato a coinvolgere il maggior numero di utenti
adesso che hai scritto tu questo post non posso far altro che quotarti visto che grosso modo era questo che volevo scrivere....purtroppo è cosi...risultati dei gironi e ripescaggi imbarazzanti e allucinanti per qualche "esterno" che potrebbe entrare sul forum e visionarli
sappi che continuerò a votare ( seriamente e mai contro ) solo per il rispetto e la stima che ho per te

Perchè allucinanti? Perchè non sono passate le tue preferite?

Personalmente, a parte qualche eccezione, sono passate attrici abbastanza di mio gusto (o forse una volta ero più selettivo), quindi a me sembra un andamento lineare.
Se poi vado nello specifico noto effettivamente alcune incongruenze, come la Scarlett Jones che ha raddoppiato i voti rispetto al primo girone, mentre la Ivy, che aveva sfiorato la qualificazione diretta, li ha addirittura diminuiti, finendo eliminata clamorosamente. Mi piace pensare che lo studio degli utenti abbia permesso di scoprire attrici non considerate in un primo momento, magari a seguito sponsorizzazioni, perchè se così non fosse dovrei pensare ad un voto indotto artificiosamente. E visto che ero il primo sostenitore della Jones (conosciuta tra l'altro solo in virtù del torneo, lei come tutte le altre del resto) potrei sospettare addirittura di me stesso.
Ma mi sembra impossibile, o almeno assai improbabile, che esistano queste manfrine, tra l'altro coinvolgerebbero più forumisti, non solo 2. Il voto contro ci sta, ma le alleanze e i voti di scambio mi sembrano degni di un complotto, che escluderei per un semplice FWP. Almeno ora, non mi ricordate sempre gli antichi FWP, dove la gente si scannava e dove vinse la famosa Dee.

[oaks]

Come al solito Salieri ragiona in modo fino sottodinove continua a dirsi turbato per le differenze fra le preselezioni e i voti effettivi. Ma cosa c'entra? Le preselezioni le hanno votate in pochissimi e molti come me hanno votato solo chi conoscevano di nome. Con l'introduzione delle schede ci siamo fatti tutti un'idea molto più completa delle partecipanti e oltretutto la platea dei votanti si è notevolmente allargata. Logico che i voti siano complessivamente diversi. Per non parlare poi che nei gironi di ripescaggio si studia ancora di più. Calzante l'esempio della Ivy. Per me è stata una sorpresa non la conoscevo e mi è piaciuta molto. Ma nel suo girone era una delle migliori. Nel girone di ripescaggio c'erano diverse migliori di lei. Tutto qui. Se poi bisogna vedere complotti anche qui mi arrendo

[theinvoker]

Bonbaffo reaction: