[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[lone wolf]

quoto in tutto e per tutto pieffe, roddick ha perso il match su quella voleè alta di rovescio che io facevo ad occhi chiusi!!!
Roger sottotono ma nella storia!

Io l'ho vista solo dal 2-2 quinto set e d'allora in poi mi è sembrata una bellissima finale, con tanti vincenti e pochi errori gratuiti.

Nello scorcio da me visto, il momento topico c'è stato nel 17° gioco, sull' 8-8 e 15-40 servizio Federer...quelle due palle break sapevano tanto di match-point, visto la regolarità  dei due nel tenere il servizio. Lì è stato bravo Federer ad annullarle con un paio di servizi vincenti e forse Roddick si è un tantino demoralizzato.

Contento per la vittoria di Federer...anche se una vittoria di Roddick, di questo Roddick, non sarebbe stata per niente scandalosa

[tiffany rayne]

Federer ha giocato la peggiore partita di questo suo Wimbledon. Non so Lone che partita hai visto ma anche nel quinto set ha commesso tanti errori gratuiti steccando diverse volte e sbagliando molto di rovescio. Si è tenuto a galla grazie al servizio, al fatto che ogni tanto piazzava anche dei colpi degni del suo talento.

Roddick ha giocato bene ma per far partita pari con Federer deve solo sperare in una giornata poco felice dello svizzero. Quello visto in semifinale contro Haas avrebbe vinto in tre set.

Quindi finale bellissima per l'equilibrio e per le emozioni, non altrettanto sul piano tecnico. Un Federer che piazza 50 ace non puó chiudere solo al quinto set se gli altri colpi funzionano.

[bocha]

esatto tiffany, non so come mai lo svizzero ogni tanto perde la distanza dalla palla e stecca clamorosamente.
Comunque roddick ha trovato il rovescio piatto, perchè quello tagliato lo gioca in maniera dilettantistica

[lone wolf]

Ragazzi, forse troppo Nadal vi ha sviato...arrivare in finale, dopo due settimane massacranti, comporta anche una certa stanchezza e mancanza di lucidità ...quindi ci puó stare di sbagliare qualche colpo...per me questa è la norma ed è anche una delle cose che mi fanno apprezzare lo sport...

L'anomalia, semmai, è un tennista costruito in laboratorio...che man mano che il torneo va avanti e i set si susseguono, gioca sempre meglio...quello non è sport..va bene per la playstation ma non è reale!

Ma alla fine giocare con infiltrazioni (e chissà  che altro) per non sentire dolore e fatica porta delle conseguenze perchè il fisico ti chiede sempre il conto; col risultato che probabilmente il maiorchino a soli 23 anni potrebbe aver chiuso la carriera...

Detto del tennis stellare, occupiamoci brevemente dell' orticello italico...
settimana nel nostro piccolo da incorniciare, con ben due vittorie a livello challenger: successi per Starace in quel di Torino e per il mio concittadino Paolino Lorenzi in quel di Rijeka...in particolare per il tennista senese si tratta del secondo successo consecutivo (settimana scorsa vinse a Reggio Emilia)

Per chi s'accontenta....

[tiffany rayne]

Ragazzi, forse troppo Nadal vi ha sviato...arrivare in finale, dopo due settimane massacranti, comporta anche una certa stanchezza e mancanza di lucidità ...quindi ci puó stare di sbagliare qualche colpo...per me questa è la norma ed è anche una delle cose che mi fanno apprezzare lo sport...

L'anomalia, semmai, è un tennista costruito in laboratorio...che man mano che il torneo va avanti e i set si susseguono, gioca sempre meglio...quello non è sport..va bene per la playstation ma non è reale!

Ma alla fine giocare con infiltrazioni (e chissà  che altro) per non sentire dolore e fatica porta delle conseguenze perchè il fisico ti chiede sempre il conto; col risultato che probabilmente il maiorchino a soli 23 anni potrebbe aver chiuso la carriera...

Detto del tennis stellare, occupiamoci brevemente dell' orticello italico...
settimana nel nostro piccolo da incorniciare, con ben due vittorie a livello challenger: successi per Starace in quel di Torino e per il mio concittadino Paolino Lorenzi in quel di Rijeka...in particolare per il tennista senese si tratta del secondo successo consecutivo (settimana scorsa vinse a Reggio Emilia)

Per chi s'accontenta....

Federer è arrivato in finale sprecando poche energie fisiche, Roddick ha speso molto di piu'. Vedo che tiri in mezzo sempre il "povero" Nadal, cosa ti ha fatto di male lo spagnolo? ti ricorda qualcuno che ti picchiava da piccolo?

Il discorso non è abituarsi alla playstation (tra l'altro mai usata) ma guardare una partita per intero e quindi dire pane al pane e vino al vino. Se Federer gioca male non capisco perchè non dirlo. Anzi se gioca cosi e vince è un merito in piu'.

La verità  è che forse lo svizzero ha accusato la pressione psicologica di una vittoria storica, poi ci mettiamo anche una certa sottovalutazione di Roddick che lui in passato aveva battuto facilmente. Tutto qui, senza tirare in ballo Nadal e tennisti costruiti in laboratorio.

Io oggi ho tifato per Federer e ho seguito con grande apprensione il quinto set, ma questo non mi fa vedere in maniera meno obiettiva la sua partita. Che rimane al di sotto di quello che ci si aspettava da lui dopo un torneo giocato splendidamente e come detto senza sprecare molte energie fisiche. Oggi ha giocato male piu' per motivi psicologici che per altro, fisicamente è in ottime condizioni.

[lone wolf]

Il discorso sulla play era generale, per indicare qualcosa di meccanico, di non umano...non era riferito a te

Tiff...hai troppa esperienza di sport per non convenire che nelle finali si condensano fatiche pregresse, tensioni, paure...non a caso le finali, in qualsiasi sport, sono quasi sempre bruttine...

Ma, come scrivevo sopra, anche questo è il bello dello sport: black-out improvvisi, "resurrezioni", docce scozzesi emozionali, errori inaspettati che fanno seguito a genialate...

Vedere invece un Nadal che prende gli avversari per stanchezza, un ciclista che in salita va come in moto, un centometrista che dopo aver vinto la gara invece di fare una smorfia di dolore si aggiusta gli occhiali per far contento lo sponsor...bene, quello per me non è sport....è altro e a me non eccita per niente.

Poi, de gustibus...

[Drogato_ di_porno]

bella questa sfida tiffany - lone wolf

scontro duro, io scommetto 300 euro su lone perchè brownstone e gerda danno tiffany vincente in 3 set. (manco anna falchi porta così sfiga )

tra tennis e moto nel weekend avevo le piaghe da decubito. 2 ventilatori a palla, 3 thermos. mancavano i surgelati sotto il sedere alla homer simpson.

finale donne: rivincita dell'anno scorso quando a prevalere fu venus, complice il precario stato di forma di serena. In realtà  serena è più forte della sorella. venus tira più forte di tutte le altre ma serena la ripaga della stessa moneta. "Tyson" in gonnella ha cosce, polpacci e bicipiti che sono il doppio dei miei, negli arti inferiori la potenza di un centometrista. non ho mai dimenticato la finale us open 2002 quando serena spazzó via con un impressionate 6-3 6-4 la malcapitata sorellina: un fuscello che si opponeva a un uragano. l' unico zampone d'achille è il rischio infortuni, una tale potenza muscolare porta facilmente rotture. solo la henin con la sua supremazia tecnico-tattica riusciva a insidiarla.

le uniche sconfitte di serena? sotto il profilo estetico.

finale uomini: dopo 3 sconfitte in finale di slam (di cui 2 a wimbledon) per mano di fedex roddick era ultra motivato, complessivamente possiamo dire che ha giocato meglio di roger. si vede la mano di larry stefanky, fra i migliori coach in circolazione. ex allenatore di mcenroe, ha portato al n° 1 talenti instabili quali kafelnikov e rios.
federer mi ha stupito con i 50 ace, che io ricordi solo ivanisevic ne aveva fatti altrettanti. non l' ho mai visto servire in quel modo, ha surclassato roddick sul suo colpo preferito. federer è entrato in campo tutto infighettato, orrendamente vestito, mi è sembrato affrontare il match con un po' di sufficienza, sicuro di aver vinto. quando si è accorto che di fronte aveva un altro roddick era troppo tardi. beninteso, è solo una mia impressione. tantissimi vips in tribuna, spero di far cosa gradita postando di nuovo la consolazione di roddick (ho visto tutta la premiazione e andy l' ha presa malissimo). P.S.: la duchessa di kent è viva o è morta?

Brooklyn Decker-Roddick (si dice di safin ma roddick prima di questa stava con mandy moore...):

[mr. brownstone]

se federer ieri perdeva andavo a picchiarlo

la partita folle c'è stata perchè roger ha giocato male. più demeriti di federer che meriti di roddick (il quale peró è migliorato parecchio nel rovescio)

ma alla fine ha vinto e chissenefrega

torneró sul topic per gli us open che si annunciano interessanti

sul cemento sarà  sempre più dura vincere per federer (c'è molta più competizione ad alto livello che nelle altre superfci).... poi c'è anche vedere come nadal torna

[tiffany rayne]

Nuova classifica ATP. Federer supera Nadal e torna numero uno.

1. (2) Roger Federer (Svi) 11220 punti;
2. (1) Rafael Nadal (Spa) 10735;
3. (3) Andy Murray (Gbr) 9450;
4. (4) Novak Djokovic (Srb) 8150;
5. (5) Juan Martin del Potro (Arg) 5705;
6. (6) Andy Roddick (Usa) 5440;
7. (7) Gilles Simon (Fra) 4000;
8. (9) Jo-Wilfried Tsonga (Fra) 3600;
9. 8 Fernando Verdasco (Spa) 3500;
10. (10) Fernando Gonzalez (Chi) 3185.

[lone wolf]

se federer ieri perdeva andavo a picchiarlo

la partita folle c'è stata perchè roger ha giocato male. più demeriti di federer che meriti di roddick (il quale peró è migliorato parecchio nel rovescio)

ma alla fine ha vinto e chissenefrega

torneró sul topic per gli us open che si annunciano interessanti

sul cemento sarà  sempre più dura vincere per federer (c'è molta più competizione ad alto livello che nelle altre superfci).... poi c'è anche vedere come nadal torna

Mah...visto che ha problemi alle ginocchia, il cemento non è proprio la superficie ideale per riprendere...

Il caso del maiorchino mi ricorda molto da vicino quello del Ronaldo brasiliano: grossi problemi alle ginocchia e invece di farlo riposare (sola "terapia" per una reale guarigione) infiltrazioni di antidolorifici a go-go per averlo sempre in campo; ma l'antidolorifico non ti fa sentire il dolore, mica ti guarisce...e continuare a "lavorare" con tendini infiammati porta come conseguenza la cronicizzazione del problema o, peggio, rotture traumatiche.

Considerando, quindi, che Nadal (se ci sarà ...) non sarà  al meglio e che Federer potrebbe avere la pancia piena, per gli USA open prevedo un vincitore che uscirà  fuori dal terno Murray, Djokovic, Del Potro.

PS oggi esce la nuova classifica con Federer che riconquista il primato nel ranking: me lo avessero detto due mesi fa mi sarei fatto una risata...nello sport, never say never!

[tiffany rayne]

Buon pomeriggio Lone, trovi la nuova classifica sopra il tuo post.

Intanto Nadal non sa piu' cosa toccare dopo le gufate di Lone.

[bocha]

federer vince facile a ny...l'ho detto

[lone wolf]

[quote:1750e0f441="tiffany rayne"]Buon pomeriggio Lone, trovi la nuova classifica sopra il tuo post.

Intanto Nadal non sa piu' cosa toccare dopo le gufate di Lone. [/quote:1750e0f441]

Stavo scrivendo il post mentre inserivi il tuo...mi hai anticipato di qualche munuto

Mmm...su Nadal non sono gufate ma solo una realtà che sta venendo fuori in queste settimane ma di cui il suo entourage era a conoscenza da mesi...

[b:1750e0f441]Nadal ha affermato: "ho giocato con dolore alle ginocchia per qualche mese e non posso andare avanti così. Il dolore mi limita nei movimenti e la cosa ha conseguenze anche psicologiche[/b:1750e0f441]. lavorerò al mio recupero con trattamenti di fisioterapia e con un lavoro specific di recupero muscolare."
[b:1750e0f441]Il dottor Angel Ruiz-Cotorro, specialist della Federazione Spagnola nonché Direttore del Mapfre Medical Tennis Centre ha aggiunto: "Dopo opportuni test (MRI, ultrasuoni ed analisi ai raggi gamma) abbiamo verificato che Rafael Nadal soffre di tendinite al margine superiore di entrambe le rotule, con un leggero edema osseo[/b:1750e0f441]. Le sue cure prevedono anti infiammatori orali, fisioterapia ed esercizi muscolari progressivi per entrambi i quadricipiti"

[AlexSmith]

Noto con piacere che per una volta il topic sul tennis è più in alto del topic sul calcio.

[lone wolf]

Brutta notizia...magari ai più il nome non dirà  niente, ma il ragazzo era molto conosciuto nel circuito challenger, anche in Italia; e poi soli 24 anni...

PARIGI (Francia), 7 luglio 2009 - Shock in Francia per la morte di Mathieu Montcourt, 24enne tennista francese. La notizia è stata data da Patrice Dominguez, direttore tecnico della nazionale transalpina, e riportata dall'Equipe. Ancora misteriose le cause del decesso: il corpo senza vita di Montcourt è stato trovato dalla sua fidanzata nella tromba delle scale dell'edificio in cui abitava a Boulogne-Billancourt, a Sud-Ovest di Parigi, non lontano dai campi del Roland Garros. Stando alla compagna, il corpo non presentava segni di violenza. Il tennista era tornato a casa nella notte in bicicletta. In giornata le radio RMC e France-info hanno diffuso la notizia secondo la quale la causa del decesso sia stata un'embolia polmonare. Solo l'autopsia, in programma domani mattina, farà  luce sulla morte del tennista..
La carriera " Nato a Parigi il 4 marzo 1985 e professionista dal 2002, Montcourt era il numero 119 nella classifica Atp. Proprio quest'anno, dopo il Roland Garros, nel quale era stato eliminato al secondo turno dal ceco Radek Stepanek, il tennista aveva raggiunto la posizione numero 104, la più alta in carriera. Solo la scorsa settimana aveva partecipato al torneo di Fiume, in Croazia, dove era stato eliminato in semifinale dallo sloveno Blaz Kavcic. Il suo ultimo successo risale al luglio 2008, quando aveva vinto il challenger di Tampere battendo in finale l'italiano Flavio Cipolla. Negli ultimi tempi un'ombra aveva macchiato la sua carriera: una squalifica di otto settimane (poi ridotta a cinque) con una multa di 12.000 dollari inflittagli dall'Atp per aver scommesso, nel 2005, su diversi incontri; squalifica iniziata proprio ieri.

Nadal sotto shock " "Sono ancora sotto shock. Non posso crederci", è il commento di Rafael Nadal, addolorato dopo aver aver ricevuto la notizia della morte di Mathieu Montcourt. Lo spagnolo Nadal parla di lui come di un amico: "Ho conosciuto Mathieu quando eravamo entrambi bambini", dice il numero 2 del mondo sulle pagine del suo sito ufficiale. "Quando succedono cose del genere ti rendi conto di quanto sia relativa l'importanza di una vittoria o una sconfitta in una partita di tennis, di un forfait in un torneo", osserva lo spagnolo, che non ha potuto difendere il titolo a Wimbledon per un problema alle ginocchia. "Perdiamo un ragazzo che aveva solo 24 anni, un atleta, non sarà¡ più con noi. Vorrei esprimere le più sentite e sincere condoglianze alla sua famiglia, ai suoi amici e ai tifosi francesi".