[O.T.] I cazzi dei forumisti

[appulos]

tantissime grazie a greata.
Resta il fatto che questo filmato analizza gli effetti della rete wireless nelle scuole dove ci sono i computer che utilizzano tale tecnologia.
La mia questione e' diversa.Nel mio palazzo non c'e' nessuno che utilizza tale connessione (so tutti vecchiacci figurati se hanno il pc mentre io utilizzo il classico con i fili)......l'unico particolare e' che abbiamo il ripetitore installato sul tetto.

[Pim]

pimpi anche tu dormi sotto un'antenna wireless?

Mal comune mezzo gaudio.

no
ma tra antenne , onde e altro se si vive in città abbiamo tutti a che fare con l'inquinamento elettromagnetico

[bocha]

sarà che sono stato 9 volte a parigi e che l'ho vista praticamente tutta (visita all'hotel ritz inclusa il cui guardiano all'entrata sembrava un commodoro dell'esercito dai galloni che aveva ) posso dirti che è unica....

[anxxur]

sarà che sono stato 9 volte a parigi e che l'ho vista praticamente tutta (visita all'hotel ritz inclusa il cui guardiano all'entrata sembrava un commodoro dell'esercito dai galloni che aveva ) posso dirti che è unica....

Hai fatto il servizio di leva, per caso?

[bocha]

no sono stato riformato alla seconda visita.....e quella frase era un modo di dire...

[anxxur]

....e quella frase era un modo di dire...

Ah ecco...

[Gambo192]

chiedo un parere a qualche esperto medico o ingegnere.

Sul palazzo dove abito hanno installato un'antenna di ripetizione per reti wireless.
Da profano sono contrario alla scelta perche' e' comunque fonte di inquinamento pero' per tranquillizzarmi vorrei porvi un paio di quesiti.

E' vero che le onde wireless viaggiano a raggiera e quindi colpiscono le zone circostanti non provocando caos elettromagnetico sotto l'antenna stessa ovvero il mio palazzo?

E' vero che mal che vada fanno sicuramente meno danni rispetto alle onde dei telefonini?

Esistono ricerche scientifiche che indicano un aumento del rischio di contrarre malattie se si e' esposti a queste onde wireless?

Ad oggi non esiste prova che le onde di questi ripetitori provochino danni. (È anche uscito uno studio recentemente che dimostra l'innocuità dei cellulari - ma è già un altro argomento). Per essere più specifici, le normative attuali prevedono antenne che limitino le emissioni dannose in un arco di 50cm. Per cui o vivi sul tetto entro 50 cm dalla medesima, o sei abbastanza al sicuro.
Per inciso, se le antenne fossero molto dannose, con tutti questi campi elettromagnetici che ci proliferano intorno dagli anni 50 ad oggi, nasceremmo tutti con due teste o cose simili. Per ora sembriamo tutti più o meno sani.

[Helmut]

chiedo un parere a qualche esperto medico o ingegnere.

Sul palazzo dove abito hanno installato un'antenna di ripetizione per reti wireless

Se ne era già parlato.

http://www.superzeta.com/viewtopic.php? ... 57#p572509

Funzione cerca, il forum può offrire tutto ciò che uno chiede (escluso il trombaggio)

[Shirley]

visto gli Hellacopters ad Hoboken .

[misha71]

toh che strano
oscillo tra noia e nausea.

Che sarà?!

Ah già

[Blif]

A Pere Lanchaise ricordo...

Grande Donny!
Di solito, quando dico di aver perso una Domenica a gironzolare per il cimitero la gente si stranisce. Solo le anime curiose, poetiche e gggiovani, come noi, riescono ad aprezzare questo posto.
Grandi magazzini e il Disneyland roba da mammolette.

Vi dedico un grande classico.

[nik978]

chiedo un parere a qualche esperto medico o ingegnere.

Sul palazzo dove abito hanno installato un'antenna di ripetizione per reti wireless

Se ne era già parlato.

http://www.superzeta.com/viewtopic.php? ... 57#p572509

Funzione cerca, il forum può offrire tutto ciò che uno chiede (escluso il trombaggio)

ne sei cosi sicuro?
io dormo con la mia scatoletta wireless a fianco al letto. ok e' domestica quindi non e un'antenna..
comunque le potenze in gioco e le distanze non sono in grado di fare danni...da anni si cercano prove certe, ma ancora non si e' trovato nulla

[appulos]

Faccio una considerazione.

Anche l'amianto 50 anni fa non era considerato un elemento cancerogeno,eppure ci hanno costruito di tutto con quel materiale esponendo milioni di persone inconsapevoli al rischio di contrarre malattie in futuro.
E qui a Taranto ne sappiamo qualcosa visto che c'erano dipendenti dell'Ilva che hanno lavorato 30 anni respirando amianto.

Ebbene la mia unica preoccupazione e' che tra 30 40 anni non si arrivi a scoprire danni molto seri alla salute connessi all'esposizione alle onde wireless.

[Pasko]

Faccio una considerazione.

Anche l'amianto 50 anni fa non era considerato un elemento cancerogeno,eppure ci hanno costruito di tutto con quel materiale esponendo milioni di persone inconsapevoli al rischio di contrarre malattie in futuro.
E qui a Taranto ne sappiamo qualcosa visto che c'erano dipendenti dell'Ilva che hanno lavorato 30 anni respirando amianto.

Ebbene la mia unica preoccupazione e' che tra 30 40 anni non si arrivi a scoprire danni molto seri alla salute connessi all'esposizione alle onde wireless.

tanto tutti dobbiamo morire... vivita una vita piena e consapevole in modo da non pentirti di nulla quando dovrai consegnare le targhe.

[Helmut]

Ebbene la mia unica preoccupazione e' che tra 30 40 anni non si arrivi a scoprire danni molto seri alla salute connessi all'esposizione alle onde wireless.

Umberto Veronesi, oncologo di fama mondiale, nonchè scienziato di indubbia levatura e, ex-ministro di un ex-governo di centroSX (lo scrivo per quegli utenti che ritengono ciò una patente di Verità, e non sono pochi) sostiene che non c'è alcun pericolo:

http://storico.radiovaticana.org/it1/st ... umori.html

A maggior veridicità della sua tesi, l'affermazione viene da un uomo dichiaratosi ateo e anticlericale convinto, in una querelle apparentemente a favore della radio Vaticana.