(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[dboon]

[Barabino]

anche Berlusconi non restava indietro

[dell]

Usa, la flotta degli F35 a terra:
«Non sono abbastanza sicuri»

http://www.corriere.it/esteri/14_luglio ... 73b7.shtml

Anche l’Italia si doterà di F35, ma come ha ribadito il ministro Pinotti, il «programma complessivo» resta sospeso e «sarà definito nuovamente» dopo la stesura del Libro Bianco che definirà ciò che serve «per soddisfare le nostre necessità di difesa».

è da anni che si sà che questi aerei è un miracolo se decollano senza esplodere, ora forse gli usa li accantoneranno ma nessun problema, ci siamo sempre noi italioti a cui sbolognarli

nel frattempo il governo del pentolaio renzi fà la voce grossa

Il Pentagono: a terra gli F35. Pd: senza garanzie non li acquisteremo
http://www.repubblica.it/esteri/2014/07 ... -90645630/

ma è credibile come Berlusconi quando che parla di giustizia

[amaryllide]

Floris finalmente fuori dalle palle, altro relitto imbarcato a La7

io la vedo come una figura di palta epocale di Renzi, che da cafone qual è gli aveva detto che quelli come lui dovevano dimagrire (nei compensi), ed è stato umiliato COI FATTI da Floris che gli ha dimostrato che alla RAI prendeva LA META' di quello che sono disposti a dargli sul mercato privato.

[Il Fede]

Edit

Avevo postato il video in inglisch, Drogato mi ha preceduto nell'atro topic

[NYX]

Usa, la flotta degli F35 a terra:
«Non sono abbastanza sicuri»

ma qualcuno mi spiega il perchè non sono stati commissionati nuovi eurofighter?
-sono costruiti in europa
-il migliore strumento di puntamento esistente
-ala destra e metà fusoliera fatta dall'alenia vicino napoli
-il resto tra spagna, germania e francia
-oltretutto sono affidabili e assai meglio dell'f35

Che sia uno scandalo Lockheed Martin 2.0? o mi son perso qualcosa?

[Bugo]

Manovra da 10 mld in autunno. Nuove tasse su benzina e bolli

INSIGHT - Palazzo Chigi e il ministero dell'Economia si stanno convincendo che una manovra aggiuntiva da 10 miliardi di euro dopo l'estate è praticamente inevitabile. L'Europa non allenta i vincoli e la crescita non c'è ancora. Tagli (ecco a quali settori) e incremento delle imposte le ipotesi principali allo studio

Le parole di Jean-Claude Juncker, neo-presidente della Commissione europea ("Sono allergico a deficit e debito"), hanno messo in allarme Palazzo Chigi e il ministero dell'Economia. Al di là delle dichiarazioni di facciata ("Nessuna manovra correttiva"), Renzi e Padoan cominciano seriamente a pensare che a settembre un intervento straordinario sarà necessario. Se non addirittura obbligato. La crescita anche nel secondo trimestre di quest'anno rischia di essere negativa o al massimo pari a zero e quindi le stime di inizio anno quasi certamente risulteranno sbagliate. Che fare? C'è la cassa integrazione in deroga da finanziarie, l'emergenza migranti che costa e la seconda parte del bonus da 80 euro da finanziare. Una bella gatta da pelare per l'esecutivo. Il dialogo in Europa per una maggiore flessibilità non sembra aver portato i frutti sperati e così si parla sempre più insistentemente di una manovra aggiuntiva da 10 miliardi di euro. Tagli alla spesa militare, alla scuola, alla sanità e agli enti locali nel mirino. Ma non sarebbero sufficienti. A settembre, quindi, non è esclusa un'azione anche sul lato delle entrate tributarie. E l'ipotesi circolata nelle ultime ore è quella di un incremento delle accise sui carburanti e un aumento sui vari bolli emessi dallo Stato. Allo studio anche un ulteriore intervento sulle sigarette. L'unica speranza per evitare questo scenario è che il premier convinca l'Europa a chiudere un occhio. Ma le parole della Cdu tedesca e soprattutto di Juncker non fanno ben sperare. Per niente.

[Trez]

se la germania vincesse i mondiali magari la culona si intenerisce e molla un pò la corda....dai matteo you can spreaken doitch

[Gothic]

Usa, la flotta degli F35 a terra:
«Non sono abbastanza sicuri»

http://www.corriere.it/esteri/14_luglio ... 73b7.shtml

ovviamente la stampa italiota a cui non interessa fare informazione seria, non ha riportato la notizia che già da diversi giorni l' F35 versione B ha ripreso a volare

http://www.reuters.com/article/2014/06/ ... 9E20140627

è da anni che si sà che questi aerei è un miracolo se decollano senza esplodere, ora forse gli usa li accantoneranno ma nessun problema, ci siamo sempre noi italioti a cui sbolognarli

scusa ma quanti ne sono esplosi in volo? così per curiosità
che poi in fase di sviluppo è normale andare incontro a dei problemi. per esempio qualche settimana fa è precipitato il nuovo PAK FA russo ma ovviamente non ha fatto notizia
in quanto allo sbolognamento siamo in buona compagnia.... UK, Australia, Canada, Giappone, Corea del Sud, Olanda, Turchia, Norvegia...

[Gothic]

Usa, la flotta degli F35 a terra:
«Non sono abbastanza sicuri»

ma qualcuno mi spiega il perchè non sono stati commissionati nuovi eurofighter?
-sono costruiti in europa
-il migliore strumento di puntamento esistente
-ala destra e metà fusoliera fatta dall'alenia vicino napoli
-il resto tra spagna, germania e francia
-oltretutto sono affidabili e assai meglio dell'f35

Che sia uno scandalo Lockheed Martin 2.0? o mi son perso qualcosa?

Typhoon e F35 sono aerei diversi o meglio complementari... entrambi multiruolo ma il primo è un aereo da difesa (intercettore e superiorità aerea) sul quale in questi ultimi anni si sta lavorando per dotarlo di secondarie capacità di attacco, il secondo è da attacco (close air support e bombardamento tattico) con limitate capacità di difesa aerea a cui si aggiunge la versione navalizzata (quella che serve per operare dalla portaerei Cavour) assente nel Typhoon.

-il resto tra spagna, germania e francia
-oltretutto sono affidabili e assai meglio dell'f35

niente Francia.... ma Spagna, Germania, UK
rimane il dubbio del perchè sia meglio l'aereo europeo, anche perchè è come paragonare le mele con le pere

[NYX]

Typhoon e F35 sono aerei diversi o meglio complementari... entrambi multiruolo ma il primo è un aereo da difesa (intercettore e superiorità aerea) sul quale in questi ultimi anni si sta lavorando per dotarlo di secondarie capacità di attacco, il secondo è da attacco (close air support e bombardamento tattico) con limitate capacità di difesa aerea a cui si aggiunge la versione navalizzata (quella che serve per operare dalla portaerei Cavour) assente nel Typhoon.

chiediamo a putin se ci presta qualche Sukhoi ?
comunque da quello che so l'hanno preso principalmente per le sue capacità stealth, uniche al momento, ma quanto cazzo ci costano? di alternative come aerei da trasporto navale ce ne sono, anche la boeing che utilizzano gli americani sarebbe una scelta sensata, certo perdi il fattore stealth ma sti cazzi

niente Francia.... ma Spagna, Germania, UK
rimane il dubbio del perchè sia meglio l'aereo europeo, anche perchè è come paragonare le mele con le pere

errore mio... vado a memoria e ho dimenticato che il motore lo fa la rolls royce
è comunque vero che non sono paragonabili, ma a che ci serve un bombardiere stealth?
il discorso del caccia da superiorità aerea lo posso capire, sia per supporto aereo sia per vigilanza e controllo territorio, insomma una spesa che ha un suo senso.

[Bugo]

Stipendi politica, ogni parlamentare guadagna 80 mila euro l’anno esentasse
I guadagni degli eletti di Camera e Senato sfiorano i 20 mila euro lordi al mese: 5 mila sono stipendio, altri 7 mila netti sono rimborsi (atuomatici e pagati anche senza presentare uno scontrino) e non vanno dichiarati. In una legislatura 407.940 e 434.400 euro.Tutto esentasse. A questi soldi vanno aggiunti 1.200 euro l’anno di spese telefoniche certificate e 1.850 euro circa al mese per il cosiddetto “esercizio di mandato”. Fanno altri 23.400 euro ogni dodici mesi

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07 ... e/1057903/

[OSCAR VENEZIA]

ma a che ci serve un bombardiere stealth? .

Che senso ha farsi domande del genere?

A me risulta che l' Italia faccia parte della Nato.
Stando cosi le cose non compra solo quello che le serve a lei, ma quello che si ritiene serva all' alleanza.
Ovviamente l'Italia puo' e dovrebbe decidere di contare di piu' in seno all' alleanza e dire la sua su tutto, ma per far questo dovrebbe porre in essere una seria e dispendiosa politica militare.
Oppure potrebbe uscire dalla Nato cosi' non e' costretta a comprare aerei che non le piacciono, anche in questo caso si dovrebbe riarmare e spendere di piu', la non appartenrnza ad un blocco costa di piu' della partecipazione all'alleanza.
Invece cosa fa ? Sta dentro , spende poco e per contropartita alla fine subisce qualche diktat altrui.
Una delle tante strategie perdenti scelte dall'Italia.

[NYX]

è giusto che facendo parte della nato ci dobbiamo comportare di conseguenza, nel bene o nel male, ma comprare un aereo ancora in fase di progettazione con costi ancora non definiti ed altro è assurdo, anche ammesso che sia l'unico ingrado di fare più manzioni come "sembrerebbe" fare l'f35, un veicolo che il canada non ha voluto più, è questo che non torna, meglio a questo punto comprare uno stealth da ricognizione come già ce ne sono ma ben collaudato e che sarebbe costato sicuramente meno, e qualche altro bombardiere da porta aerei tipo il super hornet, niente di eccezionale ma avremmo risparmiato molto e avremmo avuto veicoli efficienti e capaci (che poi per quello che ci servono...).
ne parlasse renzi in qualche suo comizio...

[Gothic]

meglio a questo punto comprare uno stealth da ricognizione come già ce ne sono ma ben collaudato e che sarebbe costato sicuramente meno,

boh.... non mi risulta che ci siano aerei stealth da ricognizione

e qualche altro bombardiere da porta aerei tipo il super hornet, niente di eccezionale ma avremmo risparmiato molto e avremmo avuto veicoli efficienti e capaci (che poi per quello che ci servono...).

però a questo punto dovrebbero venderci anche una portaerei in cui farli volare visto che sulla Cavour è impossibile (e addio risparmi)



cmq visto che si parla di aerei è meglio farlo nell'apposito topic
viewtopic.php?f=2&t=27203&hilit=AEREI&start=330