(o.t.) ricevuta fiscale....

[cicciuzzo]

se quest'azienda che evade ha in realtà un titolare che ha il grano, la risposta è sì.

come sai, sicuramente, il miglior modo per fottere banche e fornitori è avere una bella srl e farla fallire, anche per debiti verso il fisco o l'inps.

ti potrei fare esempi lunghi come le pagine gialle.

a merde così, non solo nei confronti dello stato ma anche del tessuto economico privato, andrebbero asportati i coglioni.

ripeto, queste aziende sono la regola, non l'eccezione

Il tuo discorso è come al solito contorto, e prevede un sacco di "se" e "ma".

La mia risposta al fatto che un'azienda debba chiudere perchè evade il fisco è sempre: NO.
Soprattutto in un periodo di recessione.

Far chiudere un azienda e lasciar senza lavoro i dipendenti è da coglioni. Sempre. E in un paese in crisi economica come l'italia, dove sempre più aziende chiudono o vanno all'estero, pensare che uno Stato contribuisca a farne chiudere altre è la dimostrazione che siete governati da un branco di coglioni.

Partendo dai politici eletti, fino ai funzionari come befera, che dovreste cacciare a calci in culo

e magari lo stato, sempre con i miei soldi, deve pure aiutare le aziende il cui titolare lo sta mettendo nel culo a tutti (e non c'è solo lo stato tra questi "tutti") ? però, che bel principio liberale e liberista amico mio.....

guarda che se un'azienda evade il fisco non si limita a metterglielo in quel posto solo a Befera. lo fa anche con chi gli offre le materie prime, lo fa con la banca che gli ha concesso credito ecc....

un mio cliente a Venezia mi ha lasciato sul gobbo 60.000 euro di crediti, sei o sette affitti arretrati per tre locali commerciali, diversi fornitori che hanno più volte sollecitato anche la nostra direzione. la banca non è stata inchiappettata. per l'apertura di fido era stato dato in garanzia un immobile a Mogliano Veneto.
chiaramente anche lo stato è rimasto al palo, per contributi INPS e imposte sul reddito.
si trattava di una SRL, dipendenti ovviamente a casa
bella, non puoi tenere in vita un morto, è il mercato. io sono un liberale, mica come te che sei per gli aiuti di stato.....

[bellavista]

se quest'azienda che evade ha in realtà un titolare che ha il grano, la risposta è sì.

come sai, sicuramente, il miglior modo per fottere banche e fornitori è avere una bella srl e farla fallire, anche per debiti verso il fisco o l'inps.

ti potrei fare esempi lunghi come le pagine gialle.

a merde così, non solo nei confronti dello stato ma anche del tessuto economico privato, andrebbero asportati i coglioni.

ripeto, queste aziende sono la regola, non l'eccezione

Il tuo discorso è come al solito contorto, e prevede un sacco di "se" e "ma".

La mia risposta al fatto che un'azienda debba chiudere perchè evade il fisco è sempre: NO.
Soprattutto in un periodo di recessione.

Far chiudere un azienda e lasciar senza lavoro i dipendenti è da coglioni. Sempre. E in un paese in crisi economica come l'italia, dove sempre più aziende chiudono o vanno all'estero, pensare che uno Stato contribuisca a farne chiudere altre è la dimostrazione che siete governati da un branco di coglioni.

Partendo dai politici eletti, fino ai funzionari come befera, che dovreste cacciare a calci in culo

e magari lo stato, sempre con i miei soldi, deve pure aiutare le aziende il cui titolare lo sta mettendo nel culo a tutti (e non c'è solo lo stato tra questi "tutti") ? però, che bel principio liberale e liberista amico mio.....

guarda che se un'azienda evade il fisco non si limita a metterglielo in quel posto solo a Befera. lo fa anche con chi gli offre le materie prime, lo fa con la banca che gli ha concesso credito ecc....

un mio cliente a Venezia mi ha lasciato sul gobbo 60.000 euro di crediti, sei o sette affitti arretrati per tre locali commerciali, diversi fornitori che hanno più volte sollecitato anche la nostra direzione. la banca non è stata inchiappettata. per l'apertura di fido era stato dato in garanzia un immobile a Mogliano Veneto.
chiaramente anche lo stato è rimasto al palo, per contributi INPS e imposte sul reddito.
si trattava di una SRL, dipendenti ovviamente a casa
bella, non puoi tenere in vita un morto, è il mercato. io sono un liberale, mica come te che sei per gli aiuti di stato.....

ciccio ma ripigliati qui parliamo di evasione, cosa centra il non pagare i fornitori, i dipendenti ecc.

sono cose collegate solo dal tuo tentativo di arrampica sugli spechi

ti rifaccio la domanda la terza volta, vediamo se rispondi: un impresa che paga tutti: dipendenti, fornitori, creditori, ma non paga le tasse, tu la vuoi far chiudere o no?

dai, che la risposta è semplice: si o no. senza tirare in ballo altre cazzate per non rispndere

[cicciuzzo]

se quest'azienda che evade ha in realtà un titolare che ha il grano, la risposta è sì.

come sai, sicuramente, il miglior modo per fottere banche e fornitori è avere una bella srl e farla fallire, anche per debiti verso il fisco o l'inps.

ti potrei fare esempi lunghi come le pagine gialle.

a merde così, non solo nei confronti dello stato ma anche del tessuto economico privato, andrebbero asportati i coglioni.

ripeto, queste aziende sono la regola, non l'eccezione

Il tuo discorso è come al solito contorto, e prevede un sacco di "se" e "ma".

La mia risposta al fatto che un'azienda debba chiudere perchè evade il fisco è sempre: NO.
Soprattutto in un periodo di recessione.

Far chiudere un azienda e lasciar senza lavoro i dipendenti è da coglioni. Sempre. E in un paese in crisi economica come l'italia, dove sempre più aziende chiudono o vanno all'estero, pensare che uno Stato contribuisca a farne chiudere altre è la dimostrazione che siete governati da un branco di coglioni.

Partendo dai politici eletti, fino ai funzionari come befera, che dovreste cacciare a calci in culo

e magari lo stato, sempre con i miei soldi, deve pure aiutare le aziende il cui titolare lo sta mettendo nel culo a tutti (e non c'è solo lo stato tra questi "tutti") ? però, che bel principio liberale e liberista amico mio.....

guarda che se un'azienda evade il fisco non si limita a metterglielo in quel posto solo a Befera. lo fa anche con chi gli offre le materie prime, lo fa con la banca che gli ha concesso credito ecc....

un mio cliente a Venezia mi ha lasciato sul gobbo 60.000 euro di crediti, sei o sette affitti arretrati per tre locali commerciali, diversi fornitori che hanno più volte sollecitato anche la nostra direzione. la banca non è stata inchiappettata. per l'apertura di fido era stato dato in garanzia un immobile a Mogliano Veneto.
chiaramente anche lo stato è rimasto al palo, per contributi INPS e imposte sul reddito.
si trattava di una SRL, dipendenti ovviamente a casa
bella, non puoi tenere in vita un morto, è il mercato. io sono un liberale, mica come te che sei per gli aiuti di stato.....

ciccio ma ripigliati qui parliamo di evasione, cosa centra il non pagare i fornitori, i dipendenti ecc.

sono cose collegate solo dal tuo tentativo di arrampica sugli spechi

ti rifaccio la domanda la terza volta, vediamo se rispondi: un impresa che paga tutti: dipendenti, fornitori, creditori, ma non paga le tasse, tu la vuoi far chiudere o no?

dai, che la risposta è semplice: si o no. senza tirare in ballo altre cazzate per non rispndere

si. ma è una situazione del tutto ipotetica. non si può essere così integerrimi con tutti e giusto con lo stato no.

anzi, ripensandoci. doppiamente sì.

[Capitanvideo]

si. ma è una situazione del tutto ipotetica. non si può essere così integerrimi con tutti e giusto con lo stato no.

Appunto, e poi con tutti i favori che gli fa.....a cominciare dal sostituto d'imposta.

Che ingrati.

[cicciuzzo]

si. ma è una situazione del tutto ipotetica. non si può essere così integerrimi con tutti e giusto con lo stato no.

Appunto, e poi con tutti i favori che gli fa.....a cominciare dal sostituto d'imposta.

Che ingrati.

questa poi non l'ho mai capita..... quanto ti incide a livello di costi/impegno fungere da sostituto d'imposta?

[GeishaBalls]

questo grafico pone fine a qualsiasi discussione, Grillo ha ragione,
"SE TUTTI PAGASSERO LE TASSE LO STATO RUBEREBBE IL DOPPIO"

Prendi ad esempio l'evasione del Canone RAI, che in certe regioni arriva all'89%...

La media nazionale è intorno al 50%.

Si è proposto di caricare il Canone RAI sulle bollette ENEL.

Io e te, giustamente, diremmo di far pagare il 50% del canone attuale, visto che si recupera un 50% di evasione.

Invece, naturalmente, il canone resterebbe... INVARIATO!

Ho cercato su google"percentuali pagamento canone RAI".

L'evasione nazionale è il 27% con grandi differenze regionali.

Probabilmente i raffinati economisti del forum ci spiegheranno che non si paga nelle zone dove piu alta è la cultura economica mentre nelle regioni dove si paga con percentuali superiori all'80% mancano le conoscenze di base dell'economia.

Anche io vorrei che tutti pagassero un canone RAI, messo in bolletta così è più facile pagarlo, e ridotto del 25%.

[coppia_co]

Anche io vorrei che tutti pagassero un canone RAI, messo in bolletta così è più facile pagarlo, e ridotto del 25%.

E chi dice all'Enel se ho o no l'apparecchio televisivo ?

In una casa ho due contratti*, pago due volte ?

*primo contratto per l'abitazione, secondo per luci esterne, lavatoio e caldaia.

[Capitanvideo]

questa poi non l'ho mai capita..... quanto ti incide a livello di costi/impegno fungere da sostituto d'imposta?

La cosa buffa è che ti dichiari liberale ma sei completamente assoggettato negli ingranaggi dello Stato, non percepisci le perversioni del sistema.

Cerco di spiegarti cosa c'è dietro quello che tu ritieni un semplice favore allo Stato. (visto che lui te ne fa tanti)

1) E' una perdita di tempo per il datore di lavoro.

2) E' una perdita di denaro per il datore di lavoro.

3) E' una imposizione coercitiva, in quanto non retribuita. Lavori per lo Stato gratuitamente. (credo sia anche anticostituzionale)

4) E' subdolo. Il dipendente riceve la paga netta non rendendosi conto dei prelievi alla fonte.

5) I parassiti che vivono delle tasse altrui gongolano, visto che al dipendente sembra di ricevere servizi (parolone) gratis.

6) Persino il più ideologizzato dei dipendenti si porrebbe qualche domanda, se al posto dei 1.200 euro di stipendio ne ricevesse 2.500 e fosse costretto a versarne più della metà personalmente allo Stato.

7) Sintetizzando, permette allo Stato di confiscare ricchezza ai cittadini, in modo sistematico e gratuito e mostrando anche il lato amichevole. (Lo stronzo è il datore di lavoro)

[coppia_co]

3) E' una imposizione coercitiva, in quanto non retribuita. Lavori per lo Stato gratuitamente. (credo sia anche anticostituzionale)

Ormai lo stato delega tutto, guarda ad esempio i rapporti con l'INPS praticamento si fanno solo attraverso i CAF, pagando!

[Capitanvideo]

Probabilmente i raffinati economisti del forum ci spiegheranno che non si paga nelle zone dove piu alta è la cultura economica mentre nelle regioni dove si paga con percentuali superiori all'80% mancano le conoscenze di base dell'economia.

Anche io vorrei che tutti pagassero un canone RAI, messo in bolletta così è più facile pagarlo, e ridotto del 25%.

Tu credi che se tutti pagassero il canone Rai, questo diminuirebbe?

[bellavista]

e quest'azienda che evade ha in realtà un titolare che ha il grano, la risposta è sì.

come sai, sicuramente, il miglior modo per fottere banche e fornitori è avere una bella srl e farla fallire, anche per debiti verso il fisco o l'inps.

ti potrei fare esempi lunghi come le pagine gialle.

a merde così, non solo nei confronti dello stato ma anche del tessuto economico privato, andrebbero asportati i coglioni.

ripeto, queste aziende sono la regola, non l'eccezione

Il tuo discorso è come al solito contorto, e prevede un sacco di "se" e "ma".

La mia risposta al fatto che un'azienda debba chiudere perchè evade il fisco è sempre: NO.
Soprattutto in un periodo di recessione.

Far chiudere un azienda e lasciar senza lavoro i dipendenti è da coglioni. Sempre. E in un paese in crisi economica come l'italia, dove sempre più aziende chiudono o vanno all'estero, pensare che uno Stato contribuisca a farne chiudere altre è la dimostrazione che siete governati da un branco di coglioni.

Partendo dai politici eletti, fino ai funzionari come befera, che dovreste cacciare a calci in culo[/quote]


e magari lo stato, sempre con i miei soldi, deve pure aiutare le aziende il cui titolare lo sta mettendo nel culo a tutti (e non c'è solo lo stato tra questi "tutti") ? però, che bel principio liberale e liberista amico mio.....

guarda che se un'azienda evade il fisco non si limita a metterglielo in quel posto solo a Befera. lo fa anche con chi gli offre le materie prime, lo fa con la banca che gli ha concesso credito ecc....

un mio cliente a Venezia mi ha lasciato sul gobbo 60.000 euro di crediti, sei o sette affitti arretrati per tre locali commerciali, diversi fornitori che hanno più volte sollecitato anche la nostra direzione. la banca non è stata inchiappettata. per l'apertura di fido era stato dato in garanzia un immobile a Mogliano Veneto.
chiaramente anche lo stato è rimasto al palo, per contributi INPS e imposte sul reddito.
si trattava di una SRL, dipendenti ovviamente a casa
bella, non puoi tenere in vita un morto, è il mercato. io sono un liberale, mica come te che sei per gli aiuti di stato..... [/quote]

ciccio ma ripigliati qui parliamo di evasione, cosa centra il non pagare i fornitori, i dipendenti ecc.

sono cose collegate solo dal tuo tentativo di arrampica sugli spechi

ti rifaccio la domanda la terza volta, vediamo se rispondi: un impresa che paga tutti: dipendenti, fornitori, creditori, ma non paga le tasse, tu la vuoi far chiudere o no?

dai, che la risposta è semplice: si o no. senza tirare in ballo altre cazzate per non rispndere [/quote]


si. ma è una situazione del tutto ipotetica. non si può essere così integerrimi con tutti e giusto con lo stato no.

anzi, ripensandoci. doppiamente sì.[/quote]

quindi se la tua azienda, che regolarmente ti paga lo stipendio, venisse scoperta ad evadere, tu saresti piú che felice di trovarti per strada, insieme a tutti i tuoi colleghi, giusto?

anzi manderesti una lettera di ringraziamento al governo, per cmplimentarti dell'ottimo lavoro

[Il Fede]

Tu credi che se tutti pagassero il canone Rai, questo diminuirebbe?

Sì, sono convinzioni diffuse, luoghi comuni che a forza di sentirli in tv in parecchi ci credono pure. Come tutti quelli che urlano e che vorrebbero il "dimezzamento del numero dei parlamentari", senza capire che ciò vorrebbe dire avviarsi alla dittatura totale (era nei programmi della P2 una cosa del genere, tanto per capirsi), non vedendo l'ovvio, cioè che basterebbe dimezzare il loro stipendio, non il numero.

A forza di sentire queste cose, come questa del canone Rai, in tanti si convincono che siano verosimili.

[Gin]

quando ho letto, in un altro topic, un utente (era DDP) affermare che l'imu andrebbe pagata in base al reddito ho pensato proprio al gioielliere pieno di case che dichiara 18K

1)La proposta non è mia (l'ho soltanto riportata).

12)18K non sarebbero sufficienti per ottenere l'esenzione. L'area di esenzione sarebbe pensata per pensionati da 500 euro al mese (6k all'anno). Con 18k l'IMU te lo paghi tutto. Semmai il gioielliere pieno di case dovrebbe dichiarare 6000 euro l'anno.

ah, ok...chiaro, grazie.

[cicciuzzo]

quindi se la tua azienda, che regolarmente ti paga lo stipendio, venisse scoperta ad evadere, tu saresti piú che felice di trovarti per strada, insieme a tutti i tuoi colleghi, giusto?

anzi manderesti una lettera di ringraziamento al governo, per cmplimentarti dell'ottimo lavoro [/quote]

la mia azienda è in forte difficoltà economica. paga regolarmente lo stipendio, fa fatica a pagare fornitori, banche ed anche con lo stato qualche ravvedimento è stato fatto. mette in cig, ha liquidità per 6/12 mesi. la CIG è già un aiuto di stato. con banche, fornitori e stato cerca di negoziare alla luce del sole. gli azionisti hanno fatto iniezioni di liquidità, ma non basta. si sta comportando seriamente.

poi ci sono gli altri esempi, ovvero di coloro che per anni hanno guadagnato ma adesso che si è in crisi mandono tutto a puttane.

conosco tanti esempi come quelli sopra. stai tranquillo che i dipendenti non danno colpa allo stato se si chiude.....

ma qui leggo tanti liberali a senso unico, privtizziamo gli utili e pubblicizziamo le perdite e le cartelle esattoriali. ha ragione Helmut, il nanismo è la rovina dell'Italia

[cicciuzzo]

questa poi non l'ho mai capita..... quanto ti incide a livello di costi/impegno fungere da sostituto d'imposta?

La cosa buffa è che ti dichiari liberale ma sei completamente assoggettato negli ingranaggi dello Stato, non percepisci le perversioni del sistema.

Cerco di spiegarti cosa c'è dietro quello che tu ritieni un semplice favore allo Stato. (visto che lui te ne fa tanti)

1) E' una perdita di tempo per il datore di lavoro.

2) E' una perdita di denaro per il datore di lavoro.

3) E' una imposizione coercitiva, in quanto non retribuita. Lavori per lo Stato gratuitamente. (credo sia anche anticostituzionale)

4) E' subdolo. Il dipendente riceve la paga netta non rendendosi conto dei prelievi alla fonte.

5) I parassiti che vivono delle tasse altrui gongolano, visto che al dipendente sembra di ricevere servizi (parolone) gratis.

6) Persino il più ideologizzato dei dipendenti si porrebbe qualche domanda, se al posto dei 1.200 euro di stipendio ne ricevesse 2.500 e fosse costretto a versarne più della metà personalmente allo Stato.

7) Sintetizzando, permette allo Stato di confiscare ricchezza ai cittadini, in modo sistematico e gratuito e mostrando anche il lato amichevole. (Lo stronzo è il datore di lavoro)

fallo fino in fondo però il perverso.... hai omesso dei tanti TFR accantonati che spesso hanno fatto da liquidità alle azienda da 10/20 dipendenti.....