[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8166
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Ancora a pensare al Covid, fa tutto così 2020. Ma fatevi una bella scopata (o in mancanza di materia prima o libido - chessò - una bevuta di Lambrusco, una mangiata di vincisgrassi, quello che volete) e non pensateci più.
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
io rimango basito dal fatto che ci sia gente che crede che una cosa come questa fosse in mano a Speranzagiorgiograndi ha scritto: ↑19/02/2023, 22:58Piu' che Speranza, dobbiamo ringraziale quella nazi-comunista di Ursola. Una che sembra una demente, ma sa benissimo quello che sta combinando e non c'e' da stare tranquilli.cicciuzzo ha scritto: ↑19/02/2023, 17:56Le scorte di vaccini e soprattutto i contratti sono addebitabili ai governi precedenti, quelli con il peggiore ministro della salute pubblica dal 1861 ad oggiGeishaBalls ha scritto: ↑19/02/2023, 14:59Cose c’entra la sinistra con lo spreco? Ah, già, deve essere che se il governo con dentro Lega e Forza Italia ha fatto errori sono da addebitare alla sinistra.
Mah
Speranza e' un povero babbeo che va ancora in giro con la mascherina, non vale la pena nemmeno tirarlo in ballo, e' come sparare sulla croce rossa.
A proteggerlo e giustificarlo, si sminuisce il coraggio, il sacrificio e la dedizione di chi fa il volontario per aiutare i piu' deboli e i piu' sfortunati.
-
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1297
- Iscritto il: 23/05/2022, 20:47
- Località: Torino
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
La Von Der Leyen dovrebbe stare attenta, perché se riescono a risalire ai messaggi che si scambiava con il CEO della Pfizer, in merito alle scorte dei vaccini Pfizer destinati all'UE, sono cazzi amari per lei (dato che ha fatto di tutto, pur di rendere Pfizer l'unico fornitore di vaccini per l'UE, tagliando le gambe a Johnson e Astrazeneca).giorgiograndi ha scritto: ↑19/02/2023, 22:58
Piu' che Speranza, dobbiamo ringraziale quella nazi-comunista di Ursola. Una che sembra una demente, ma sa benissimo quello che sta combinando e non c'e' da stare tranquilli.
Speranza e' un povero babbeo che va ancora in giro con la mascherina, non vale la pena nemmeno tirarlo in ballo, e' come sparare sulla croce rossa.
A proteggerlo e giustificarlo, si sminuisce il coraggio, il sacrificio e la dedizione di chi fa il volontario per aiutare i piu' deboli e i piu' sfortunati.
Già c'è una denuncia da parte del NY Times a suo carico (e a carico dell'UE), sulla mancata trasparenza da parte dell'UE su questa vicenda:
https://www.politico.eu/article/new-yor ... zer-texts/
Come sempre, faranno in modo di uscirne "puliti". Anche se, però, certe nazioni si fanno alcune domande sulla mancata trasparenza di certi rappresentanti.
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12332
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Noto che il senno di poi fa diventare bravi amministratori anche tanti utenti di SZ, che sapevano già come si sarebbe evoluta la pandemia e che sarebbe stato inutile prepararsi con scorte di vaccini.
Mi pare ci sia il bisogno di trovare un nemico per dargli delle colpe, sminuirlo e sentirsi importanti. Se Speranza è troppo poco andiamo su Von der Leyen. Così, impressioni
Mi pare ci sia il bisogno di trovare un nemico per dargli delle colpe, sminuirlo e sentirsi importanti. Se Speranza è troppo poco andiamo su Von der Leyen. Così, impressioni
-
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1297
- Iscritto il: 23/05/2022, 20:47
- Località: Torino
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Geisha, non si può nascondere il fatto che con questa pandemia molti ci hanno lucrato, e l'hanno trasformata da una faccenda sanitaria ad una politica.
Avessero lasciato in mano tutto ad esperti e medici, anzichè in mano ad una banda di cialtroni incompetenti, forse non sarebbero esistiti obblighi e schifezze di alcun tipo, a cominciare dagli appalti per le mascherine FFP2 Cinesi, fino al monopolio di Pfizer in Europa.
Cosa avevano il Johnson e Astrazeneca che non andava? Ho avuto colleghi, anche over 60, che si sono vaccinati con Astra e Johnson e non sono morti. E la stragrande maggioranza degli Inglesi dell'UK si sono tutti vaccinati con Astrazeneca.
Il punto è che sia il Johnson che Astrazeneca costavano quasi niente (8 Euro a dose, se ricordo bene), mentre il Pfizer 20 Euro a dose. 12 Euro di differenza che, sommati in milioni, creano molto più profitto.
La Von Der Leyen ha letteralmente minacciato il CEO di Pfizer per far si che l'unico vaccino disponibile in Europa fosse il Pfizer, proprio per questioni di soldi, e non perchè ha meno effetti avversi rispetto ad altri o è più efficace.
Avessero lasciato in mano tutto ad esperti e medici, anzichè in mano ad una banda di cialtroni incompetenti, forse non sarebbero esistiti obblighi e schifezze di alcun tipo, a cominciare dagli appalti per le mascherine FFP2 Cinesi, fino al monopolio di Pfizer in Europa.
Cosa avevano il Johnson e Astrazeneca che non andava? Ho avuto colleghi, anche over 60, che si sono vaccinati con Astra e Johnson e non sono morti. E la stragrande maggioranza degli Inglesi dell'UK si sono tutti vaccinati con Astrazeneca.
Il punto è che sia il Johnson che Astrazeneca costavano quasi niente (8 Euro a dose, se ricordo bene), mentre il Pfizer 20 Euro a dose. 12 Euro di differenza che, sommati in milioni, creano molto più profitto.
La Von Der Leyen ha letteralmente minacciato il CEO di Pfizer per far si che l'unico vaccino disponibile in Europa fosse il Pfizer, proprio per questioni di soldi, e non perchè ha meno effetti avversi rispetto ad altri o è più efficace.
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8113
- Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
- Contatta:
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
A dire la verita', gli esperti, quelli veri, quelli che hai visto poco in TV e che non battezzavano un vaccino come salvatore, avevano gia' anticipato il tutto.GeishaBalls ha scritto: ↑20/02/2023, 5:56Noto che il senno di poi fa diventare bravi amministratori anche tanti utenti di SZ, che sapevano già come si sarebbe evoluta la pandemia e che sarebbe stato inutile prepararsi con scorte di vaccini.
Mi pare ci sia il bisogno di trovare un nemico per dargli delle colpe, sminuirlo e sentirsi importanti. Se Speranza è troppo poco andiamo su Von der Leyen. Così, impressioni
in poche parole si sapeva che: il vaccino non blocca la trasmissione, immunita' naturale buona quanto il vaccino dopo infezioni, varianti piu' deboli che la natura crea da sola, i lockdown servono a poco o nulla (non mi metto nemmeno a parlare di quanto beneficio ci sia a vaccinare i bambini per proteggere i vecchi che sono gia' vaccinati con piu' dosi)
Sono stati messa da parte, esclusi e derisi.
I punti sono due, o speranza sapeva, oppure non sapeva. Vista che l'opzione due non e' possibile, rimane la prima. Stessa cosa per Nazi/Commi-Ursola.
La colpa non e' solo di speranza e co, ma anche di quegli invasati che continuano a non accettare che tutta le scelte covid siano state basare su basi POLITICHE e non scientifiche.
Cazzo lo ha perfino scritto nel suo libro: "il covid e' l'occasione per imporre una nuova egemonia culturale".
Altro che politiche sanitarie, il progressismo e' il nuovo fascismo, forse tu non te ne sei ancora accorto, ma se ne accorgeranno i nostri figli.
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM
Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM
FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM
FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Pfizer è stato un enorme presa di beneficio avallata da UE e singoli governi. Sotto questo profilo Von Der Leyen e Speranza sono colpevoli in egual misura. Non si spiegherebbe altrimenti il motivo per cui i contratti siano secretati. Il covid è stato una gigantesca bolla speculativa prima di una pandemia. oltre al danno che sta facendo tuttora alle nostre economie e soprattutto ai conti pubblici.
io non voterò mai più una sinistra che avalla questo come le auto elettriche
io non voterò mai più una sinistra che avalla questo come le auto elettriche
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12332
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Questo vaccino non “blocca” la trasmissione ma alcuni vaccini la limitano altri la bloccano, altri consentono di non ammalarsi mai più della stessa malattia, potevi saperlo prima? Le nuove varianti, in peggio o meglio, sarebbero potute uscire dopo 4 anni invece che dopo due o tre, chi poteva saperlo prima?
Che ridurre la circolazione delle persone limiti le infezioni dei virus è palese e intuitivo, ma è anche chiaro che non “blocca” una pandemia, al massimo la rallenta. Quindi se definisci una misura utile o inutile in base al parametro “blocca” la pandemia, “elimina” la trasmissione, o garantisce l’immortalità ecco che tutte le misure non vanno bene
Che ridurre la circolazione delle persone limiti le infezioni dei virus è palese e intuitivo, ma è anche chiaro che non “blocca” una pandemia, al massimo la rallenta. Quindi se definisci una misura utile o inutile in base al parametro “blocca” la pandemia, “elimina” la trasmissione, o garantisce l’immortalità ecco che tutte le misure non vanno bene
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
LolGeishaBalls ha scritto: ↑20/02/2023, 10:13Questo vaccino non “blocca” la trasmissione ma alcuni vaccini la limitano altri la bloccano, altri consentono di non ammalarsi mai più della stessa malattia, potevi saperlo prima? Le nuove varianti, in peggio o meglio, sarebbero potute uscire dopo 4 anni invece che dopo due o tre, chi poteva saperlo prima?
Che ridurre la circolazione delle persone limiti le infezioni dei virus è palese e intuitivo, ma è anche chiaro che non “blocca” una pandemia, al massimo la rallenta. Quindi se definisci una misura utile o inutile in base al parametro “blocca” la pandemia, “elimina” la trasmissione, o garantisce l’immortalità ecco che tutte le misure non vanno bene
Siamo ancora con il rallenta?
L'unica cosa è bloccarlo, ovvero non farlo entrare, chiudere le frontiere, come hanno fatto in Cina.
Se il virus entra non rallenti nulla. E lo blocchi per poi prendertelo dopo non appena riapri.
Tra l'altro questo possibile pre Omicron, dopo neanche più quello.
E per quanto riguarda i vaccini, sì, si sapeva tutto grazie ai dati israeliani, visto che avevano deciso di fare da test per tutti.
Comunque Geisha su questa roba oltre a non averci capito nulla continui a fare disinformazione.
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8113
- Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
- Contatta:
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Geisha ormai e' perso per la tangente.HHH ha scritto: ↑20/02/2023, 10:29LolGeishaBalls ha scritto: ↑20/02/2023, 10:13Questo vaccino non “blocca” la trasmissione ma alcuni vaccini la limitano altri la bloccano, altri consentono di non ammalarsi mai più della stessa malattia, potevi saperlo prima? Le nuove varianti, in peggio o meglio, sarebbero potute uscire dopo 4 anni invece che dopo due o tre, chi poteva saperlo prima?
Che ridurre la circolazione delle persone limiti le infezioni dei virus è palese e intuitivo, ma è anche chiaro che non “blocca” una pandemia, al massimo la rallenta. Quindi se definisci una misura utile o inutile in base al parametro “blocca” la pandemia, “elimina” la trasmissione, o garantisce l’immortalità ecco che tutte le misure non vanno bene
Siamo ancora con il rallenta?
L'unica cosa è bloccarlo, ovvero non farlo entrare, chiudere le frontiere, come hanno fatto in Cina.
Se il virus entra non rallenti nulla. E lo blocchi per poi prendertelo dopo non appena riapri.
Tra l'altro questo possibile pre Omicron, dopo neanche più quello.
E per quanto riguarda i vaccini, sì, si sapeva tutto grazie ai dati israeliani, visto che avevano deciso di fare da test per tutti.
Comunque Geisha su questa roba oltre a non averci capito nulla continui a fare disinformazione.
sarebbero potute uscire dopo 4 anni invece che dopo due o tre
Questa e' un'altra invenzione per giustificare qualunque cosa. Come Hitler the giustificava le deportazioni con la scusa che gli ebrei portavano malattie.
Si sapeva da subito ed e' stato detto e ripetuto che dopo un paio d'anni la natura avrebbe fatto il suo corso.
Fantastico come "ascolta la scienza" funziona solo quando a dirlo e' la parte politica per cui si ha piu' simpatia.
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM
Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM
FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM
FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
geisha mi fai tenerezza.
-
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1297
- Iscritto il: 23/05/2022, 20:47
- Località: Torino
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Non posso che condividere.cicciuzzo ha scritto: ↑20/02/2023, 9:19Pfizer è stato un enorme presa di beneficio avallata da UE e singoli governi. Sotto questo profilo Von Der Leyen e Speranza sono colpevoli in egual misura. Non si spiegherebbe altrimenti il motivo per cui i contratti siano secretati. Il covid è stato una gigantesca bolla speculativa prima di una pandemia. oltre al danno che sta facendo tuttora alle nostre economie e soprattutto ai conti pubblici.
io non voterò mai più una sinistra che avalla questo come le auto elettriche
E poi uno che per le elezioni come slogan mette "O con noi, o con Putin", la dice lunga su questo "Europeismo Comunista" fatto di soli interessi economici.
Poi i risultati si vedono: ogni stato UE fa quel cazzo che vuole, e Bruxelles ci tiene nelle sue mani come dei burattini.
Essere anti-UE non significa stare dalla parte di Putin o chicchessia. Significa essersi rotto veramente i coglioni di farsi dettare legge da paesi e governi che non hanno assolutamente alcun interesse a salvaguardare l'economia debole di un paese/stato.
Che si fotta l'UE e i suoi diktat sulle auto elettriche e le case eco-friendly. Sono io a decidere, in base alle mie entrate, se comprare o meno un auto elettrica o ristrutturare casa.

- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12332
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Il gazzettino dello scienziato - Titolo a nove colonne: “I virus sviluppano varianti meno aggressive dopo 2 anni” - autore GGgiorgiograndi ha scritto: ↑20/02/2023, 11:41Geisha ormai e' perso per la tangente.HHH ha scritto: ↑20/02/2023, 10:29LolGeishaBalls ha scritto: ↑20/02/2023, 10:13Questo vaccino non “blocca” la trasmissione ma alcuni vaccini la limitano altri la bloccano, altri consentono di non ammalarsi mai più della stessa malattia, potevi saperlo prima? Le nuove varianti, in peggio o meglio, sarebbero potute uscire dopo 4 anni invece che dopo due o tre, chi poteva saperlo prima?
Che ridurre la circolazione delle persone limiti le infezioni dei virus è palese e intuitivo, ma è anche chiaro che non “blocca” una pandemia, al massimo la rallenta. Quindi se definisci una misura utile o inutile in base al parametro “blocca” la pandemia, “elimina” la trasmissione, o garantisce l’immortalità ecco che tutte le misure non vanno bene
Siamo ancora con il rallenta?
L'unica cosa è bloccarlo, ovvero non farlo entrare, chiudere le frontiere, come hanno fatto in Cina.
Se il virus entra non rallenti nulla. E lo blocchi per poi prendertelo dopo non appena riapri.
Tra l'altro questo possibile pre Omicron, dopo neanche più quello.
E per quanto riguarda i vaccini, sì, si sapeva tutto grazie ai dati israeliani, visto che avevano deciso di fare da test per tutti.
Comunque Geisha su questa roba oltre a non averci capito nulla continui a fare disinformazione.
sarebbero potute uscire dopo 4 anni invece che dopo due o tre
Questa e' un'altra invenzione per giustificare qualunque cosa. Come Hitler the giustificava le deportazioni con la scusa che gli ebrei portavano malattie.
Si sapeva da subito ed e' stato detto e ripetuto che dopo un paio d'anni la natura avrebbe fatto il suo corso.
Fantastico come "ascolta la scienza" funziona solo quando a dirlo e' la parte politica per cui si ha piu' simpatia.
Fuor di scherzo, seriamente Giorgio, dove trovi questa certezza che esattamente due anni sarebbero sviluppate varianti meno pericolose? È davvero il caso plastico del bias di conferma. Non è un insulto, è una tendenza che abbiamo tutti ma porca paletta così fa tenerezza.
E poi questo riferimento a Hitler? Cioè quale vantaggio avrei, quale “odio per gli ebrei” avrei a sostenere posizioni diverse dalle tue? Peraltro non sostengo PD e mai e poi mai 5 stelle, azioni simili le hanno fatti governi di mezzo mondo, non sono nemmeno spinto dalla stima verso la sinistra estrema.
I governanti del mondo occidentale hanno fatto restrizione ai viaggi, supportato l’uso dei vaccini e io dico che hanno fatto bene. Nella tua allegra combriccola di gente più intelligente di tutti, come vi autopercepite? Avete anche questa spocchia del pontificare sugli altri.
Tu, Cicciuzzo, HHH e qualche clone che siete più furbi della comunità scientifica ed arrivate alla conclusione: “i vaccini non servivano, al massimo funzionicchiano, comunque la fisioterapista dice che se ti fa male un braccio potrebbe essere per quello, e comunque dopo 24 mesi le pandemie spariscono”
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Ma perchè per controbattere a una cosa devi usare argomentazioni che altri non hanno mai fatto? Io personalmente non ho mai detto che il vaccino non ha funzionato o chicchessia, semmai sei tu che dai poteri che vanno ben oltre al vaccino.GeishaBalls ha scritto: ↑20/02/2023, 22:15
Tu, Cicciuzzo, HHH e qualche clone che siete più furbi della comunità scientifica ed arrivate alla conclusione: “i vaccini non servivano, al massimo funzionicchiano, comunque la fisioterapista dice che se ti fa male un braccio potrebbe essere per quello, e comunque dopo 24 mesi le pandemie spariscono”
Il vaccino fa calare la mortalità? Sì
Il vaccino ferma o rallenta il contagio? No
Serve vaccinare persone che non hanno mortalità con il ricatto? a mio avviso no
Il vaccino ferma il corso della pandemia? se non ferma il contagio no, le pandemie finiscono quando tutti o quasi si sono contagiati e più volte anche, come nella naturalità delle cose e come è sempre è stato
Queste verità oggettive e incontrovertibili non le dico io ma tutti i dati e le persone che sono un minimo informate. Lo dicono anche quelli della pfizer che il vaccino fu creato solo per la malattia grave e che non era in grado di fermare il contagio. Poi tu continua a informarti su Repubblica o La Stampa, o dalle virostar della tv, si vede benissimo il risultato, sembrate come i testimoni di Geova che devono andare porta a porta a convincere gli altri di cose cui non sono interessate.
Oggettivamente avete perso equilibrio e per cercare di dimostrare chissacosa siete diventati al livello dei no vax con le cazzate che sparate, con la differenza che il no vax non vuole obbligare gli altri a nulla mentre voi volete usare lo Stato per le vostre ideologie.
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Il covid e gli apostoli del covid hanno creato danni che rimarranno per decenni
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione