[O.T.] Marco Travaglio

[Tasman]

Vai Scorpio.. ci piaci così! ...

[australiano]

Aveva paura di Silvio, e a ragione, specie quando Egli gli ha ricordato gli esordi.
Prostrato, disinnescato, frustrato, avvilito, umiliato.
Ancora più penosi i tentativi di recupero in assenza dell'Avversario.

La quintessenza del VERME.

quando santoro si è arrabbiato, in quell'occasione, si è capito, perchè se lo è lasciato sfuggire, anzi, lo ha detto chiaramente, senza smentite di sorta... che, per averlo ospite... erano stati presi degli accordi.

gli emissari di silvio da una parte, e santoro dall'altra, avevano concordato cosa fare e cosa non fare. che argomenti toccare e quali non toccare, il metodo da seguire e quello da non seguire. etc.

silvio a un certo punto è uscito dai binari. in maniera goffa, ma ne è uscito.
travaglio, nonostante l'attacco, è rimasto nei binari.

per questo motivo, a un osservatore ignaro, può essere apparso che il vincitore fosse stato silvio.

per lo stesso motivo per cui, a un osservatore superficiale e disattento può essere sembrato che la juve di moggi abbia vinto tanti scudetti...

perchè ha barato!

[alex1jd1]

Aveva paura di Silvio, e a ragione, specie quando Egli gli ha ricordato gli esordi.
Prostrato, disinnescato, frustrato, avvilito, umiliato.
Ancora più penosi i tentativi di recupero in assenza dell'Avversario.

La quintessenza del VERME.

quando santoro si è arrabbiato, in quell'occasione, si è capito, perchè se lo è lasciato sfuggire, anzi, lo ha detto chiaramente, senza smentite di sorta... che, per averlo ospite... erano stati presi degli accordi.

gli emissari di silvio da una parte, e santoro dall'altra, avevano concordato cosa fare e cosa non fare. che argomenti toccare e quali non toccare, il metodo da seguire e quello da non seguire. etc.

silvio a un certo punto è uscito dai binari. in maniera goffa, ma ne è uscito.
travaglio, nonostante l'attacco, è rimasto nei binari.

per questo motivo, a un osservatore ignaro, può essere apparso che il vincitore fosse stato silvio.

per lo stesso motivo per cui, a un osservatore superficiale e disattento può essere sembrato che la juve di moggi abbia vinto tanti scudetti...

perchè ha barato!

peccato che fossimo in campagna elettorale dove l'importante era apparire vincitore, non esserlo davvero

[australiano]

Travaglio non è mai stato in grado di sostenere un contraddittorio. Con nessuno, non soltanto con Berlusconi. O parla con interlocutori amici o se contraddetto suda e fa la vocina piccata (che unita la suo aspetto effemminato lo rende più debole). La forza di Travaglio si esaurisce nella parola scritta e ha bisogno di un Santoro che lo faccia parlare senza interruzioni.

La mia critica a Travaglio riguarda la sua faziosità nei confronti di soggetti da lui votati quali Ingroia, Di Pietro, Grillo (più altri esponenti della sinistra radicale).

Fa giornalismo d'inchiesta dove fa comodo a lui. Una bella inchiesta su Casaleggio e il 5 stelle non ci starebbe male. Peccato, poteva anticipare lui la Gabanelli su Di Pietro.

arrivi a ulla conclusione che Travaglio siaè mediocre, partendo da un presupposto sbagliato. "travaglio fa giornalismo d'inchiesta"

travaglio NON FA e non ha mai fatto giornalismo d'inchiesta. non è il suo mestiere. quello lo fa la Gabanelli.

travaglio nasce cronista giudiziario e ora è diventato un opinionista politico. con quel percorso. stop.

è piacevole da leggere e da ascoltare. aristop

mi ritrovo in molte, se non tutte, le sue battaglie e invettive ed è uno dei pochi, anzi, insieme alla gabanelli, il solo, giornalista che stimi.

[australiano]

peccato che fossimo in campagna elettorale dove l'importante era apparire vincitore, non esserlo davvero

ma guarda che a essere in campagna elettorale era Silvio (e forse Bersani .. se qualcuno lo avesse avvertito...), non certo Santoro e tantomeno Travaglio.

[alex1jd1]

peccato che fossimo in campagna elettorale dove l'importante era apparire vincitore, non esserlo davvero

ma guarda che a essere in campagna elettorale era Silvio (e forse Bersani .. se qualcuno lo avesse avvertito...), non certo Santoro e tantomeno Travaglio.

mica ho detto il contrario

[australiano]

peccato che fossimo in campagna elettorale dove l'importante era apparire vincitore, non esserlo davvero

ma guarda che a essere in campagna elettorale era Silvio (e forse Bersani .. se qualcuno lo avesse avvertito...), non certo Santoro e tantomeno Travaglio.

mica ho detto il contrario

tu no. ma molti all'epoca accusarono di santoro di quello.

[alex1jd1]

però è curiosa una cosa: Travaglio ha spesso accusato il centrosinistra di aver fatto accordi con Berlusconi fidandosi degli impegni presi, come ad esempio nell'occasione della bicamerale D'Alema. e immancabilmente tali accordi sono saltati per volere di Berlusconi il quale per il proprio interesse non guarda in faccia nessuno. Adesso la stessa cosa è successa a Travaglio che con Santoro si è accordato per un certo tipo di trasmissione che, ovviamente, Berlusconi non ha rispettato
forse Travaglio è caduto nella stessa ingenuità che imputava agli altri

[zio]

ma guarda che a essere in campagna elettorale era Silvio (e forse Bersani .. se qualcuno lo avesse avvertito...), non certo Santoro e tantomeno Travaglio.

mica ho detto il contrario

tu no. ma molti all'epoca accusarono di santoro di quello.

no, all'epoca Santoro e Travaglio furono giudicati incapaci di controbattere e sostenere un contraddittorio giornalistico adeguato con un personaggio politico in campagna elettorale del quale avevano scritto libri su libri e paginate di articoli.
è diverso. l'accusa rivolta loro fu di inadeguatezza giornalistica.
io penso che quella dimostrata più che inadeguatezza fosse debolezza strutturale del loro fare.
ma è una opinione personale.

[australiano]

qualcuno qua confonde travaglio con uno stratega politico.

a parte il fatto che l'accordo fu sancito tra santoro e (pare) bonaiuti.. e non tra travaglio e berlusconi...

ma anche se fosse... io lo stimo... ma rimane pur sempre un giornalista.. ossia uno che come diceva un suo predecessore.. "facciamo sto mestiere perchè è pur sempre meglio che lavorare"

[zio]

qualcuno qua confonde travaglio con uno stratega politico.

a parte il fatto che l'accordo fu sancito tra santoro e (pare) bonaiuti.. e non tra travaglio e berlusconi...

ma anche se fosse... io lo stimo... ma rimane pur sempre un giornalista.. ossia uno che come diceva un suo predecessore.. "facciamo sto mestiere perchè è pur sempre meglio che lavorare"

e fai bene a stimarlo.
ma io parlo delle critiche non come "fine stratega politico", bensì come giornalista. appunto.
cioè un contraddittorio legato alle notizie e al loro racconto.
cmq va bene.
buona mattinata.

[Parakarro]

Aveva paura di Silvio, e a ragione, specie quando Egli gli ha ricordato gli esordi.
Prostrato, disinnescato, frustrato, avvilito, umiliato.
Ancora più penosi i tentativi di recupero in assenza dell'Avversario.

La quintessenza del VERME.

quando santoro si è arrabbiato, in quell'occasione, si è capito, perchè se lo è lasciato sfuggire, anzi, lo ha detto chiaramente, senza smentite di sorta... che, per averlo ospite... erano stati presi degli accordi.

gli emissari di silvio da una parte, e santoro dall'altra, avevano concordato cosa fare e cosa non fare. che argomenti toccare e quali non toccare, il metodo da seguire e quello da non seguire. etc.

silvio a un certo punto è uscito dai binari. in maniera goffa, ma ne è uscito.
travaglio, nonostante l'attacco, è rimasto nei binari.

per questo motivo, a un osservatore ignaro, può essere apparso che il vincitore fosse stato silvio.

per lo stesso motivo per cui, a un osservatore superficiale e disattento può essere sembrato che la juve di moggi abbia vinto tanti scudetti...

perchè ha barato!

si, silvio ha fatto il furbetto nel finale.
ma in 3 ore di programma non è mai sembrato molto in difficoltà
i processi e le faccende private non potevano essere toccate (anche se con silvio privato e pubblico, processi personali e giustizia del paese spesso si mischiano) ma era il momento di tirar fuori i fatti e sconfiggerlo con le cagate fatte in tanti anni di governo.

ha sbagliato Travaglio e ha sbagliato Santoro. può capitare

[rufus t]

allora, che in quella trasmissione ci fosse un accordo è ovvio, e questo accordo era: tu vieni da noi, noi non parliamo dei tuoi processi
bene, questo è un esempio di pessimo giornalismo
l'accordo l'avrà fatto santoro, è ovvio, ma travaglio lo ha evidentemente accettato di buon grado
(per inciso, anche la performance di gianni dragoni è stata pessima: una debacle totale)
quindi, santoro non ha ospitato berlusconi per chiedergli conto di 20 anni di porcate, ma solo per share (che poi ovviamente c'è stato)

e poi, come in molti hanno notato, santoro e travaglio sono stati pure coglioni: qualcuno ricorda un impegno o una promessa che berlusconi abbia mai rispettato?

[Super Zeta]

allora, che in quella trasmissione ci fosse un accordo è ovvio, e questo accordo era: tu vieni da noi, noi non parliamo dei tuoi processi
bene, questo è un esempio di pessimo giornalismo
l'accordo l'avrà fatto santoro, è ovvio, ma travaglio lo ha evidentemente accettato di buon grado
(per inciso, anche la performance di gianni dragoni è stata pessima: una debacle totale)
quindi, santoro non ha ospitato berlusconi per chiedergli conto di 20 anni di porcate, ma solo per share (che poi ovviamente c'è stato)

e poi, come in molti hanno notato, santoro e travaglio sono stati pure coglioni: qualcuno ricorda un impegno o una promessa che berlusconi abbia mai rispettato?

condivido

[Scorpio]

in effetti, quello che non mi è mai piaciuto e non ho mai ben capito, è come mai Santoro debba invitare gente come Sgarbi o Santanchè, il cui scopo è solo il palese far caciara.

MT è oiuttosto occupato ma è interessante sentirlo fuori dai denti negli incontri che di tanto in tanto si organizzavo con lui presente, ovviamente, il più ascoltato.

in quelle occasioni, parlava senza filtri e spiegava queste contraddizioni con degli obblighi legali e contratuali che nè lui e nè Santoro possono trasgredire.

D'altronde, Santoro è un furbacchione ma che audience gli può dare una Ravetto o una Santanchè?

Incazzarsi con Berluskaz dicendo che non eran quelli gli accordi, è una cosa che non ho capito e che vorrei sì approfondire.

continuo comuqnue a non esser daccordo sul successo di Berluskaz; ormai lui quei 7,5 milioni di collusi o imbecilli li mantiene.
se domani dicesse di cambiarsi il cognome in "Komunista" lo rivoterebbero senza esitazioni.

è quella la questione e non che Travaglio non abbia urlato o tirato una testata la nono.

son è una puntata a far cambiare idea a chiunque la guardi.

mio modesto parere , ovviamente..

PS: avercen di Travaglio, Baganelli, Rainucci, Scanzi..