Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[dostum]

allora, mi dispiace per dostum ma il bellissimo auditorium è l'unica opera architettonica degna di nota (insieme al maxii, ma con un progetto di più ampio respiro) costruita a roma dai tempi dell'eur (ma si tratta, ovviamente, di opinioni)
rutelli ovviamente spera tantissimo di essere ricandidato, anzi direi che ci crede proprio, e soprattutto che qualcuno glielo abbia fatto credere, povero figlio

No scusa IMHO fa il paio col Centro Direzionale di Napoli (con questo non voglio negare che Tange e Piano abbiano fatto cose valide) anche acustica non è che sia granchè

http://www.think-oink.com/forum/viewtop ... =14&t=2944

[Drogato_ di_porno]

A Roma i sondaggi danno nettamente favoriti i 5 stelle, che veleggiano tra il 30-32%. Il PD è tra il 20-26%, il centrodx per ora è diviso.

su Marino trovo corretti questi articoli, si è trattato di un mix micidiale di incapacità amministrativa e comunicativa. la candidatura di Marino era nata in un periodo folle, quello successivo alla sconfitta elettorale del 2013 e al disastro dei 101 che affossarono Prodi, con conseguenti dimissioni di Bersani. la stessa segreteria romana del partito (Miccoli) era stata decapitata. con il PD allo sbando si tentò di ripulire l'immagine candidando un "outsider" come Marino e questi sono i risultati.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... allimento/

http://www.vice.com/it/read/ignazio-mar ... ratico-817

[nik978]

Occhio che I 5 stelle per forza devono candidare un outsider (no Dibba, No taverna, No di maio...) e si sa come spesso sia un boomerang per il movimento quando deve pescare tra le seconde linee...

Sono molto d'accordo con Oscar
La politica e' emanazione della societa' ed e' la societa' che crea questi mostri, non la politica.

[appulos]

Nik non si possono candidare perché altrimenti si crea un precedente. Le regole vanno rispettate e loro devono portare a termine il mandato. Leggo da più parti De Vito. Non lo conosco bene ma dalle poche volte che l'ho seguito in TV non mi sembra male; sempre meglio di un attivista preso dalla strada visto che ha fatto due anni come consigliere di opposizione. Certo, per fare il sindaco ci vogliono 20 kg di attributi però credo che ad oggi nessuna figura politica di nessuno schieramento abbia la capacità di rivoltare Roma come un calzino.

[nik978]

sono d'accordo con la scelta del movimento di non candidare ne lui ne altri proprio per il discorso delle regole.
ma con personaggi oggettivamente "ingombranti", tra l'altro romani, non sara' facilissima la scelta.

[Mister Dick]

Ma se il Movimento 5 stelle candidasse uno tipo Rodotà o Zagrebelsky?

Io la butto anche là: Prodi (che non centra nulla con il M5S), però è stato l'ultimo (unico?) primo ministro decente.

[nik978]

Prodi ha una enorme considerazione all'estero. (in asia soprattutto....)
Ma in italia no.... per la vecchia storia dell'ingresso nell'euro. Non credo sia spendibile ora e sicuramente non accetterebbe dopo la porcata che gli hanno fatto nel PD per il quirinale.


Inoltre il movimento e' attento ai suoi membri ed una vecchia polemica e' quella proprio legata agli "esterni"..
Un esterno non sara' mai un "adepto" e quindi non credo proprio proporanno un nome non dal movimento.

[Superfissato]

Nik non si possono candidare perché altrimenti si crea un precedente. Le regole vanno rispettate e loro devono portare a termine il mandato. Leggo da più parti De Vito. Non lo conosco bene ma dalle poche volte che l'ho seguito in TV non mi sembra male; sempre meglio di un attivista preso dalla strada visto che ha fatto due anni come consigliere di opposizione. Certo, per fare il sindaco ci vogliono 20 kg di attributi però credo che ad oggi nessuna figura politica di nessuno schieramento abbia la capacità di rivoltare Roma come un calzino.

E dunque?

[SoTTO di nove]

Nik non si possono candidare perché altrimenti si crea un precedente. Le regole vanno rispettate e loro devono portare a termine il mandato. Leggo da più parti De Vito. Non lo conosco bene ma dalle poche volte che l'ho seguito in TV non mi sembra male; sempre meglio di un attivista preso dalla strada visto che ha fatto due anni come consigliere di opposizione. Certo, per fare il sindaco ci vogliono 20 kg di attributi però credo che ad oggi nessuna figura politica di nessuno schieramento abbia la capacità di rivoltare Roma come un calzino.

Roma è mafiosa, Roma è allo sbando. Questo si sente dire dal M5S.
Ora dimmi, è più importante vincere o stare attenti a non creare un precedente?
Imho sono queste le stronzate del movimento.
Gridate al lupo al lupo e poi vi prendete il rischio di perdere per tenervi puri su regole ridicole. Se la situazione della capitale è così delicata perchè mettete in cima alle priorità un cavillo invece di aumentare le possibilità di vincere e risolvere i problemi (dei cittadini).
Lo so che potreste vincere lo stesso ma è palese che un Dibba ha più possibilità di farcela.
Giusto, se uno vale uno il nome non è importante, come allo stesso modo però non è importante il cavillo che un parlamentare rimanga a fare il parlamentare. (in fondo se uno vale uno al posto di Dibba in parlamento entrerà semplicemente il primo degli esclusi).
Vi attorcigliate su quisquiglie.
La verità è che in vista delle politiche del 2018 vi conviene non vincere in una città come Roma che sarà sotto i riflettori più di una Livorno qualsiasi.
Stesso schema del famoso accordo saltato con Bersani. Rimanendo fuori si rimane puri senza fatica.
Se Roma rimane "mafiosa" per quisquiglie significa che il suo futuro è un gradino sotto le vostre priorità. Non un bel modo di ragionare visto dall'esterno.

[GeishaBalls]

allora, mi dispiace per dostum ma il bellissimo auditorium è l'unica opera architettonica degna di nota (insieme al maxii, ma con un progetto di più ampio respiro) costruita a roma dai tempi dell'eur (ma si tratta, ovviamente, di opinioni)
rutelli ovviamente spera tantissimo di essere ricandidato, anzi direi che ci crede proprio, e soprattutto che qualcuno glielo abbia fatto credere, povero figlio

No scusa IMHO fa il paio col Centro Direzionale di Napoli (con questo non voglio negare che Tange e Piano abbiano fatto cose valide) anche acustica non è che sia granchè

http://www.think-oink.com/forum/viewtop ... =14&t=2944

L'auditorium è un posto bellissimo, non si può dire diversamente se non si è prevenuti. Fossi romano ci andrei il più spesso possibile.

[GeishaBalls]

Nik non si possono candidare perché altrimenti si crea un precedente. Le regole vanno rispettate e loro devono portare a termine il mandato. Leggo da più parti De Vito. Non lo conosco bene ma dalle poche volte che l'ho seguito in TV non mi sembra male; sempre meglio di un attivista preso dalla strada visto che ha fatto due anni come consigliere di opposizione. Certo, per fare il sindaco ci vogliono 20 kg di attributi però credo che ad oggi nessuna figura politica di nessuno schieramento abbia la capacità di rivoltare Roma come un calzino.

Roma è mafiosa, Roma è allo sbando. Questo si sente dire dal M5S.
Ora dimmi, è più importante vincere o stare attenti a non creare un precedente?
Imho sono queste le stronzate del movimento.
Gridate al lupo al lupo e poi vi prendete il rischio di perdere per tenervi puri su regole ridicole. Se la situazione della capitale è così delicata perchè mettete in cima alle priorità un cavillo invece di aumentare le possibilità di vincere e risolvere i problemi (dei cittadini).
Lo so che potreste vincere lo stesso ma è palese che un Dibba ha più possibilità di farcela.
Giusto, se uno vale uno il nome non è importante, come allo stesso modo però non è importante il cavillo che un parlamentare rimanga a fare il parlamentare. (in fondo se uno vale uno al posto di Dibba in parlamento entrerà semplicemente il primo degli esclusi).
Vi attorcigliate su quisquiglie.
La verità è che in vista delle politiche del 2018 vi conviene non vincere in una città come Roma che sarà sotto i riflettori più di una Livorno qualsiasi.
Stesso schema del famoso accordo saltato con Bersani. Rimanendo fuori si rimane puri senza fatica.
Se Roma rimane "mafiosa" per quisquiglie significa che il suo futuro è un gradino sotto le vostre priorità. Non un bel modo di ragionare visto dall'esterno.

Quoto.

In effetti questa storia delle regole è un intrico inestricabile

[bellavista]

Nik non si possono candidare perché altrimenti si crea un precedente. Le regole vanno rispettate e loro devono portare a termine il mandato. Leggo da più parti De Vito. Non lo conosco bene ma dalle poche volte che l'ho seguito in TV non mi sembra male; sempre meglio di un attivista preso dalla strada visto che ha fatto due anni come consigliere di opposizione. Certo, per fare il sindaco ci vogliono 20 kg di attributi però credo che ad oggi nessuna figura politica di nessuno schieramento abbia la capacità di rivoltare Roma come un calzino.

Roma è mafiosa, Roma è allo sbando. Questo si sente dire dal M5S.
Ora dimmi, è più importante vincere o stare attenti a non creare un precedente?
Imho sono queste le stronzate del movimento.
Gridate al lupo al lupo e poi vi prendete il rischio di perdere per tenervi puri su regole ridicole. Se la situazione della capitale è così delicata perchè mettete in cima alle priorità un cavillo invece di aumentare le possibilità di vincere e risolvere i problemi (dei cittadini).
Lo so che potreste vincere lo stesso ma è palese che un Dibba ha più possibilità di farcela.
Giusto, se uno vale uno il nome non è importante, come allo stesso modo però non è importante il cavillo che un parlamentare rimanga a fare il parlamentare. (in fondo se uno vale uno al posto di Dibba in parlamento entrerà semplicemente il primo degli esclusi).
Vi attorcigliate su quisquiglie.
La verità è che in vista delle politiche del 2018 vi conviene non vincere in una città come Roma che sarà sotto i riflettori più di una Livorno qualsiasi.
Stesso schema del famoso accordo saltato con Bersani. Rimanendo fuori si rimane puri senza fatica.
Se Roma rimane "mafiosa" per quisquiglie significa che il suo futuro è un gradino sotto le vostre priorità. Non un bel modo di ragionare visto dall'esterno.

Quoto.

In effetti questa storia delle regole è un intrico inestricabile

Regola inestricabile?

Regola: se vieni eletto non puoi candidarti da un'altra parte prima di aver concluso il mandato. Fine regola.

Troppo complessa per l'elettore medio?

[SoTTO di nove]

Forse Bella non segui il ragionamento.
Se uno vale uno questa regola di rimanere dove si è stati eletti è superflua. Quello che fa Dibba in parlamento lo può fare anche un suo sostituto.
o l'una (uno vale uno, quindi si può fare una sostituzione) o l'altra (Dibba è indispensabile nel suo attuale ruolo quindi deve rimanere li sconfessando però il senso dell'uno vale uno).
Ergo se Roma e il suo futuro dipendono da una affermazione del M5S escludere un possibile vincitore (perchè inutile negarlo, il "nome" porta voti) per una regola scema e che è in contrasto con il motto del movimento mi pare un attorcigliarsi su quisquiglie.
P.s. Scendi dal piedistallo dell'elettore sopra media.

[Mister Dick]

Il problema dell'auditorium è che sta in culonia.
Forse se mettessere delle linee metro...

Altra cosa poco riuscita, ma questa colpa dell'urbanistica: nella cavea, quando ci sono concerti "acustici" si possono ascoltare le auto passano fuori.
Ricordo ancora una moto che sfreccia fuori e Todd Rundgren, in inglese: "È passata una moto?"

Comunque...
Io il M5S lo voterei anche, ma quei rigurgiti fascisti. Grillo che spesso e volentieri se ne esce male. Io, da ignorante (metto le mani avanti, visto che ci sono qui votanti M5S), ritengo che dovrebbero candidare un nome di pregio. Un personaggio che ha le palle e la voglia di cambiare Roma. Uno che stia sulle palle sia alla destra, che alla sinistra.

Altrimenti mi trasferisco in Burundi, credo ci sia più democrazia.

[bellavista]

Forse Bella non segui il ragionamento.
Se uno vale uno questa regola di rimanere dove si è stati eletti è superflua. Quello che fa Dibba in parlamento lo può fare anche un suo sostituto.
o l'una (uno vale uno, quindi si può fare una sostituzione) o l'altra (Dibba è indispensabile nel suo attuale ruolo quindi deve rimanere li sconfessando però il senso dell'uno vale uno).
Ergo se Roma e il suo futuro dipendono da una affermazione del M5S escludere un possibile vincitore (perchè inutile negarlo, il "nome" porta voti) per una regola scema e che è in contrasto con il motto del movimento mi pare un attorcigliarsi su quisquiglie.
P.s. Scendi dal piedistallo dell'elettore sopra media.

Io ho abbandonato questa discussione tempo fa. Mi concedo ogni tanto qualche messaggio quando leggo minchiate incredibili. Ma poi vi lascio divertire

In più trovo divertentissimo che a spingere per Dibba sindaco, non siano quelli del M5S ma siano quelli di altri partiti, dicendo che così hanno più possibilità di vincere. Mai visti tanti oppositori così interessati al fatto che un altro partito abbia più possibilità di vincere

La realtà è che si cercano sempre cazzate per far polemica. In questo caso: si fa polemica sul Dibba che non infrange le "stupide regole", se mai lo devesse fare, si potrà far polemica su Dibba che ha infranto le regole, e via così

Vabbè, vi lascio divertire, buon proseguimento