Silenzioso ha scritto:ziggy7 ha scritto:Ho una domanda. Questi che prendono a pretesto una partita del cuore per fare dietrologia su Nedved, hanno subito di recente un tunnel dal ceco?
A me pare che si è commentato l'episodio.
Che poi qualcuno dica che conferma le idee su di lui, ci sta.
Che qualcun'altro dica che è ha fatto benissimo, o che mostra il pregio che gioca con grinta in ogni occasione, per me, non ci sta.
Che addirittura qualcuno voglia coprire la malefatta buttando in mezzo Totti (che non c'entra nulla), mette solo in risalto la solita mentalità dei tifosi di una certa squadra che appena si fa notare qualcosa di sbagliato, invece di dire "è vero, abbiamo sbagliato" parte all'istante con "anche tizio/caio/sempronio una volta ha fatto X (che nel 90% dei casi non c'entra nulla con il discorso).
E' un "ci sta" tipo benitez o un "ci sta" normale?
...me sembra che l'episodio si stato riletto sotto una determinata luce, e con chiare premesse da cui si partiva. Se sto fallo lo avesse fatto un qualsiasi cantante nessuno ci avrebbe badato molto.
Le domande a questo punto sarebbero:
che senso ha?
davvero fate dietrologia su questo che e' pensionato?
come mai?
davvero "ci sta" che la fate?
sta cosa della "mentalita' di una squadra" dove si trova?
e' davvero vero che tutti quelli della stessa squadra hanno la stessa testa?
se si gli interisti sono tutti piangina?
sicuri che il ceco era l'esmpio massimo di scorrettezza? Perche' se facciamo la lista diventa lunga e vedrai che sotto la T potrebbero esserci delle sorprese non da poco.
Avrei ulteriori domande ma francamente avevo ritenuto opportuno fermarmi a quella del tunnel, quindi preferirei ignorassi anche queste sopra.
E' palese che fa brutta figura sull'episodio, ma e' la conseguenza di un chiaro raptus agonistico. Ovvio che doveva evitare e la sostanza non cambia, ma almeno ha una attenuante.
Il circo a posteriori intorno alla vicenda invece non ha nemmeno quella
edit: Gerda se ti leggevo prima risparmiavo un mucchio di fatica
