Steiner74 ha scritto:
Non si tratta di essere bacchettoni o puritani.
Ripeto per l'ennesima volta: il problema è politico non morale!
Se un amministratore ......... non puó fare il proprio lavoro in modo autonomo e indipendente, perchè ricattato da qualche malandrino, meglio che rassegni le dimissioni, dopo aver denunciato i ricattatori ed aver chiarito la propria posizione.
Steiner hai pienamente ragione.
Come ho già scritto, è bene che un uomo politico (a prescindere dal partito di appartenenza) o che gestisca la cosa pubblica (ma vale anche per quella privata) non sia oggetto di ricatto pena il rischio di comportamenti e decisioni da marionetta suggeriti da qualche "puparo".
duck65 ha scritto:
1)...se Marrazzo va con un trans e' per farsi inculare oppure no...
2)...se nell'appartamento c'e' della coca e' lecito pensare che anche lui la usi o crediamo veramente che la usasse solo il trans...
3)...se Marrazzo ha accettato il ricatto che ha reso pubblico, ne ha nel frattempo dovuti accettare altri...
4)...da dove vengono gli € 50'000 che ha pagato seduta stante senza fare un plisse'...
5)...siamo di fronte ad una palese violazione della privacy giacche', sino ad ora non c'e' niente di penlmente rilevante...
6)...visto che e' da 3 mesi e mezzo che Marrazzo e' non ricattabile ma ricattato, si doveva dimettere il giorno prima oppure no...
7)...Santoro invitera' ad Annozero il CC che ha girato il video e lo fara' intervistare da Ruotolo...
1) Non lo so, potresti chiederlo a lui... sarebbe come chiedere a te se Berlusconi preferisce il pompino con ingoio o preferisce venire sulle tette. (brutta immagine, indipendentemente dalla mia o tua appartenenza politica...)
2) E' lecito pensare che la usi... ma si sa che quando le Iene hanno fatto il test per le droghe ai parlamentari l'indignazione è stata bipartisan, quindi dov'è la novità ?
3) Come possiamo rispondere? E' il solito discorso: queste cose deve essere l'interessato a spiegarle non l'ufficio stampa o Capezzone. Diciamo che il dubbio lo dequalifica politicamente parlando.
4) Suppongo dagli anni in televisione... come ben sai mamma RAI è molto generosa
5) Per me trattandosi di un personaggio pubblico NON è violazione della privacy. Che poi non ci sia nulla di penalmente rilevante, quando lui ha denunciato i ricattatori è una tua opinione non suffragata dai fatti. Ed evidentemente i termini della denuncia sono pubblici.
6) Cazzo, almeno scrivi in italiano: non esistono solo i puntini di sospensione, ma anche il punto interrogativo, quello semplice, eccetera... In sostanza: il giorno prima di cosa? Della denuncia? Di andare a trans? E' chiaro che se la cosa fosse confermata la sua posizione sarebbe indifendibile.
7) Al massimo il trans... che, esattamente come la d'Addario, non ha commesso alcun reato. Il carabiniere credo ne abbia commesso un buon numero (non sono un leguleio, ma credo che vada dall'estorsione all'omessa denuncia)
Soddisfatto?
...minga tropp...o meglio molto molto...il solito doppiopesismo affiora e si conferma...
1...le abitudini sessuali di Marrazzo sono (GIUSTAMENTE) fatti suoi, mentre quelle di SB diventano affare pubblico...(una delle 10 domande di la RePubblica verteva sul fatto se SB dovesse usare o non codiuvanti sessuali per poter esercitare)
2...il tanto vituperato "siccome lo fan tutti allora quando lo fa SB si puo' far finta di nulla" viene immediatamente utilizzato circa la coca...a me cazzo me ne frega che la coca la usi il 60% degli italiani...Marrazzo la usa?!?...quando prende le delibere in Giunta Regionale e' strafatto o e' lucido...?!?
3...bene aspettiamo le sue risposte...quando vuole lui ovviamente, non quando le vuole la Repubblica...
4...questa e' plausibile...
5...uno dei pochi punti di coernza con SB...
6...il punto di domanda non lo metto...sono tutte domande...leggi "immediatamente" cosi' facciamo prima...si doveva dimettere o no...?!?
7...vediamo, aspetto il trans da Santoro...
ad maiora
1) Mi spiegheresti che cazzo c'entro io con le domande di repubblica? Vacca puttana, mi da un fastidio tremendo che mi si mettano in bocca cose dette da altri... ti sfido a trovare un post in cui erigo repubblica a mia bibbia, o mi trovo d'accordo con TUTTE le domande fatte... non le ricordo nemmeno. Se chiedono se ha bisogno di coadiuvanti per trombare sbagliano, ovviamente. Se chiedono come ha conosciuto il signor Letizia e non risponde sbaglia lui.
2) Ma quale "così fan tutti..."
Dico semplicemente che o ci si indigna quando è stato bloccato il servizio delle Iene che facevano i controlli ai parlamentari FUORI DAL PARLAMENTO (quindi appena usciti o appena prima di entrare al lavoro), oppure non è che quando viene beccato Marrazzo si puó fare la verginella offesa... Personalmente mi sono indignato già prima, ma come si parla di rendere pubblici determinati esami dei politici si viene tacciati di fascismo. Personalmente i cocainomani mi fanno schifo indipendentemente dallo schieramento.
6) Nel momento in cui ha accettato un ricatto si doveva dimettere? Sì... vorrei capire peró il meccanismo logico per cui "non si è dimesso? -> gli elettori della sinistra (facendo finta che io appartenga a questa categoria) sono incoerenti)
norrin2007 ha scritto:
stein, il punto è che, secondo me, non dovrebbero essere le debolezze e le inclinazioni sessuali a rendere ricattabile un uomo politico (ovviamente violenze e pedofilia non rientrerebbero nell'ambito), cosa che farei valere solo per episodi di tangenti, concussione, e cose del genere.
ma se purtroppo si è imboccata questa strada (bacchettona e puritana, manco fossimo in usa...), sappiamo a chi attribuirne la "causa prima".
le tue "dovute distinzioni" le davo per scontate, of course.
ma ribadisco: tra un amministratore capace, che peró va a puttane, o sniffa (cazzo, agnelli era un aspirapolvere e tutti hanno fatto sempre finta di niente), ed un incapace che conduce una vita monastica, beh... io preferisco il primo.
Cosa che ho detto svariate pagine fa...
Peró questo politico dovrebbe essere coerente.
Se dice "vado a puttane" poi non puó leccare il culo al Vaticano per non perdere i voti dei ciellini.
Se dice "mi faccio le canne" poi non puó non essere favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere, rischiando di perdere il voto dei più destrorsi... e così via.
norrin2007 ha scritto:appunto, stein... pretendi di far diventare politico un problema che è solo morale (rectius, moralistico).
per me, un tentativo di ricatto come quello subito da marrazzo non dovrebbe proprio esistere...
mi spiego: di fronte ad un tentativo del genere, marrazzo avrebbe dovuto poter dire "fate il cazzo che volete, nella mia vita privata faccio quello che voglio, fino a che non ledo nessuno". allora, laddove i "malandrini" avessero ugualmente realizzato la loro minaccia, un' opinione pubblica "matura" avrebbe dovuto dire "ma marrazzo, come amministratore, quanto vale? abbastanza? e allora, nella vita privata faccia ció che vuole, finchè non lede nessun altro".
ma siccome qualcuno ha voluto inaugurare l'andazzo di far diventare questioni politiche, strumentalizzandole, questioni che con la politica non hanno niente a che fare, a questo punto ci si fermare un attimo, e riflettere sul "chi è senza peccato scagli la prima pietra".
...ai tempi della deflagrazione dell'affaire Berlusconi/Noemi/D'Addario ebbi a dire che, fossi stato in Berlusca, sarei andato a reti unificate (tanto sono tutte sue...o no...?!?) ad ammettere di avere una frenetica attivita' sessuale extraconiugale, perlopiu' con donne giovani molto piacenti...
...se ne sarebbe parlato sotto l'ombrellone e poi saluti...
...quando mi "immagino" politico la prima cosa che penso e' una bella conferenza stampa in cui dico...
...sono iscritto a SZ con il nick duck65 e ho in firma "tory forever" e tory non e' il partito della Tatcher...fottetevi...
ad maiora
Credo che solo Pannella potrebbe permettersi di farlo, primo perchè si è sempre professato liberale, secondo perchè non conta un cazzo...
Tanto a destra, forse un pochino di più, quanto cmq a sinistra l'appoggio della chiesa per governare è basilare.
Frasi del genere, comportamenti del genere, una volta resi pubblici, obbligano la VATICANO S.P.A. a prendere le distanze da tali mostri.
Il rischio di perdere i proprio clienti, non dissociandosi, sarebbe troppo alto.
...sulla reale utilita' elettorale del VATICANO SPA nutro moltissimi dubbi...
...loro (il Vaticano, i Vescovi, i Preti, ecc, ecc) sono bravissimi a darsi una importanza che, nei fatti, non hanno...
...i nostri politici sono stolti da non capire che gli italiani sono molto ma molto piu' laici di quanto non si creda...
...gli ultimi 2 referndum seri (divorzio e aborto) lo dimostrano...addirittura fatti 30 anni fa...
...come dissi a squirto, se facessero un referendum in senso veramente laico sul "fine vita" ne vedremmo / vedrebbero delle belle...
ad maiora
Faber, se lo possono permettere molti altri se vogliono. E' il coraggio quello che manca frenato dai sondaggi del cazzo che ogni ora vengono stilati ed influiscono sui comportamenti dei politici che ci credono come giudizi dogmatici.
Anche Obama, nella sua campagna elettorale, per privare l'avversario di appigli + o - pruriginosi ha fatto alcune confessioni su errori commessi in gioventù.
Come ha detto giustamente Duck il nostro è un paese molto + laico di quanto i nostri politici credono. Sgomitano per farsi accogliere ed incontrare il Santo Padre (giusto) il suo Segretario (istituzionalmente corretto), la CEI e quant'altro (in ottica - politica) convinti di strattonare a dx o a sx l'elettorato cosidetto cattolico.
Quest'ultimo si suddivide, politicamente parlando, (escluso l'UDC) quasi equamente fra i poli ma per i costumi e le abitudini credo che siano molto + sbilanciati verso atteggiamenti laici. Di bacchettoni a paroe ce ne sono tanti, nei fatti molto pochi.
Razor77 ha scritto:
E perchè la gente se uno scandalo riguarda il centro-sinistra vota poi a destra non avviene anche il contrario?
Vedi, questa è la differenza tra l'Italia ed un Paese politicamente maturo...
Qui se c'è uno scandalo a sinistra chi è coinvolto nello scandalo inizia a votare dall'altra parte, mentre quello rimane al suo posto.
Altrove il coinvolto nello scandalo si leva dalle palle e la gente continua a votare lo stesso partito.
Vedo che su Berlusconi non si capisce (forse non si vuole capire) quale era il senso della vicenda sulle escort.
Non il fatto che Berlusconi andava a puttane (pagando) oppure frequentava allegre signorine disponibili (non pagando) ad infilarsi nel suo letto. Il punto è che Berlusconi alcune di queste le voleva proporre (per esclusivo merito di letto) per il parlamento europeo, che usava e usa il suo potere politico per i suoi comodi personali (tipo l'aereo di stato per amici ed amiche varie). Per il fatto che cosi si spiega la carriera politica di molte donne e uomini del PDL. Un sistema clientelare degno dei bei tempi della DC siciliana. Per il fatto che con questo tipo di frequentazioni è un bersaglio facile per qualche ricattatore.
Sarebbe questo l'uomo nuovo della politica italiana? il difensore dei valori cristiani? che vuole portare la meritocrazia in Italia? si dimostra ancora una volta come Berlusconi strumentalizzi le parole d'ordine di un certo tipo di elettorato per prenderlo in giro e farsi gli affari suoi. Predica bene e razzola male.
Poi non dimentichiamo che la prima a fare finire le vicende private di Berlsuconi sui giornali è stata la sua consorte, che si è incazzata per l'allegro modo in cui veniva cornificata dal marito. Beccandosi le accuse di essere al soldo dei comunisti dai difensori ad oltranza di Silvio.
Il vecchio detto mal comune mezzo gaudio personalmente non mi è mai piaciuto. Invece vedo che piace davvero tanto a chi vota per la maggioranza di questo governo.
Ultima modifica di tiffany rayne il 24/10/2009, 16:45, modificato 1 volta in totale.
red8man ha scritto:
Faber, se lo possono permettere molti altri se vogliono. E' il coraggio quello che manca frenato dai sondaggi del cazzo che ogni ora vengono stilati ed influiscono sui comportamenti dei politici che ci credono come giudizi dogmatici.
Anche Obama, nella sua campagna elettorale, per privare l'avversario di appigli + o - pruriginosi ha fatto alcune confessioni su errori commessi in gioventù.
Come ha detto giustamente Duck il nostro è un paese molto + laico di quanto i nostri politici credono. Sgomitano per farsi accogliere ed incontrare il Santo Padre (giusto) il suo Segretario (istituzionalmente corretto), la CEI e quant'altro (in ottica - politica) convinti di strattonare a dx o a sx l'elettorato cosidetto cattolico.
Quest'ultimo si suddivide, politicamente parlando, (escluso l'UDC) quasi equamente fra i poli ma per i costumi e le abitudini credo che siano molto + sbilanciati verso atteggiamenti laici. Di bacchettoni a paroe ce ne sono tanti, nei fatti molto pochi.
Guardando gli ultimi due referendum (fecondazione assistita, in cui il Vaticano ha predicato l'astensione, ed il precedente), mi pare evidente che il Vaticano non muova più del 5% dei voti.
Ed il 5% è già un valore sovrastimato.
Se aggiungiamo che attualmente quel 5% è diviso tra governo ed opposizione, la reale influenza di uno smarcamento dal vaticano su tutta una serie di argomenti (prostituzione, fine vita, coppie di fatto) sarebbe quasi trascurabile.
Ma tiffany che te devo dì.... Non ho visto liste con oche pompinare. La daddario stava in una lista collegata. In realtà mi pare che repubblica abbia dato eccessivo peso politico alle parole di una moglie frustrata e in fase avanzata nella ricerca di vendetta e alle parole di una puttana o escort o come diavolo volete chiamare il mestiere più antico del mondo.
In realtà vi sono corsi di politica e stage per selezionare giovani in politica come le tradizionali scuole di cultura sociale della vecchia dc.
Cmq sia se fossi un corrispondente estero inquesto momento e mi chiedessero di scrivere qualcosa, direi che in italia non c'è nessun problema economico e molti non sanno cosa fare, visto che si passa il tempo s parlare e scrivere in quali buchi i nostri uomini politici amano far sollazzare il rpoprio pisello.
[quote:a2391bb3ae="zio"]
Cmq sia se fossi un corrispondente estero inquesto momento e mi chiedessero di scrivere qualcosa, direi che in italia non c'è nessun problema economico e molti non sanno cosa fare, visto che si passa il tempo s parlare e scrivere in quali buchi i nostri uomini politici amano far sollazzare il rpoprio pisello.[/quote:a2391bb3ae]
Otro escà¡ndalo sacude a Italia: un gobernador filmado con un transexual
Es Piero Marrazzo, de la regià³n del Lazio. Es un dirigente de la centroizquierda.
zio ha scritto:Ma tiffany che te devo dì.... Non ho visto liste con oche pompinare. La daddario stava in una lista collegata. In realtà mi pare che repubblica abbia dato eccessivo peso politico alle parole di una moglie frustrata e in fase avanzata nella ricerca di vendetta e alle parole di una puttana o escort o come diavolo volete chiamare il mestiere più antico del mondo.
In realtà vi sono corsi di politica e stage per selezionare giovani in politica come le tradizionali scuole di cultura sociale della vecchia dc.
Cmq sia se fossi un corrispondente estero inquesto momento e mi chiedessero di scrivere qualcosa, direi che in italia non c'è nessun problema economico e molti non sanno cosa fare, visto che si passa il tempo s parlare e scrivere in quali buchi i nostri uomini politici amano far sollazzare il rpoprio pisello.
Zio tu sei troppo intelligente, quindi non vuoi proprio capire, lo fai apposta.
...nel frattempo Marrazzo si e' autospeso...
...entro la fine dell'anno seguiranno le dimissioni, se lo facesse adesso infatti (per il dettato della Legge 194), trascorsi 90 giorni dalle dimissioni, si dovrebbe andare a votare, quindi prima della data "naturale" che e' Marzo...
...bon, adesso avra' piu' tempo per andare a trans...buon divertimento...
ad maiora
ps nessuno ha commentato come potra' essere contenta la moglie...almeno SB andava con delle belle fighe (piu' o meno la D'Addario e' la piu' brutta...)...
TORY FOREVER!!!
A VOLTE PARI ESSERE IL TAORMINA DI DI PIETRO (CanellaBruneri su Sigile) cit.
Dico quella che ha detto Casini dalla Bignardi, e che
condivido.
Un uomo pubblico non deve mai mettersi nella condizione
di poter essere ricattato.
Non mi interessa se il Marrazzo, la cui nobile
origine direttamente rimanda a quell'attrezzo agricolo giustappunto
denominato "marra", sia o non sia il più capace dei pubblici amministratori
di cui puó disporre il Lazio. Prima ancora di essere un amministratore,
Marrazzo è un pubblico rappresentante del mio Paese, e a me non piace essere rappresentato da un fesso recidivo.
Fesso recidivo, perchè :
Marrazzo non ha avuto la forza di resistere a queste
sue debolezze (trans e coca), nonostante fosse ben cosciente del ruolo
ricoperto e della possibilità che qualcuno, proprio per questo, avrebbe potuto ricattarlo.
Ed infatti, nel 2006 Storace provó a
incastrarlo con dei trans facendolo spiare, ma quella volta se la cavó
perchè la cosa fu smascherata sul nascere. L'episodio avrebbe dovuto
servirgli da avvertimento, eppure...
Per me è indifendibile, Marrazzo dovrebbe dimettirsi, per il suo bene, e per dare credibilità al partito che rappresenta.
Marrazzo, ritorna in Rai, e riprendi a condurre la trasmissione " Mi manda Rai 3 ", a far la morale a piccoli truffatori.
Edit : Marrazzo si è dimesso!
Mie debolezze private. ti faccio i miei complimenti, ma rimani sempre un fesso.
Qui siamo come fratelli che dividono lo stesso spazio dopo aver vissuto lo stesso tempo. Non dimenticare mai da dove sei venuto, nè i tuoi vecchi compagni di viaggio. Bentornato nel tuo passato.
Nessuno puó sentirsi sicuro di vincere, al momento di partire. Non si puó star certi nemmeno di arrivare fino in fondo. La maratona è l'unica gara che si puó perdere anche correndo da soli.
duck65 ha scritto:
ps nessuno ha commentato come potra' essere contenta la moglie...almeno SB andava con delle belle fighe (piu' o meno la D'Addario e' la piu' brutta...)...
Credo sia divorziato.
Comunque, in quei casi escort o trans cambia poco per una moglie.
Per il resto sono d'accordo con quanto scritto da Melvin: indifendibile soprattutto perchè fesso e recidivo.
"Sono un uomo estetico asmatico linfatico cosmetico amo la Libia la fibbia delle scarpine delle donnine cretine sono disinvolto raccolto assolto per inesistenza di reato ho una speciale predilezione per la fanciulla del vespro il Polo Nord la carta moschicida." http://www.youtube.com/watch?v=AHMiP_qQXKI
Dico quella che ha detto Casini dalla Bignardi, e che
condivido.
Un uomo pubblico non deve mai mettersi nella condizione
di poter essere ricattato.
Non mi interessa se il Marrazzo, la cui nobile
origine direttamente rimanda a quell'attrezzo agricolo giustappunto
denominato "marra", sia o non sia il più capace dei pubblici amministratori
di cui puó disporre il Lazio. Prima ancora di essere un amministratore,
Marrazzo è un pubblico rappresentante del mio Paese, e a me non piace essere rappresentato da un fesso recidivo.
Fesso recidivo, perchè :
Marrazzo non ha avuto la forza di resistere a queste
sue debolezze (trans e coca), nonostante fosse ben cosciente del ruolo
ricoperto e della possibilità che qualcuno, proprio per questo, avrebbe potuto ricattarlo.
Ed infatti, nel 2006 Storace provó a
incastrarlo con dei trans facendolo spiare, ma quella volta se la cavó
perchè la cosa fu smascherata sul nascere. L'episodio avrebbe dovuto
servirgli da avvertimento, eppure...
Per me è indifendibile, Marrazzo dovrebbe dimettirsi, per il suo bene, e per dare credibilità al partito che rappresenta.
Marrazzo, ritorna in Rai, e riprendi a condurre la trasmissione " Mi manda Rai 3 ", a far la morale a piccoli truffatori.
Edit : Marrazzo si è dimesso!
Mie debolezze private. ti faccio i miei complimenti, ma rimani sempre un fesso.
ma hai per caso postato lo stesso identico messaggio su un altro forum?
con un altro nick?
o te li copi quando sei ''sostanzialmente d'accordo''?
Siam del popolo gli arditi contadini ed operai non c'è sbirro non c'è fascio che ci possa piegar mai.
