[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[norrin2007]

secondo me, sono affari suoi.
se vivessi nel lazio, lo giudicherei come amministratore. secondo altri parametri.
ma sapere che, per questo, era ricattato da 4 carabinieri, mi fa crollare proprio le braccia... ma che paese è questo?
p.s. trattasi di considerazione assolutamente Apolitica...

quoto
comunque pare che la cosa sia parecchio grossa..
prevedo tempi duri...
http://www.corriere.it/cronache/09_otto ... aabc.shtml

Ovviamente quoto pure io che sarebbero affari suoi, ma solo se la regola vale per tutti. In altri casi ci si è sguazzato per mesi.

Personalmente non sono d'accrodo.
Se un uomo politico di un certo peso si rende ricattabile, non si puó dire "sono fatti suoi".
Se la storia del video fosse vera, Marrazzo dovrebbe dimettersi. Non mi sembra esistano altre soluzioni.
Tutto questo, fatte le dovute distinzioni con la vicenda delle escort di SB.

stein, il punto è che, secondo me, non dovrebbero essere le debolezze e le inclinazioni sessuali a rendere ricattabile un uomo politico (ovviamente violenze e pedofilia non rientrerebbero nell'ambito), cosa che farei valere solo per episodi di tangenti, concussione, e cose del genere.
ma se purtroppo si è imboccata questa strada (bacchettona e puritana, manco fossimo in usa...), sappiamo a chi attribuirne la "causa prima".
le tue "dovute distinzioni" le davo per scontate, of course.
ma ribadisco: tra un amministratore capace, che peró va a puttane, o sniffa (cazzo, agnelli era un aspirapolvere e tutti hanno fatto sempre finta di niente), ed un incapace che conduce una vita monastica, beh... io preferisco il primo.

[alvaro il kebabaro]

Il PD ha già  chiesto a Marrazzo di dimettersi. Il quale, per non essere sfiduciato platealmente, a breve dovrà  rassegnarsi.

Basta come differenza con il caso B.?

no compà !! marrazzo arriverà  a fine legislatura, esattamente come berlusconi.
sta scritto qua, nero su bianco

http://www.unita.it/news/italia/90224/c ... er_insieme

l'nica differenza che io vedo con il caso b. è che fini ha provato la spallata e ci ha preso i calci in culo.
il pd ha provato ad inculare marrazzo (in senso politico, ovviamente) e c'è riuscito.
a me sembra più una guerra per bande all'interno dlla cosca del pd.

[Lemmy]

Amen Norrin Rad

[Steiner74]

quoto
comunque pare che la cosa sia parecchio grossa..
prevedo tempi duri...
http://www.corriere.it/cronache/09_otto ... aabc.shtml

Ovviamente quoto pure io che sarebbero affari suoi, ma solo se la regola vale per tutti. In altri casi ci si è sguazzato per mesi.

Personalmente non sono d'accrodo.
Se un uomo politico di un certo peso si rende ricattabile, non si puó dire "sono fatti suoi".
Se la storia del video fosse vera, Marrazzo dovrebbe dimettersi. Non mi sembra esistano altre soluzioni.
Tutto questo, fatte le dovute distinzioni con la vicenda delle escort di SB.

stein, il punto è che, secondo me, non dovrebbero essere le debolezze e le inclinazioni sessuali a rendere ricattabile un uomo politico (ovviamente violenze e pedofilia non rientrerebbero nell'ambito), cosa che farei valere solo per episodi di tangenti, concussione, e cose del genere.
ma se purtroppo si è imboccata questa strada (bacchettona e puritana, manco fossimo in usa...), sappiamo a chi attribuirne la "causa prima".
le tue "dovute distinzioni" le davo per scontate, of course.
ma ribadisco: tra un amministratore capace, che peró va a puttane, o sniffa (cazzo, agnelli era un aspirapolvere e tutti hanno fatto sempre finta di niente), ed un incapace che conduce una vita monastica, beh... io preferisco il primo.

Non si tratta di essere bacchettoni o puritani.

Ripeto per l'ennesima volta: il problema è politico non morale!

Se un amministratore capace non puó fare il proprio lavoro in modo autonomo e indipendente, perchè ricattato da qualche malandrino, meglio che rassegni le dimissioni, dopo aver denunciato i ricattatori ed aver chiarito la propria posizione.

p.s. le distinzioni di cui parlo non sono indirizzate ad una valutazione positiva/negativa dei due eventi. Era solamente per evitare di infilare due situazioni, che solo apparentemente sono uguali, nello stesso calderone.

[duck65]

...un particolare di cui non sono a conoscenza ma che potrebbe non essere irrilevante...

...Marrazzo e' "pro Bersani" o "pro Franceschini"...?!?

...grazie in anticipo per le risposte...cosi' evito di andare a cercarmele...

ad maiora

[Il Fede]

...un particolare di cui non sono a conoscenza ma che potrebbe non essere irrilevante...

...Marrazzo e' "pro Bersani" o "pro Franceschini"...?!?

C'è anche qualcuno che è pro Franceschini?

[dostum]

...un particolare di cui non sono a conoscenza ma che potrebbe non essere irrilevante...

...Marrazzo e' "pro Bersani" o "pro Franceschini"...?!?

...grazie in anticipo per le risposte...cosi' evito di andare a cercarmele...

ad maiora

http://www.romauno.tv/news.aspx?ln=it&id=35&n=12311

MARRAZZO E SIRCANA UNITI NELLA LOTTA!!!

[norrin2007]

appunto, stein... pretendi di far diventare politico un problema che è solo morale (rectius, moralistico).
per me, un tentativo di ricatto come quello subito da marrazzo non dovrebbe proprio esistere...
mi spiego: di fronte ad un tentativo del genere, marrazzo avrebbe dovuto poter dire "fate il cazzo che volete, nella mia vita privata faccio quello che voglio, fino a che non ledo nessuno". allora, laddove i "malandrini" avessero ugualmente realizzato la loro minaccia, un' opinione pubblica "matura" avrebbe dovuto dire "ma marrazzo, come amministratore, quanto vale? abbastanza? e allora, nella vita privata faccia ció che vuole, finchè non lede nessun altro".
ma siccome qualcuno ha voluto inaugurare l'andazzo di far diventare questioni politiche, strumentalizzandole, questioni che con la politica non hanno niente a che fare, a questo punto ci si fermare un attimo, e riflettere sul "chi è senza peccato scagli la prima pietra".

[Steiner74]

appunto, stein... pretendi di far diventare politico un problema che è solo morale (rectius, moralistico).
per me, un tentativo di ricatto come quello subito da marrazzo non dovrebbe proprio esistere...
mi spiego: di fronte ad un tentativo del genere, marrazzo avrebbe dovuto poter dire "fate il cazzo che volete, nella mia vita privata faccio quello che voglio, fino a che non ledo nessuno". allora, laddove i "malandrini" avessero ugualmente realizzato la loro minaccia, un' opinione pubblica "matura" avrebbe dovuto dire "ma marrazzo, come amministratore, quanto vale? abbastanza? e allora, nella vita privata faccia ció che vuole, finchè non lede nessun altro".
ma siccome qualcuno ha voluto inaugurare l'andazzo di far diventare questioni politiche, strumentalizzandole, questioni che con la politica non hanno niente a che fare, a questo punto ci si fermare un attimo, e riflettere sul "chi è senza peccato scagli la prima pietra".

Potrei probabilmente essere d'accordo se esistesse, nella realtà , un'opinione pubblica "matura", come tu dici.

Ma essendo l'opinione pubblica, malleabile e soggetta a repentini cambiamenti d'umore, per sua stessa natura...

[duck65]

appunto, stein... pretendi di far diventare politico un problema che è solo morale (rectius, moralistico).
per me, un tentativo di ricatto come quello subito da marrazzo non dovrebbe proprio esistere...
mi spiego: di fronte ad un tentativo del genere, marrazzo avrebbe dovuto poter dire "fate il cazzo che volete, nella mia vita privata faccio quello che voglio, fino a che non ledo nessuno". allora, laddove i "malandrini" avessero ugualmente realizzato la loro minaccia, un' opinione pubblica "matura" avrebbe dovuto dire "ma marrazzo, come amministratore, quanto vale? abbastanza? e allora, nella vita privata faccia ció che vuole, finchè non lede nessun altro".
ma siccome qualcuno ha voluto inaugurare l'andazzo di far diventare questioni politiche, strumentalizzandole, questioni che con la politica non hanno niente a che fare, a questo punto ci si fermare un attimo, e riflettere sul "chi è senza peccato scagli la prima pietra".

...ai tempi della deflagrazione dell'affaire Berlusconi/Noemi/D'Addario ebbi a dire che, fossi stato in Berlusca, sarei andato a reti unificate (tanto sono tutte sue...o no...?!?) ad ammettere di avere una frenetica attivita' sessuale extraconiugale, perlopiu' con donne giovani molto piacenti...
...se ne sarebbe parlato sotto l'ombrellone e poi saluti...

...quando mi "immagino" politico la prima cosa che penso e' una bella conferenza stampa in cui dico...
...sono iscritto a SZ con il nick duck65 e ho in firma "tory forever" e tory non e' il partito della Tatcher...fottetevi...

ad maiora

[faber-mi]

appunto, stein... pretendi di far diventare politico un problema che è solo morale (rectius, moralistico).
per me, un tentativo di ricatto come quello subito da marrazzo non dovrebbe proprio esistere...
mi spiego: di fronte ad un tentativo del genere, marrazzo avrebbe dovuto poter dire "fate il cazzo che volete, nella mia vita privata faccio quello che voglio, fino a che non ledo nessuno". allora, laddove i "malandrini" avessero ugualmente realizzato la loro minaccia, un' opinione pubblica "matura" avrebbe dovuto dire "ma marrazzo, come amministratore, quanto vale? abbastanza? e allora, nella vita privata faccia ció che vuole, finchè non lede nessun altro".
ma siccome qualcuno ha voluto inaugurare l'andazzo di far diventare questioni politiche, strumentalizzandole, questioni che con la politica non hanno niente a che fare, a questo punto ci si fermare un attimo, e riflettere sul "chi è senza peccato scagli la prima pietra".

...ai tempi della deflagrazione dell'affaire Berlusconi/Noemi/D'Addario ebbi a dire che, fossi stato in Berlusca, sarei andato a reti unificate (tanto sono tutte sue...o no...?!?) ad ammettere di avere una frenetica attivita' sessuale extraconiugale, perlopiu' con donne giovani molto piacenti...
...se ne sarebbe parlato sotto l'ombrellone e poi saluti...

...quando mi "immagino" politico la prima cosa che penso e' una bella conferenza stampa in cui dico...
...sono iscritto a SZ con il nick duck65 e ho in firma "tory forever" e tory non e' il partito della Tatcher...fottetevi...

ad maiora

Credo che solo Pannella potrebbe permettersi di farlo, primo perchè si è sempre professato liberale, secondo perchè non conta un cazzo...
Tanto a destra, forse un pochino di più, quanto cmq a sinistra l'appoggio della chiesa per governare è basilare.
Frasi del genere, comportamenti del genere, una volta resi pubblici, obbligano la VATICANO S.P.A. a prendere le distanze da tali mostri.
Il rischio di perdere i proprio clienti, non dissociandosi, sarebbe troppo alto.

[Razor77]

Se Marrazzo ha pagato i CC si deve dimettere, se c'è di mezzo la cocaina si deve dimettere comunque. Come si era correttamente dimesso, per altri motivi se vogliamo politicamente più rilevanti, Del Turco. Peccato che i vertici del PD ne chiedano le dimissioni (prima bisogna far sì che la vicenda si chiarisca, visto che solo ieri sera nei TG si diceva che Marrazzo si era RIFIUTATO di pagare mentre oggi si dice che abbia pagato 40000 o 50000 €uro) e quelli del PDL (Maroni, Cicchito) dicono che non si debba dimettere. D'altronde le analogie con il caso Berlusconi sono evidenti: qui dei Carabinieri gli hanno palesemente teso una trappola al fine di arricchirsi, lì invece attraverso un'inchiesta nei confronti di Tarantini ed il suo clan si sono scoperti determinati comportamenti del primo ministro. Comportamenti che non riguardano solo il lettone di Putin ma anche certe "strane" candidature e certe "strane" amicizie con anonimi dipendenti pubblici campani e relative figlie minorenni.
Ma alla fin fine se Marrazzo si dimette non dovrebbe dimettersi anche Berlusconi? E se Berlusconi, che è primo ministro e dovrebbe dare l'esempio non si dimette, perchè si dovrebbe dimettere Marrazzo?
E perchè la gente se uno scandalo riguarda il centro-sinistra vota poi a destra non avviene anche il contrario?

[red8man]

...un particolare di cui non sono a conoscenza ma che potrebbe non essere irrilevante...

...Marrazzo e' "pro Bersani" o "pro Franceschini"...?!?

...grazie in anticipo per le risposte...cosi' evito di andare a cercarmele...

ad maiora

Non è importante saperlo visto che tutti e 3 i pretendenti al segretariato si sono ritrovati per stilare un documento unico col quale richiedere le dimissioni di Marrazzo.

[duck65]

appunto, stein... pretendi di far diventare politico un problema che è solo morale (rectius, moralistico).
per me, un tentativo di ricatto come quello subito da marrazzo non dovrebbe proprio esistere...
mi spiego: di fronte ad un tentativo del genere, marrazzo avrebbe dovuto poter dire "fate il cazzo che volete, nella mia vita privata faccio quello che voglio, fino a che non ledo nessuno". allora, laddove i "malandrini" avessero ugualmente realizzato la loro minaccia, un' opinione pubblica "matura" avrebbe dovuto dire "ma marrazzo, come amministratore, quanto vale? abbastanza? e allora, nella vita privata faccia ció che vuole, finchè non lede nessun altro".
ma siccome qualcuno ha voluto inaugurare l'andazzo di far diventare questioni politiche, strumentalizzandole, questioni che con la politica non hanno niente a che fare, a questo punto ci si fermare un attimo, e riflettere sul "chi è senza peccato scagli la prima pietra".

...ai tempi della deflagrazione dell'affaire Berlusconi/Noemi/D'Addario ebbi a dire che, fossi stato in Berlusca, sarei andato a reti unificate (tanto sono tutte sue...o no...?!?) ad ammettere di avere una frenetica attivita' sessuale extraconiugale, perlopiu' con donne giovani molto piacenti...
...se ne sarebbe parlato sotto l'ombrellone e poi saluti...

...quando mi "immagino" politico la prima cosa che penso e' una bella conferenza stampa in cui dico...
...sono iscritto a SZ con il nick duck65 e ho in firma "tory forever" e tory non e' il partito della Tatcher...fottetevi...

ad maiora

Credo che solo Pannella potrebbe permettersi di farlo, primo perchè si è sempre professato liberale, secondo perchè non conta un cazzo...
Tanto a destra, forse un pochino di più, quanto cmq a sinistra l'appoggio della chiesa per governare è basilare.
Frasi del genere, comportamenti del genere, una volta resi pubblici, obbligano la VATICANO S.P.A. a prendere le distanze da tali mostri.
Il rischio di perdere i proprio clienti, non dissociandosi, sarebbe troppo alto.

...sulla reale utilita' elettorale del VATICANO SPA nutro moltissimi dubbi...
...loro (il Vaticano, i Vescovi, i Preti, ecc, ecc) sono bravissimi a darsi una importanza che, nei fatti, non hanno...
...i nostri politici sono stolti da non capire che gli italiani sono molto ma molto piu' laici di quanto non si creda...
...gli ultimi 2 referndum seri (divorzio e aborto) lo dimostrano...addirittura fatti 30 anni fa...
...come dissi a squirto, se facessero un referendum in senso veramente laico sul "fine vita" ne vedremmo / vedrebbero delle belle...

ad maiora

[Steiner74]

Dovrebbe esistere un ente preposto ad organizzare colossali puttantour in giro per il globo, esclusivamente per aspiranti politici.

Sette o otto mesi di mignotte, trans, coca, champagne e nani.

Ti togli tutti gli sfizi, prima di diventare ricco e potente, e poi dritto sparato a gestire la cosa pubblica.

Giusto per evitare che le frustrazioni sessuali, a stento trattenute, esplodano nel momento meno opportuno.